Re: [轉載] 冷靜！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！
※ 引述《anti87 (蕭然)》之銘言：
: 原文 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1550256&p=15
: eiway :
: 沒錯，後焦與機構後焦的問題才是真正m4/3與aps-c的無反光鏡決勝點
: 且別忘了，nex系列可以上其他鏡頭，但m4/3可轉接的鏡頭更多，leica鏡頭也是超毒的
: 轉接環的確可以拉開後焦距離，拉開之後畫質上一定可以發揮apsc真正實力，這無庸置疑
: 但是也因為片幅關係，鏡頭設計上絕對不會輕便小巧過m4/3鏡頭群
: 最後造成的就是鏡頭比機身還要大的窘境，在考慮輕便的程度下還是得回頭用e接環的鏡
: 頭畫質還是會輸給m4/3
東西還是要看實體有沒有出才是重點
不然我也不懂K7為什麼可以比olympus E3小台
不然Pentax一整隊的餅乾鏡都不大,為什麼Olympus就孵不出多幾顆
片幅是一個限制
但是就連135片幅的Leica鏡頭都小的讓很多人可以接受了(M系,謝謝)
APS片幅也有Pentax出了那麼多顆
甚至底片機的GR ,TC1鏡頭也沒多佔空間
鏡頭比機身大,是Sony的設計師不夠爭氣
不用牽扯到片幅
對了...Sony Nex要是想出全幅135
應該會貼的副牌叫做Contax巴....這樣不是又快又省事
: 所以我想這才是之後真正會顯露出來的利基，端看sony怎樣修正，或是m4/3如何在此繼續
: 發揮了
: 我：還是來台GF1吧
應該會有不少GF1出現在二手市場....你應該很開心才是
--
http://blog.roodo.com/liarboo
內有相機經驗分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.181.100.148
推
05/12 14:45, , 1F
05/12 14:45, 1F
→
05/12 14:50, , 2F
05/12 14:50, 2F
推
05/12 14:52, , 3F
05/12 14:52, 3F
→
05/12 15:05, , 4F
05/12 15:05, 4F
推
05/12 15:09, , 5F
05/12 15:09, 5F
→
05/12 15:10, , 6F
05/12 15:10, 6F
→
05/12 15:14, , 7F
05/12 15:14, 7F
→
05/12 15:14, , 8F
05/12 15:14, 8F
推
05/12 15:31, , 9F
05/12 15:31, 9F
→
05/12 15:34, , 10F
05/12 15:34, 10F
推
05/12 15:35, , 11F
05/12 15:35, 11F
→
05/12 15:37, , 12F
05/12 15:37, 12F
→
05/12 15:38, , 13F
05/12 15:38, 13F
推
05/12 15:46, , 14F
05/12 15:46, 14F
推
05/12 15:48, , 15F
05/12 15:48, 15F
推
05/12 15:58, , 16F
05/12 15:58, 16F
推
05/12 16:02, , 17F
05/12 16:02, 17F
→
05/12 16:03, , 18F
05/12 16:03, 18F
→
05/12 16:03, , 19F
05/12 16:03, 19F
→
05/12 16:04, , 20F
05/12 16:04, 20F
→
05/12 16:04, , 21F
05/12 16:04, 21F
推
05/12 16:12, , 22F
05/12 16:12, 22F
推
05/14 03:44, , 23F
05/14 03:44, 23F
討論串 (同標題文章)
DSLR 近期熱門文章
12
18
PTT數位生活區 即時熱門文章
