PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] Olympus E-P1 還是 Lumix GF1 ???

看板DSLR (單眼相機)作者 (450)時間15年前 (2010/01/29 08:28), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
補充說明 ※ 引述《nervcgbeva1 (哥吉拉)》之銘言： : GF-1 EP-1 : 防手震 無 4級 EP1大勝,且機身防震,等於所有 : 鏡頭都可以防震 E-P1 (這個才是正確型號) 的機身防震，拍照時效果真的很強悍 遠勝於 Panasonic 的鏡頭防震 加上轉接所有鏡頭都可以防手震 實在好用 不過 E-P1 防震有個缺點 就是不適用於錄影 但是這沒關係 沒人規定 Olympus 機身不能接 Panasonic 鏡頭 所以就可以要機防就機防，要鏡防就鏡防 : 錄影 時間無限制 一段10分鐘 GF1勝 事實上只有七分鐘啦！ 如果自己拍攝影片都在 一、兩 分鐘左右 那就沒差 : 機身價格 便宜 昂貴 別跟小朋友過不去,GF1樂勝 這點我真的羨慕 GF1，當初 E-P1 我還估計兩萬以內才買 結果出來的價格整整貴了一萬.... 想說等他跌價，等了四個月 E-P2 都出來了，價格竟然不變 >_< : 鏡頭價格 貴 略便宜 目前M43的鏡頭量不多,不過就鏡 : 頭的價格來說,O家鏡較便宜 考量鏡頭價格比較不重要 因為兩家鏡頭都可以彼此轉接 要賣也是很好賣.... 另外前面有人提到 m4/3 x2 的劣勢就是廣角 看起來他是不知道 Panasonic 有出 7-14mm，體重才 300g 是貴了一點 但是 Canon EFs 10-22 有便宜嗎？更別談 等效只到 16 Nikon 10-24 有便宜嗎？跟 7-14 不遑多讓，何況等效也只到 15 實在不明白 m4/3 廣角劣勢 在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.47.172
→
01/29 08:55, , 1F
實體焦長不同，變形量就不同了，有差就是有差
01/29 08:55, 1F
推
01/29 08:56, , 2F
價格沒變麼?現在好象跌很大啊.amazon差不多只有2萬了
01/29 08:56, 2F
→
01/29 08:58, , 3F
小 dc 實體焦長都多少？有到 7 嗎？有變形嗎？
01/29 08:58, 3F
→
01/29 09:00, , 4F
Olympus 7-14 還比 Nikon 14-24 變形量更低哩
01/29 09:00, 4F
推
01/29 09:10, , 5F
N14-24光圈可是到有2.8喔~而且不是裝飾用
01/29 09:10, 5F
→
01/29 09:37, , 6F
劣不劣勢我不知 17mm/2.8那隻review看起來不太妙
01/29 09:37, 6F
→
01/29 09:38, , 7F
17mm 2.8的MTF表現真的不太妙= ="
01/29 09:38, 7F
推
01/29 09:51, , 8F
之前有雜誌拿過D3+14-24 vs E3+7-14 D3可沒贏喔
01/29 09:51, 8F
→
01/29 09:51, , 9F
拍風景光圈開這麼大嗎?
01/29 09:51, 9F
→
01/29 09:56, , 10F
光圈大的確優。但是無法改變n14 比o7 變形大的事實..
01/29 09:56, 10F
→
01/29 10:01, , 11F
所以我不明白 1 樓所言的 變形量 跟 實體焦長 的關係
01/29 10:01, 11F
推
01/29 10:01, , 12F
等你長大就明白了(拍肩
01/29 10:01, 12F
→
01/29 10:02, , 13F
樓上是指，實體焦長愈長，變形量就愈大的意思嗎？
01/29 10:02, 13F
推
01/29 10:02, , 14F
@長大....從m4/3長成aps再長成ff麼......XD
01/29 10:02, 14F
推
01/29 10:05, , 15F
http://0rz.tw/dEkIC 如果是M4/3鏡頭的話
01/29 10:05, 15F
→
01/29 10:05, , 16F
機身可能就已經校正過變形量了，已經不是比光學啦～
01/29 10:05, 16F
推
01/29 10:06, , 17F
7-14應該只的是4/3那顆~~
01/29 10:06, 17F
→
01/29 10:10, , 18F
我加註一下廠牌。p:panasonic; o:olympus; n:nikon
01/29 10:10, 18F
※ 編輯: eesir 來自: 140.113.208.20 (01/29 10:10)
推
01/29 10:12, , 19F
現在討論的不是m4/3嗎？E-P1接4/3那顆手感會很差吧？
01/29 10:12, 19F
→
01/29 10:14, , 20F
因為有人說實體焦長會影響變形量。所以我舉例跟鏡頭
01/29 10:14, 20F
→
01/29 10:14, , 21F
設計有關....跟實體焦長的關連性反而不高...........
01/29 10:14, 21F
→
01/29 10:18, , 22F
不過在看了 Contax G16 的照片之後。嘖嘖!!真是好鏡.
01/29 10:18, 22F
→
01/29 11:04, , 23F
實體焦長應該會影響，只是m43/dc有做矯正了
01/29 11:04, 23F
→
01/29 11:04, , 24F
都看RAW都不矯正來比看看 (不過感光元件小=有裁切過)
01/29 11:04, 24F
→
01/29 11:04, , 25F
比起來又不準了...XD
01/29 11:04, 25F
→
01/29 11:22, , 26F
o7-14 接在 olympus 機身上面，是沒有矯正的阿～
01/29 11:22, 26F
推
01/29 11:28, , 27F
8x10: 你們這些135 鏡頭都馬變形很大 只是裁切過而已
01/29 11:28, 27F
推
01/29 11:32, , 28F
樓上good job
01/29 11:32, 28F
推
01/29 11:32, , 29F
推樓上XD
01/29 11:32, 29F
→
01/29 11:36, , 30F
就算有裁切過，m4/3 還是提供了 114度 視角解決方案
01/29 11:36, 30F
→
01/29 11:38, , 31F
n14-24與o7-14的變形比較，請參閱寫真迷板主的測試
01/29 11:38, 31F
→
01/29 11:39, , 32F
用第三方軟體 silkypix 3.0 解出來的照片
01/29 11:39, 32F
→
01/29 11:51, , 33F
01/29 11:51, 33F
‣ 更多 eesir 的文章
文章代碼(AID): #1BOYkQ01 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eesir 的文章
文章代碼(AID): #1BOYkQ01 (DSLR)