PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [討論] 請攝友們自重

看板DSLR (單眼相機)作者 (是怎樣？影舞者號召民團?)時間16年前 (2009/03/29 18:24), 編輯推噓1(5推 4噓 23→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dan192 (同時錄影拍照的婚攝好累)》之銘言： : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=dannychan&book=391 : . : 那裏有長草皮嗎? : 全是針葉掉落的一整片針葉地毯，還有從縫裡面長出來的雜草.. : 我在那邊拍照很多次了.不只拍鳥而已 : . : 台大校園我比較常看到學生把草地走到光禿禿的捷徑.. : 台大漢堡王對面的草地上也有擺木頭桌椅 : 你要不要也去拍台大同學在踏草皮啊... : . : 就照片來說..我覺得是不實指控欸... 說實在的，如果很多人法律或道德觀念都薄弱到這樣地步，會很傷腦筋的 OK只要今天，那一塊地，產權所有人主張他是不可以被你踩進去的， 也就是說，他立了一塊牌子，說明他的主張，而任何一個人蓄意踩進去 不管他有沒有長草，就是不對！ 你可以質疑，他並沒有立牌子，你可以耍賴說，小紅磚圍起來的範圍，你不認為 他是草皮的範圍，但是絕對不能因為質疑他沒有草，就有權力踩進去。 不管是道德上的或者是法律上的，都不能去質疑他有沒有草！ 就如同，你不能擅闖任何一個人的家裡，而認為自己無罪是因為： 1.他家很窮，家裡沒有值得你偷的東西。 2.很多人偷過了，很多人闖進來過了，所以我也可以闖進來。 （雖然他家門口沒有立下牌子說禁止偷竊，但是這是法律所保障每個人的基本權力， 他可以不用立牌子） 當然，你可以辯解說，從小到大，老師、朋友、同學、爸媽都沒有告訴過你，所以 你不知道草地維護不易，擅踩會增加維護困難的這種教育或說法，來迴避道德質疑 這都還在能夠忍受的範圍，但是「別人也再踩」、「沒看見有長草」這樣的理由， 真的不對，不對呀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.98.104
推
03/29 18:28, , 1F
所以正常來說，有草的地方都不該踩？ 是這樣嗎
03/29 18:28, 1F
→
03/29 18:31, , 2F
正常的人都分的出來那些地方能踩那些地方不能踩吧？
03/29 18:31, 2F
→
03/29 18:32, , 3F
有規定的地方應該是這樣，不過山林野地裡就沒規定吧!
03/29 18:32, 3F
→
03/29 18:32, , 4F
挺無聊的 有立牌還說得過去 沒立牌的草地不能踩?
03/29 18:32, 4F
推
03/29 18:35, , 6F
XD 既然是認為有草的地方都不該踩，那沒什麼好爭論了
03/29 18:35, 6F
→
03/29 18:36, , 7F
真的很無聊 還翻這種政令出來 我喜歡採草皮 尤其光腳
03/29 18:36, 7F
→
03/29 18:36, , 8F
某小學網站 公德 第五項 想知道更詳細可以Google 鍵
03/29 18:36, 8F
推
03/29 18:36, , 9F
連小學生都不如
03/29 18:36, 9F
→
03/29 18:37, , 10F
踩 踩在草皮上刺刺癢癢的感覺很舒服 除非草皮維護的
03/29 18:37, 10F
→
03/29 18:37, , 11F
入 小學 踐踏草皮。很多小學都有教過。
03/29 18:37, 11F
→
03/29 18:37, , 12F
很糟糕 需要時間養護 不然我還真不知道為甚麼不能踩
03/29 18:37, 12F
→
03/29 18:38, , 13F
本文關鍵字 「主張」
03/29 18:38, 13F
→
03/29 18:38, , 14F
主張甚麼呢? 為什麼不是學校來主張? 為什麼需要無限
03/29 18:38, 14F
推
03/29 18:39, , 15F
還拿小學生的道德哩，我只看到"偽善"
03/29 18:39, 15F
→
03/29 18:39, , 16F
上綱? 為什麼這個板需要甚麼事情都管呢?
03/29 18:39, 16F
→
03/29 18:39, , 17F
本來就有些草皮能踩歡迎大家來踩，而有些是禁止的
03/29 18:39, 17F
→
03/29 18:40, , 18F
請植物森林系的同學來講解一下草地的維護吧 這樣大家
03/29 18:40, 18F
→
03/29 18:41, , 19F
比較知道哪些能踩哪些不能踩
03/29 18:41, 19F
→
03/29 18:42, , 20F
才不會害得一些人一輩子沒踩過草地
03/29 18:42, 20F
噓
03/29 18:49, , 21F
如果你此生沒踏過草地，僅管丟石頭吧
03/29 18:49, 21F
推
03/29 18:55, , 22F
某d先生是否太激動.不小心踩到草地.下次注意不就好
03/29 18:55, 22F
→
03/29 19:19, , 23F
莫錯引聖經，並非完全沒有犯過錯的人，才能譴責犯錯
03/29 19:19, 23F
→
03/29 19:20, , 24F
之人，重點在於犯錯是否知悔改，而非辯解、脫罪
03/29 19:20, 24F
→
03/29 19:21, , 25F
你先確定這件事有錯吧..沒錯還入人於罪.更可惡
03/29 19:21, 25F
→
03/29 19:22, , 26F
還引用聖經...=_=|||..上帝會哭的
03/29 19:22, 26F
噓
03/29 20:10, , 27F
推倒別人，再來證明自己站得很直...就真的比較正直？
03/29 20:10, 27F
→
03/29 20:11, , 28F
講那麼多，直接打電話去台大問清楚...不就好了~~~
03/29 20:11, 28F
→
03/29 20:11, , 29F
不需要因為網路的關係就讓自己的道德意識高漲~~~
03/29 20:11, 29F
噓
03/29 20:15, , 30F
我也從沒聽過 採草皮是違法的 預設值就是無違法 怎麼
03/29 20:15, 30F
→
03/29 20:16, , 31F
被你硬凹成是錯的
03/29 20:16, 31F
噓
03/29 20:18, , 32F
要說別人錯，別光說不練...拿出對方犯法的證據啦~~
03/29 20:18, 32F
‣ 更多 Silentbee 的文章
文章代碼(AID): #19pqnx0J (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Silentbee 的文章
文章代碼(AID): #19pqnx0J (DSLR)