Re: [閒聊] 各家的特色..

看板DSLR (單眼相機)作者 (Shadow Hunter)時間16年前 (2009/01/12 15:56), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
CCB兄講的真棒, 讓我忍不住想分享一些零碎觀察與想法,只是比較主觀。 Canon 鏡頭群規劃最完善,無論高階中階鏡頭都有完整產品線。 我常覺得中階鏡是Canon中高階機身銷售量背後的重要推手, 讓不想砸錢敗大三元的業餘玩家也能享有滿意產品, 例如小三元(17-40L,24-105L,小小白IS),135 f2L等, 實用與價格取得平衡點,犧牲一點點光圈,大多數場合表現不遜色於高階產品, 剛好迎合收入穩定的有薪業餘玩家需求。 加上大光圈定焦鏡布局完整(24,35,50,85), 幾乎全部搭載超音波馬達,入手容易,售價也不至於誇張,銷量售當然可觀。 APS上又有引人稱羨的17-55IS吸住不少中階機玩家胃口。 然而前幾年一直無法獲得解決的移焦問題嚇跑了不少觀望者, 直到近兩年才逐步獲得改善,算是Canon系統最令人傷腦筋的一點。 另外,早期APS入門鏡17-85IS,18-55等畫質不佳,而給人缺乏誠意的印象。 雖然新版18-55IS畫質已提升,也補上遲到已久的18-200IS和55-250IS, 卻都省略了超音波馬達,商業考量的階級劃分過度明顯, 擺明就是幫入門玩家留下掏腰包升級的伏筆。 色彩走高反差,高色溫路線,清透,拍什麼題材都像染上清晨的味道。  色調方面似乎是藍色、紅色稍豔一點,膚色卻能保持低濃度,  所以不會「硬」,色溫高卻可以「軟」,拍攝人像相當討喜。  個人覺得DIGIC II時期的影像最好看,例如20D和5D,影像階調最滑順。 DIGIC III&IV反差較高,色彩飽和,卻遺失了一點清爽自然的味道。 傳聞今年將發表幾枚新鏡,包括新版50mm f1.4 USM, 還在觀望而尚未下手的玩家可以期待看看。 Nikon 鏡頭佈局逐漸完整,新鏡畫質相當令人放心, 無論14-24,24-70,或是APS上的16-85VR,18-55VR等 全都相當犀利,選購時幾乎只需要評估功能與價格,不須考慮畫質優劣。 APS變焦鏡例如18-55VR,18-105VR,16-85VR,18-200VR等, 隻隻強悍且售價划算,對入門者相當有魅力。 大三元畫質表現紮實,但與對手Canon比起來價格偏高(尤其24-70), APS鏡皇17-55也比Canon貴上許多又少了光學防手震, 雖然組裝質感較佳,但對一般使用者而言魅力有限。 中階鏡佈局則極度貧乏,沒有能與C家小三元抗衡的產品, 加上搭載超音波馬達的新版大光圈定焦鏡群開發速度慢的驚人, 這兩點只要Nikon不加把勁經營,全片幅機種銷售量就很難邁入真正的高峰期。 簡單來說,目前Nikon是對初學者和核心玩家友善,但對中階玩家缺乏關照的廠牌。 色彩方面,我覺得可分幾個時期來討論, 前期個人會覺得是D70s的時候,很多人抱怨, 但那種色調很清麗,且一部分原因是測光較保守而造成。  D50和D200算是中期,稍微尷尬的位置,失去了清爽,鮮艷的走向卻還不明確,  導致顏色偏紅,但討喜,市場反應不錯。(D200綠色處理相當奇怪)  中後期是D80之後到D40X,開始變得清麗,重點在麗字,清已經不是D70那種清。  算是有點效仿Canon,但反差高一點,那時Nikon還在尋找色彩方向。 直到採用Expeed引擎開始,Nikon開始掌握了較明確的風格, 從D3和D300開始加強黃色系的濃度,風景攝影的立體感更加突出, 許多具有張力的攝影題材處理的非常好。 然而,若以原始設定值拍攝人像,尤其人造光源時, 自動白平衡會使稍微不自然的膚色處理表露無遺,尤其D-Lighting啟動狀態之下。 傳聞D60後續機將在今年發表,將成為最低價的錄影機種, 倘若成真則銷售量必定十分可觀。 Pentax 可能是SMC鍍膜的原因,個人覺得Pentax無論階調感或抗耀光都相當優異。 色彩屬於高色溫,艷麗取向,有顯著的日系風格。 目前似乎是全力開發APS系統,鏡頭選擇雖然不多,但品質不錯, 價格也合理,從KIT鏡到16-45 f4,16-50 f2.8,12-24 f4等, 雖然解像力未必都非常好,但抗耀光、星芒、色彩方面都有精彩表現。 機身規格很完整,但電子性能方面小缺點不少, 例如不穩定的白平衡,及格邊緣的對焦速度,反光鏡震動等,都還有改善空間。 沿用一個對焦系統這麼多年,讓人實在搞不懂, 是因為多數自動對焦的技術專利都早已被別家註冊了嗎? 記得2007年有一次和cybercat聊各家單眼器材時,他講的很好: 「很多東西真的摸過才知道,我常給一個比喻,Pentax甚麼都給你,   但是都給你65-70分,要說不好?也不至於,但是就是剛剛好及格而已。」 但因此Pentax是許多預算有限的入門者的好朋友。 Olympus O家的顏色基本上非常健康、朝氣、正面,我挺喜歡這種感覺, 什麼都適合拍,影像後製潛力好。 中高階機身給人耐操的印象。 四三系統機身觀景窗稍小,雜訊稍高,這些都是小缺點, 我覺得Olympus市佔率衝不起來的重要原因是鏡頭售價過高, 無論中階或高階鏡,對大多數消費者而言,幾乎已經是不合理的訂價了。 但相信大多數玩家都已經感受到,m4/3系統大有可為, 無論輕巧的機身,或因極短的鏡後距所帶來的舒適透視感, 都使四三系統多了一條潛力十足的活路可以走。 Sony 這部份我比較沒涉獵,加上CCB兄講的夠好了,我就不繼續佔太多版面。 -- http://www.wretch.cc/blog/oscar210 翅膀已備妥,主人,是米開朗基羅藏在書櫃的紙條。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.185

01/12 15:59, , 1F
感謝分享
01/12 15:59, 1F

01/12 16:05, , 2F
拿N24-70比老舊兼移焦王的C24-70真是委屈它了
01/12 16:05, 2F

01/12 16:15, , 3F
2f說的也沒錯,但是很少人會去在意老舊這件事阿XD
01/12 16:15, 3F

01/12 16:15, , 4F
現在是價格先決的年代(煙)
01/12 16:15, 4F

01/12 16:18, , 5F
24-70F2.8也才2002年11月出的 老舊應該還好吧
01/12 16:18, 5F

01/12 16:20, , 6F
七年了.....
01/12 16:20, 6F

01/12 16:21, , 7F
推這篇~ 寫的跟我玩好幾台n c機子的心得差不多
01/12 16:21, 7F

01/12 16:25, , 8F
2F說的老舊是指,N2470比C2470新..
01/12 16:25, 8F

01/12 16:25, , 9F
我也讚同你說的 DIGIC II的影像表現比III好 清透且色階細密
01/12 16:25, 9F

01/12 16:27, , 10F
DIGIC III&IV讓我覺得有一種被抹過的霧感..雖然高ISO較乾淨
01/12 16:27, 10F

01/12 16:28, , 11F
只能說現在的相機 為了衝高畫素及高ISO 反而犧牲掉許多東西
01/12 16:28, 11F

01/12 16:38, , 12F
這幾篇都讓許多人了解各家的差別..推一下..
01/12 16:38, 12F
※ 編輯: oscar210 來自: 61.230.17.185 (01/12 17:55)

01/12 18:58, , 13F
好文阿~~ 我也覺得DigicII比後面出的好...
01/12 18:58, 13F

01/12 19:12, , 14F
推 收文摘
01/12 19:12, 14F

01/12 20:02, , 15F
超 級 好 文 必 推 !
01/12 20:02, 15F

01/12 23:29, , 16F
01/12 23:29, 16F

01/12 23:49, , 17F
聽到要出c家要出新版50/1.4嚇了一跳,手上這顆該賣了嗎
01/12 23:49, 17F

01/12 23:56, , 18F
只是傳聞,暫時不須太認真。 :p
01/12 23:56, 18F

01/11 00:57, , 19F
Canon文章部份借分享,會附上來源~
01/11 00:57, 19F
文章代碼(AID): #19QlUpfv (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19QlUpfv (DSLR)