[分享] M43系統購機建議(P家為主)

看板DC (數位相機)作者EShensh (蕭易玄)時間14年前 (2012/06/24 12:58)推噓30(30推 0噓 52→)

留言82則, 28人參與討論串1/8 (看更多)

圖文並茂版請參考 http://eshensh.posterous.com/m43p 另外有錯漏的部份，還請前輩們指正，謝謝~ ◎你之前是怎麼開始玩攝影的？用過哪些機器？為什麼衝 M4/3？小弟自 2010 年 9 月購入 iPhone 4 開始算是正式開始學攝影的話，一路購買 APP 與 iPhone 之攝影配件，直至 2011 年 9 月(大約一年後)才開始覺得手機不足，想正式學習，於是購入了 Canon PowerShot S95。雖然此機有多種自動手動模式，成像表現亦不俗，但是短短三個月，就棄 S95 而購入 Panasonic DMC-GX1，直接跳入微單坑與鏡頭海。 iPhone 4 廣角轉接鏡，不過效果差強人意，有時邊緣還會有暗角 http://i.imgur.com/U6ZNr.jpg

APP-Hipstamatic：多種效果、可以組合的玩具相機模擬，製作出的相片非常有感覺。 http://i.imgur.com/gObF2.jpg

APP-Auto Stich：使用多張相片，合成一張大圖，有著不輸真正相機的品質。 http://i.imgur.com/L2Q44.jpg

S95(消費型相機)的感光元件不是手機能比擬的，直拍直出效果很明顯。 http://i.imgur.com/vDNsE.jpg

高階消費型相機有支援 Raw 檔，雖然感光元件能力不如「單」字輩的，但是對解像總是不無小補。 http://i.imgur.com/D2XIN.jpg

(f2.0，1/6秒，ISO 400 已經開始有一些雜訊) ◎為什麼要選擇 M43？進入數位時代之後，對相機畫質有最直接影響的，就是感光元件。而且感光元件也影響著相機的體積，以及鏡頭的設計(例如在 36x24mm 全片幅上的 50mm 標準鏡，在 13x9mm 的 Nikon 1 上，就成了約 135mm 的望遠鏡頭)。感光元件正如俗話說的「一寸長一寸強，一寸短一寸險」…呃，應該是「一吋大一吋強，一吋小一吋巧」。大片的感光元件畫質真的沒話說，淺景深也更容易表現出來，高 ISO 雜訊也更少，C家N家等一大票的 DSLR 都屬此類(至少是 24x16mm 的 APS-C 規格)，畫質自然不在話下，不過相對的鏡頭也小不了，拿起來像火箭筒的鏡頭也是有滴。 (而且，用料多設計難，價格也低不了。) http://i.imgur.com/DHdBv.jpg

一般消費型相機，甚至所謂解釋起來很累的所謂類單，其實大部分來說感光元件都不大，約在 1/2.5 ~ 1/1.7 吋(對角線)之間，換算長寬比例的話，大概在 5.7x4.3mm ~ 8x6mm 之間，光看數字就知道比 DSLR 小 (應該說小非常多，面積上是 APS-C 的 6~13%)，不過因為感光元件小，所以鏡頭非常好做，也非常小巧，大光圈、長變焦、1cm近拍，都是消費型相機鏡頭的長項。不過畫質上、淺景深表現、高ISO雜訊，就令人不忍苛求了。在「強」與「巧」間，我們只能選邊站嗎？就沒有雖然不很強也巧，但是夠用又好帶的嗎？這個問題在我當初買相機時就有疑問過，答案其實也很單純，就是中庸的大小。大家可以參考這個比較表： http://i.imgur.com/C2ybg.jpg

M4/3 系統的對角線長度(這影響焦段倍數比例)，正好是全片幅的一半，正達到平衡、中庸(所以在鏡頭上標示的實際焦段上，直接乘以兩倍，就能換算成全片幅的等效焦段)。而且在價格上也挺中庸的，介於消費相機與 DSLR 之間(當然也有貴松松的機皇等級，不過本來就是一分錢一分貨)。再說因為中庸，鏡頭的開發也相對容易，所以 M4/3 的鏡頭群選擇也很齊全，而且也一直有好料的上桌，例如跟 C/N家大三元變焦鏡同等級的 12-35mm/恆定 f2.8 光圈的超級鏡皇就快上市了~ 當時我選擇 M4/3 的想法是：我把攝影器材的等級大概排了順序：全片幅 DSLR → APS系列 DSLR → M4/3 → 消費相機(DC、傳說中的類單) → 手機。我已經有 iPhone 4 了，最終的目標會在全片幅機器的話，那麼在最中間最適合我當隨身機的，自然是 M4/3 系統了。 ◎那為什麼選擇 P 家？當初我的考量點非常簡單，就是三年的官方保固，以及免費的攝影教室。 ◎那選擇 O 家有什麼好處？ O家的特色就是機身防手震，以及內建濾鏡效果，有的機器甚至有編輯功能。 ◎目前 M4/3 有哪些主流機器，有什麼特色或差別？ * GX1 號稱是十年記念機種，由 P家最早揚名的 GF1 概念進化而來，為攝影者設計，具有模式轉盤、多個實體功能鍵按鈕、可供擴充的熱靴及快門線。換掉 GF2/GF3 那片感光元件重新設計 1600萬畫素 LiveMOS，高 ISO 下可以獲得更低的雜訊，還能配合 X鏡做 0.09 秒極速對焦。 GX1 是為攝影者設計，所以有著極佳的操控性，也具有許多影像微調的功能，不過預設的曝光程式設定，發色成像相對 GF3 系列來說，比較不夠討喜，需要一點耐心與它一起磨合適應，可以有更好的作品。 http://i.imgur.com/67XFb.jpg

選擇GX1的理由：操控性、高ISO純淨度(畫質) 不選擇GX1的理由：自動模式成像(包括 JPEG 直出)不夠好、略重 * GF3/GF5 基本上這兩台的外觀都差不多，很直接的給了三個重大印象：「輕巧、輕巧、以及輕巧」 GF3/5 這兩台就像上了萬轉引擎的 AE86 (？)，可以說已經是 M4/3 輕量化的極致，加上近一年多來主打的 X 14-42 餅乾變焦鏡，使得 GF3/5 進入許多女孩子的隨身包中。雖然外型上差不多，但是看兩台機器的價格差 2~6千(視公水貨/鏡組差異)，也知道還是有差的：雖然一樣是 1200萬畫素的 LiveMOS，GF5 使用了新設計的感光元件與圖像晶片，整體成像表現是優於 GF3 的，可用 ISO 從 800 提升到 1600，不太挑的話 3200 也勉強接受，甚至有評測說已經接近 GX1 的等級。然後 LCD 顯示螢幕畫素由 46 萬上升至 96 萬，連拍能力 4張/秒，逼近 GX1 的 4.2張/秒，對焦速度則是完全跟 GX1 一樣的 0.09 秒。以及 MP4 錄影格式、立體聲收音。外型上加了一顆 DISP 實體按鈕，以及獨立的防滑手柄。 [影片] GF5 的對焦速度之強大 http://www.youtube.com/embed/iMds9AsIh-w DISP 實體按鈕非常重要，可以在拍攝中切換顯示資訊，快速切換到全螢幕視野方便觸控拍攝。以及在 GF5 大改之「場景指南」中，有顯示選取場景之教學內容的功能。「場景指南」也是我推薦 GF5 適合攝影新手與只想輕鬆拍照者的原因，在選擇場景之後，GF5 會給予基本的拍法建議，並自動輔助你拍攝，並且套用預設的曝光與顏色設定，還有許多的濾鏡甚至可以讓你做微調，讓你怎麼拍都很有感覺，光是在數量上來看也比 GF3/GX1 還更多樣。選擇 GF3 的理由：便宜、很便宜、有夠便宜(尤其是水貨) 不選擇 GF3 的理由：舊製程感光元件與晶片、單聲道錄音、操控性相對很差選擇 GF5 的理由：升級的感光元件、晶片、LCD、錄音聲道、方便的場景指南、與 GF3 價差不大(同樣公司貨對比的話) 不選擇 GF5 的理由：操控性相對不好 * G3 P家中唯一的 All-In-One 機種，翻轉觸控螢幕、電子觀景窗、 1600萬畫素MOS感光元件，三個願望一次滿足。而且在價位上沒有貴太多。 G3搭配的 Kit 鏡都是變焦鏡，除了搭 14-42mm/f3.5-5.6 之外，雙鏡組的搭配是加上 45-200mm/f4.0-5.6。選擇 G3 的理由：什麼該有的不該有的都有，價位上也還可以接受不選擇 G3 的理由：什麼都有相對來說大台一些也重一些、閃光燈無法跳燈、 Kit組的變焦鏡光圈都偏小，需要另購大光圈鏡頭。 * OM-D EM5 現任 M4/3 機皇，O家全新的感光元件+處理晶片效果驚人，畫質甚至將一部份真正的 DSLR 都比了下去。機身不但防滴防塵，還內建五軸式防手震，還具有 3D 智能追蹤對焦及強大的每秒9張的連拍能力。附上觀景窗與上下翻轉螢幕，再外掛上 O 家著名的濾鏡系統，新一代機皇之稱當之無愧。 EM5 的 Kit 鏡為 12-50mm/f3.5-6.3，等效 24-100，屬於非常好用的焦段，而且還有著基本的微距功能，不在意有點大顆的話，絕對是一顆好鏡。可惜沒有帶防手震，所以 P 家的機器使用的話，要注意安全快門。選擇 EM5 的理由：機身畫質表現最佳、對焦連拍功能強大、三防（防手震防波水防塵）、強大的濾鏡系統。不選擇 EM5 的理由：預算。 ◎目前 P 家有哪些主流 Kit 鏡，有什麼特色或差別？ * 14mm/f2.5 俗稱的定焦餅乾鏡，所謂的「餅乾鏡組」就是指搭配這一顆。這顆鏡頭有著定焦鏡的安定畫質，如餅乾般的小巧好帶，而且 14mm 等效 28mm 也算得上廣角了。如果預算有限，又能接受「腳動對焦」，這顆絕對便宜好用又小巧好帶。 * 14-42mm/f3.5-5.6 所謂的「變焦鏡組」就是指搭配這一顆，而有的「雙鏡組」，是指這顆加上上面那顆 14mm/f2.5。扣除掉它的體積的話(光長度就 6.3 公分)，等效 28-84mm 也算是好用的焦段。 * X鏡 14-42mm/f3.5-5.6 這顆 P 家在 2011 年 8 月發表的鏡頭，開創了一個新的產品系列， X鏡代表了高品質變焦鏡(高品質定焦鏡則掛上萊卡認證標記)。 X鏡 14-42 將原本的 14-42mm/f3.5-5.6 做了大改進，使用伸縮鏡頭的設計，把原本的 6.3 公分長，硬是壓縮到 2.68 公分(縮起時)，大大強化了便攜性，有著「餅乾變焦鏡」之稱。除了體積的縮小，還帶入了電動變焦，使錄影時的變焦更平滑，奈米鍍膜減低耀光與鬼影的產生，成像品質也更銳利，還把最短對焦距離由約 30 公分拉近到 20 公分。更是搭載了 Power OIS 電動防手震，效果是技術 Mega OIS 光學防手震的 1.5~2倍。可以說是 P 家集合所有經驗與技術的得意作品，所以從 2011 年底開始推出一系列搭配 X 鏡為 Kit 的組合。 ◎目前 P 家有哪些其他的好用鏡頭，有什麼特色或差別？ *20mm/f1.7 這顆原本為 GF1 的 Kit 鏡，但是卻沒有隨著 GF1 停產而失勢，反而價位一路爬升。原因就是因為他的「平衡」，無論價位上、焦距上、光圈上、及還算得上接近餅乾鏡體積(相對 25mm/1.4 與 14mm/f2.5 這兩顆來說)。缺點的話，大概就是有點年紀的鏡頭了，對焦速度沒辦法太快 (雖然仍然不慢，但是快慢是比較出來的)，不支援 AFC 等新的對焦方式，而且錄影時會有點抽風箱的感覺，但是整體來說，還是很好用的鏡頭，就算只當人像鏡也值得。個人覺得 20mm 也是手持自拍能接受的最遠焦段了，再遠大概臉就會被裁切了。 *25mm/f1.4 掛上萊卡認證標記的頂級鏡頭，定焦等效 50mm，加上 1.4 大光圈，是絕對標準的人像鏡，拍起來背景像奶油一樣溶化，所以暱稱叫「小奶」。 4/3系統(M4/3的前代)有一顆一樣焦段、光圈的，表現得更好，所以叫「大奶」，不過想接上 M4/3 機器的話，需要轉接環。 *45mm/f2.8 微距另一顆掛上萊卡認證標記的頂級鏡頭，等效 90mm 是很長的焦段，但是它的對焦距離又很近，所以等於是可以做到放大效果，也就是微距攝影。不過換個角度說，它也符合淺景深要素中的「長焦段、大光圈」，所以拿來做人像攝影，也挺令人滿意。微距攝影的特色是由小見大，所以身邊的一切都可以當做素材，Mobile01 有這顆鏡頭的大樓，名為「小小鏡頭大世界」。 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1540445&p=1 *7-14mm/f4.0 一般來說，等效 24mm 以下的焦段，都可以稱為超廣角。在一樣的拍攝位置下，超廣角鏡頭可以拍下更廣的畫面，不過可不只是相當於標準焦段後退所拍，而是有著超廣角所特有週邊的變形度，可以表現出壯闊的感覺，不是其他焦段能辦到的。 http://i.imgur.com/O4RPq.jpg

*45-200mm/f4.0-5.6 早期的遠攝變焦鏡，這顆鏡頭採用 Leica 認證的鍍膜和光學防手震，等效焦段為 90-400mm，也是 G3 雙鏡組中的第二顆 Kit 鏡。優勢就在他的價位，體積上就比較難苛求了，10 公分，而且這還是它縮起來的時候。 *X鏡 45-175mm/f4.0-5.6 當初在推出 X鏡 14-42 時，也順帶推出這隻望遠焦段的 X鏡。等效 90-350mm，卻只有 9 公分的長度，而且採取內變焦，固定的長度，不會再伸長。跟 X鏡 14-42 一樣的電動變焦，使錄影時的變焦更平滑。也一樣搭載 Power OIS 防手震，更增加了遠攝的成功率。 *100-300mm/f4.0-5.6 目前 M4/3 系統最遠焦段的鏡頭之一(O家也有一隻 75-300)，可以達到等效 600mm 之遠，是專業的打鳥鏡。焦段遠的話，對相機穩定的需求就越高，使用這顆鏡頭建議搭配快門線與腳架。 *14-140mm/f4.0-5.8 涵蓋焦段的範圍非常廣，算是可以一鏡到底不用換的旅遊鏡。除此之外，沒有很明顯的優勢，重量不輕、體積不小，畫質也沒特別出色，就是方便。不過因為焦段範圍廣，所以有時錄影時會用得上。 ◎ 我該怎麼選擇機器與 Kit 鏡？ (P家) 機器的選擇除了預算之外，還要看你的用途。如果是有心於攝影，那麼應該考慮 GX1 或 G3，以保留將來的擴充性。若只是想找台隨身機，方便好帶又好拍，那麼 GF3/GF5 看預算做選擇，甚至預算非常有限的話，水貨 GF3 也不失一個便宜的選擇。 Kit 鏡的話，個人除了不推雙鏡組之外，餅乾鏡與X鏡都有值得考慮的理由。不管先購入哪一顆，都值得先用看看，這兩顆都可以應付絕大多數的情狀，而且又是好帶的餅乾鏡，之後再看自己的需求補鏡頭就好。 -- 怒火燒盡九重天去去去，武器走迪歐加．古拉比冬狠虎滅卻．震天動地 iLife 慈悲的王者安哥爾摩亞明聖劍法 iWork MAC_OS_X 禁千百貳拾式．八薙女裏百八式．大蛇薙 iPod LanEVO 日月才子藤原豆腐店帝國歌劇團鋼普拉破邪劍征．櫻花放神巴歐～薩喀爾嘎共鳴速速來，愛情 AE86 最終決戰奧義．無式 -蕭易玄- http://web.mac.com/eshen/iWeb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.80.166

推

JosephChen

06/24 13:27, , 1^F

06/24 13:27, 1^F

推

remic7761

06/24 13:51, , 2^F

06/24 13:51, 2^F

→

remic7761

06/24 13:52, , 3^F

06/24 13:52, 3^F

→

LuckSK

06/24 13:52, , 4^F

06/24 13:52, 4^F

→

EShensh

06/24 13:54, , 5^F

06/24 13:54, 5^F

基本上感光元件 1 吋(對角線)沒什麼問題，一堆消費型相機都是 1/1.7 ~ 1/2.5 吋。但是問題在它如果要轉接鏡頭，N家鏡頭大多是為 APS-C 或全片幅設計。上面標的大多是全片幅焦段，就連 APS-C 機器接上都要乘 1.5 倍， Nikon 1 的 2.7 倍實在是不容易吃下去啊，什麼鏡大概都直接變望遠鏡頭了。故只能靠 Nikon 1 的原生鏡頭，什麼 10-30mm 的，好吧，就算是 10 好了，乘下去也只有 27，廣不起來怎麼辦…？ (謎音：你就等他出鏡頭嘛，出了不就結了...) 目前的原生鏡頭可以參考 P 購 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=store&func=style_show&SR_NO=DGBQ09

推

remic7761

06/24 13:55, , 6^F

06/24 13:55, 6^F

→

remic7761

06/24 13:56, , 7^F

06/24 13:56, 7^F

N家對相機的調校真的很強大，所以即使只有一吋片幅，依然表現得不差。但是最大的問題依然在片幅太小，這造成幾個現象： 1.機身小了，但是鏡頭大了 (除非你不轉接) 2.淺景深效果不易明顯，M4/3 都已經有時有人嫌了，何況1吋片幅的面積還小人家 54% 3.Nikon 抹雜訊的技術不錯，但是片幅先天不足還是很明顯 ISO 400 http://i.imgur.com/FLgnL.jpg

ISO 800 http://i.imgur.com/5Ghe7.jpg

ISO 1600 http://i.imgur.com/wfvEM.jpg

ISO 3200 http://i.imgur.com/WRMxt.jpg

跟 GF3 的差異，扣除了 M43 系統「片幅」與「鏡頭支援量」的優勢，純看機身的話，GF3 還有一個大優勢：觸控。看得到的地方就可以點，點了就可以在那個範圍自動對焦，甚至可以設定直接點了就馬上對焦那一點然後拍照，應該不用我說這是多快的事... 我也有玩過 Nikon 1 ，如果你的對焦點不在中間，就要用移動浮標的方式去移動。前天推坑朋友 GF5 時(她本來是用 D90，但是帶出去一機三鏡實在很重)，她也有看過 Nikon 1，不過最後還是選了 GF5，她說隨身機就是要輕鬆拍，要專業的話她就出動 D90 就好了。

推

bigeyes0215

06/24 14:05, , 8^F

06/24 14:05, 8^F

→

bigeyes0215

06/24 14:05, , 9^F

06/24 14:05, 9^F

推

fish880731

06/24 14:19, , 10^F

06/24 14:19, 10^F