PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [公告] 關於類單眼的後續討論

看板DC (數位相機)作者 (totoro)時間14年前 (2012/03/23 16:48), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
: 推 cz :關於你本篇的意見 我原文中t兄的推文已經講完了 03/23 00:49 : 推 totoro3 :而且什麼叫"參考"?合我意就用不合我意就不用嗎?? 03/22 17:19 : → totoro3 :這跟箭射出去了再來畫靶子有什麼兩樣? 03/22 17:20 : → cz :後續會存在爭議的部分正如樓上T大所說 03/22 17:23 : 我在這邊總結我的結論 : 要減少爭議 並不是靠投票 這與你們的主要訴求其實是一樣的 : 像是我在先前文章所建議的 : 加強置底文的教學 給使用者更多元而正確的資訊 : 我想這類的做法應該是更積極而更有建設性 更值得努力的目標 : 而這部分兩位版主也正在努力 : n大已經在編寫更為完善的置底文 這部分我正在期待 : K大想要改變現狀的想法 我對這點也抱持肯定 : 而這次的爭議焦點 也就是投票部分 : 對於投票的意義 其實兩位版主都已經說得很清楚 : 他們只是想藉由這次的投票 來整理意見作為參考之用 : 反對方對於版主的所有質疑 : 我認為版主群其實都已經作出適當的回覆 : 對於此次投票結果將不會被施政依據一事 也已經作出一定的保證 : 在我看來 大部分的反對意見 : 立論的基礎正是建立在對於版主的不信任 : 以及不希望將來有任何改變的兩種心態之上 : 質疑或認定 版主會將此次投票結果 也就是大眾輿論 : 來作為強行推動改革的依據 反對方主要也就是質疑這點 : 即使版主再三保證 也無法求得反對方的信任 : 在討論中 反對方的論述 絕大部分都是在預設版主將來可能的不當作為 : 所以最後就變成了一個質疑的迴圈 你好像有點搞錯了 基本上我對於n版主沒有所謂信不信任的問題 而是對於原本不具任何政治效力的投票突然變成"作為施政參考"這件事感到不解 所以我說[什麼叫"參考"?合我意就用,不合我意就不用嗎??] 我並不是說板主一定會做這樣的事 而是要在事前就避免這樣模稜兩可的事 我執疑的是"事",並不是"人" 我個人的立場其實跟cz相反 我雖然覺得人家愛酸什麼是他的言論自由 但不代表每個人都能接受 我比較希望這個投票能把線畫下來 踩線的人照板規處理 我並不覺得人能夠自制 有人天生得了不酸一下會死的病 那怎麼辦?你就讓他在一定的範圍裡酸就好啦 酸出界了就照板規處理，這樣不是比較清楚嗎?? 留著模糊地帶只會造成更多困擾而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.212.132 ※ 編輯: totoro3 來自: 124.11.212.132 (03/23 16:53)
→
03/23 16:53, , 1F
如果您覺得他搞錯了,為什麼不回信給他?
03/23 16:53, 1F
→
03/23 16:59, , 2F
寫在板上他看不到？?
03/23 16:59, 2F
推
03/23 17:07, , 3F
我的意思是,您是要讓他或其他人看到您想對他說的話?
03/23 17:07, 3F
→
03/23 17:07, , 4F
若是要讓他看到,自然是回信.若是要給我們看,那就貼吧
03/23 17:07, 4F
→
03/23 17:08, , 5F
既然在公開場所被點名了就要在公開場所回覆吧
03/23 17:08, 5F
→
03/23 17:08, , 6F
另外,我們無法保證回應在板上,他就百分之百看得到.
03/23 17:08, 6F
→
03/23 17:09, , 7F
若他剛好無意之間跳過了...那你寫這篇不就白費力氣?
03/23 17:09, 7F
→
03/23 17:11, , 8F
你怎麼會覺得願意回文跟人討論的板友會跳過討論對象
03/23 17:11, 8F
→
03/23 17:11, , 9F
的文章?
03/23 17:11, 9F
推
03/23 17:19, , 10F
兩位還請歇停
03/23 17:19, 10F
→
03/23 17:19, , 11F
totoro3的回文中也有對於版務的意見 應無不妥
03/23 17:19, 11F
→
03/23 17:19, , 12F
讓你感到誤會我非常抱歉 我的"就事論事" 之說
03/23 17:19, 12F
→
03/23 17:19, , 13F
是用在第二段回覆cz跟ryu057的 "就事論事"
03/23 17:19, 13F
→
03/23 17:20, , 14F
並非指你對人不對事之意 還請你見諒
03/23 17:20, 14F
→
03/23 17:20, , 15F
而關於版主說法的改變 那是應cz的要求而改
03/23 17:20, 15F
→
03/23 17:20, , 16F
就在我的看法來看 "我以後會作為參考"
03/23 17:20, 16F
→
03/23 17:20, , 17F
這跟"我會把大家推文中的意見當作參考"一樣
03/23 17:20, 17F
→
03/23 17:20, , 18F
我想這並不是什麼特別需要放大檢視的東西
03/23 17:20, 18F
→
03/23 17:21, , 19F
當然你認為這點需要重視 我亦不反對
03/23 17:21, 19F
→
03/23 17:21, , 20F
會引用你的推文 僅僅是因為被cz提到 是以一併討論
03/23 17:21, 20F
→
03/23 17:22, , 21F
別無他意
03/23 17:22, 21F
→
03/23 17:38, , 22F
因為你原文裡寫的是"cz你與totoro3對於版主的質疑 也
03/23 17:38, 22F
→
03/23 17:38, , 23F
也就是在這個迴圈之中"所以我覺得我有必要澄清一下
03/23 17:38, 23F
推
03/23 17:39, , 24F
若沒這行推文,ryu兄要到什麼時候才會發現我有回文?
03/23 17:39, 24F
→
03/23 17:45, , 25F
推 kid725 :兩位還請歇停 那就別繼續抬槓了吧
03/23 17:45, 25F
→
03/23 17:47, , 26F
ryu兄您還不懂我的意思,我是說,我有回文給您.
03/23 17:47, 26F
→
03/23 17:47, , 27F
我想問您,若我沒有跟您講,您什麼時候才會發現呢?
03/23 17:47, 27F
→
03/23 17:53, , 28F
真有趣 我都想回應了
03/23 17:53, 28F
推
03/23 17:53, , 29F
XD
03/23 17:53, 29F
→
03/23 17:53, , 30F
找出2009/05/13的文章回 然後在板上回文
03/23 17:53, 30F
→
03/23 17:54, , 31F
你該不會覺得兩年前的文章能見度跟進版前兩頁的文章
03/23 17:54, 31F
→
03/23 17:54, , 32F
是一樣的吧??
03/23 17:54, 32F
推
03/23 18:05, , 33F
那我們再來做個實驗:)
03/23 18:05, 33F
推
03/23 18:50, , 34F
嗨,原PO,你覺得什麼時候keeper會看到我下面那篇文?
03/23 18:50, 34F
推
03/23 20:41, , 35F
我贊成酸出界照板規處理,但是現在不就有板規嗎?
03/23 20:41, 35F
→
03/23 20:42, , 36F
還是說不投這個票,這個問題就沒辦法好好處理?
03/23 20:42, 36F
→
03/23 20:42, , 37F
是類單眼有問題?板友有問題?板規有問題?板主有問題?
03/23 20:42, 37F
→
03/23 20:43, , 38F
一樣的板規能處理其他的"酸",就沒辦法處理"類單酸"?
03/23 20:43, 38F
推
03/23 21:48, , 39F
質疑的迴圈並不存在 是錯誤自己繞成圈的
03/23 21:48, 39F
→
03/23 21:50, , 40F
#1FQYz89s 最後我整理了一下 有不清楚可以參考看看
03/23 21:50, 40F
→
03/23 23:00, , 41F
嗨,Meerz,我相信只要你們心意相通,一定會得到回應的
03/23 23:00, 41F
→
03/23 23:02, , 42F
如果沒有也不要灰心,至少大家都感覺到你對他的心意了
03/23 23:02, 42F
推
03/23 23:06, , 43F
toto你上面兩行讓我大笑了XDDDDDD
03/23 23:06, 43F
→
03/23 23:06, , 44F
這也來亂得太好笑XDDDD
03/23 23:06, 44F
推
03/23 23:18, , 45F
@kid725 重點在#1FQBZ2Cw的推文裡 (推文非原PO無法修
03/23 23:18, 45F
→
03/23 23:19, , 46F
我的問題在於 n版主對投票結果的使用應先告知透明化
03/23 23:19, 46F
→
03/23 23:20, , 47F
而且她改了也只是承認會"參考"結果 還是不透明
03/23 23:20, 47F
→
03/23 23:20, , 48F
以版務來說這部分是最大的問題
03/23 23:20, 48F
推
03/23 23:40, , 49F
看來我跟他心意不相通XDD
03/23 23:40, 49F
‣ 更多 totoro3 的文章
文章代碼(AID): #1FR3ZEDm (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 totoro3 的文章
文章代碼(AID): #1FR3ZEDm (DC)