PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [討論] 何謂類單？

看板DC (數位相機)作者 (ES)時間14年前 (2012/03/12 19:07), 編輯推噓11(11推 0噓 160→)
留言171則, 14人參與, 最新討論串23/25 (看更多)
從 哲學及語言學 觀點...何謂"存在"?的討論 我覺得可解釋爭論 首先，語言詞彙的"存在"代表著人類需要"區辨"一項事物 語言學家索緒爾(F.Saussure)就認為"存在"本來就是語言學上的問題 "存在"是因為人類需要"存在"而"存在" 在過去人類不像現在交通發達往來方便的時代 各個國家、文明的字彙不盡相同 像是海洋國家可能會有各式各樣關於捕魚、海象(大浪狂浪小波平浪)的字彙 可是內陸國家有嗎? 他們可能一輩子都不會看到海 所以他們根本不會有那麼豐富的海洋相關字彙 又如我們有"蝴蝶"和"蛾"的區分 有些國家覺得沒必要 用同一個字彙就包括了兩者 再來，語言文字是人類的文化表徵之一 本來就會隨著時代改變(像PTT上就常出現新詞呀 不再需要使用的字彙 自然會慢慢消失不復使用(PTT的新辭彙有些"普及化"連爸媽都會用 有些則沒普及 而當有新事物出現 或人類覺得"有需要"區辨某事物和其他事物有何不同時 自然會創造新字彙來"區別"他們有何不同(存在需要) 所以我覺得沒必要反對"類單"、"微單"這類辭出現 因為它出現不就代表"有人需要"(或許您覺得沒必要) 區辨他和其他相機有何不同嗎? 就像現在大家都普遍認同"存在"的"單眼相機"這個詞 難道不也是幾十年前才出現的新詞彙 代表著我們需要"區辨"它和其他過去的相機有何不同不是嗎!? 不然，都用"相機"稱呼就好，何必分那麼多? 我自己只有單眼相機...沒有類單、微單或數位相機(DC) 但我覺得有些人有詞彙"本位主義"心態 覺得相機只要分兩種(單眼、數位相機)就好 其他新辭彙都是不正確、不好的 沒有必要呀! 因為人類文化本來就是人類創造 潛藏在你我生活中而沒人特別注意 卻彷彿有生命一般會自己發展選擇的 如果後來"微單類單"這類詞彙被認為是沒必要區分 它自然會消失... 同樣的，如果人類文化普遍接受了 它就會像你現在使用"單眼相機"這個詞那般自然! p.s 有些人可能會拿外國有沒有這樣的字詞反駁、正名 但別忘了，文化本來就可以多元 外國人沒那個詞 不代表中華民國繁體字就不可以創個他們沒有的詞 -- 那升起落下千次的月 連成長長一夜 連成無法斷奏的恆歌 http://www.flickr.com/photos/eversongharlen/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.92.60
→
03/12 19:10, , 1F
就我自己接觸到的而言 微單是指可交換鏡頭無反光鏡
03/12 19:10, 1F
→
03/12 19:11, , 2F
類單就是有PASM功能較多的小DC
03/12 19:11, 2F
→
03/12 19:11, , 3F
邪惡的存在，錯誤的存在。都是「存在」
03/12 19:11, 3F
→
03/12 19:12, , 4F
別因為「存在」這詞就肯定一切
03/12 19:12, 4F
→
03/12 19:12, , 5F
這是淚單？
03/12 19:12, 5F
→
03/12 19:13, , 6F
錯誤存在只會造成更嚴重的謬誤，你還肯定啥？
03/12 19:13, 6F
→
03/12 19:14, , 7F
文青之所以被看不起，就是老愛玩這些符碼…
03/12 19:14, 7F
→
03/12 19:14, , 8F
卻自己以為高人一等
03/12 19:14, 8F
→
03/12 19:15, , 9F
您好像沒搞懂我從語言學解釋的用意耶...
03/12 19:15, 9F
→
03/12 19:16, , 10F
你可以明白的說你是文青，賣弄些大家都看不懂的符碼
03/12 19:16, 10F
→
03/12 19:17, , 11F
SLR是外來語，不是中國文字
03/12 19:17, 11F
→
03/12 19:17, , 12F
像某人問我滑稽的發音一樣，類比錯誤
03/12 19:17, 12F
→
03/12 19:18, , 13F
照你說　單眼相機就不是邪惡錯誤的？那又是為何呢？
03/12 19:18, 13F
→
03/12 19:19, , 14F
「單眼」只錯一半。「淚單」是全錯，連邏輯都不存在
03/12 19:19, 14F
→
03/12 19:20, , 15F
硬要說單眼是錯的，也是被這些白白們的「淚單」拖累
03/12 19:20, 15F
→
03/12 19:20, , 16F
只要人類使用習慣使詞彙"存在" 那您說好的詞壞的詞
03/12 19:20, 16F
→
03/12 19:20, , 17F
都沒有意義了
03/12 19:20, 17F
→
03/12 19:20, , 18F
來…，抄一百次 SLR single lens reflex
03/12 19:20, 18F
→
03/12 19:21, , 19F
這邊是DC板，不是邏輯板
03/12 19:21, 19F
→
03/12 19:21, , 20F
更不是文青板，OK?
03/12 19:21, 20F
→
03/12 19:21, , 21F
嗯 簡體字是用單反
03/12 19:21, 21F
→
03/12 19:22, , 22F
現在thread是「淚單」的嚴重性，不是和你我思故我在
03/12 19:22, 22F
→
03/12 19:22, , 23F
你若想「我思故我在」，有其他專板可以晃
03/12 19:22, 23F
→
03/12 19:23, , 24F
嗯 文青嗎? 我都有用生活例子說明 應該都可以懂吧?
03/12 19:23, 24F
→
03/12 19:23, , 25F
03/12 19:23, 25F
→
03/12 19:24, , 26F
你連問題都不知道，還來掉書袋？
03/12 19:24, 26F
→
03/12 19:24, , 27F
哈 我思故我在的確"曾經"是解釋存在的一環
03/12 19:24, 27F
→
03/12 19:25, , 28F
還有我們慣用我思故我在 也是個誤解喔 您要不要也說
03/12 19:25, 28F
→
03/12 19:25, , 29F
它是錯誤的
03/12 19:25, 29F
→
03/12 19:26, , 30F
你總算承認是憤青了
03/12 19:26, 30F
→
03/12 19:26, , 31F
回華山吧
03/12 19:26, 31F
→
03/12 19:27, , 32F
重點是一堆白白們連SLR都不懂，還拿「存在」開脫？
03/12 19:27, 32F
→
03/12 19:28, , 33F
老實說 我很心平氣和 可是我覺得您用字滿具攻擊性的
03/12 19:28, 33F
→
03/12 19:28, , 34F
對了，翻了一下這篇，你連什麼是SLR都不知道啊 XD
03/12 19:28, 34F
→
03/12 19:29, , 35F
本大爺看掉書袋的憤青很不爽，可以嗎？
03/12 19:29, 35F
→
03/12 19:30, , 36F
通篇賣弄文字、語言、哲學…，就是不想搞清楚原理
03/12 19:30, 36F
→
03/12 19:31, , 37F
連核心都沒提到，憤青老是以為用這招可以到處吃的開
03/12 19:31, 37F
→
03/12 19:31, , 38F
SLR 不就是單眼相機嗎? 但簡體字的單反 形容更貼切
03/12 19:31, 38F
→
03/12 19:31, , 39F
現在才Google會不會太晚了點？
03/12 19:31, 39F
還有 94 則推文
→
03/12 20:40, , 134F
還有 我拍照或許在您看來很不怎樣 但歡迎看我的相本
03/12 20:40, 134F
→
03/12 20:41, , 135F
我對SLR操作上絕對沒問題
03/12 20:41, 135F
→
03/12 20:41, , 136F
D
03/12 20:41, 136F
推
03/12 21:19, , 137F
原PO修養真好
03/12 21:19, 137F
→
03/12 21:21, , 138F
小聲的說~把文中"人類"改成"廠商"我就同意XDDD
03/12 21:21, 138F
推
03/12 21:31, , 139F
推原po修養好
03/12 21:31, 139F
推
03/12 21:41, , 140F
"我覺得有些人有詞彙"本位主義"心態" 這段太腦補
03/12 21:41, 140F
→
03/12 21:43, , 141F
補一下，以現在資訊爆炸的時代，內陸也能懂大海
03/12 21:43, 141F
→
03/12 21:43, , 142F
那段發言或許早就該跟著改了
03/12 21:43, 142F
推
03/12 21:43, , 143F
從存在主義談完,接著是分析哲學嗎?繼續吵~~~
03/12 21:43, 143F
推
03/12 21:47, , 144F
推休養的重要
03/12 21:47, 144F
→
03/12 21:50, , 145F
修養很重要!
03/12 21:50, 145F
→
03/12 22:12, , 146F
謝謝:)
03/12 22:12, 146F
→
03/12 22:13, , 147F
to cz 如果腦補是指不好的話 那的確我也覺得我那句話
03/12 22:13, 147F
→
03/12 22:13, , 148F
的確不太妥適 抱歉
03/12 22:13, 148F
→
03/12 22:15, , 149F
to aiwei "類單"似乎真的是商人起的頭 但沒辦法 周遭
03/12 22:15, 149F
→
03/12 22:15, , 150F
許多人接受並開始使用時 就算不正確 它已融入文化了
03/12 22:15, 150F
→
03/12 22:17, , 151F
to g33 哈哈~其實我文章從哲學跟語言學來解釋 就是要
03/12 22:17, 151F
→
03/12 22:18, , 152F
說我們吵也沒用 這個詞彙已無可否認的存在於生活中
03/12 22:18, 152F
→
03/12 22:20, , 153F
就算誠如volgarv所言"類單"不正確又有何用?
03/12 22:20, 153F
→
03/12 22:21, , 154F
生活週遭多少人(沒看板的) 都使用起"類單"這個詞
03/12 22:21, 154F
→
03/12 22:22, , 155F
我們只能靜待這個辭彙的"存在"是否會長久"存續"
03/12 22:22, 155F
→
03/12 22:25, , 156F
to denby 嗯 他舉內陸與大海 當然是當時的情況
03/12 22:25, 156F
→
03/12 22:26, , 157F
但他想表達意涵的沒有變 到現在 人類還是因為有需要
03/12 22:26, 157F
→
03/12 22:28, , 158F
才會創字彙 不管是創單眼來區別它和普通相機不同也好
03/12 22:28, 158F
→
03/12 22:28, , 159F
創"平板電腦"來說明和電腦不同也好 有需要才有存在
03/12 22:28, 159F
→
03/12 22:31, , 160F
"類單"就算是商人"亂創"的 想來告訴消費者他賣的相機
03/12 22:31, 160F
推
03/12 22:32, , 161F
原PO修養真好
03/12 22:32, 161F
→
03/12 22:32, , 162F
比較好也一樣
03/12 22:32, 162F
推
03/12 23:32, , 163F
推 ~ 很多我想表達的 但無奈我口才差
03/12 23:32, 163F
感謝 volgarv 之風度 :)
推
03/14 11:16, , 164F
I'm sorry
03/14 11:16, 164F
※ 編輯: harlen 來自: 125.227.87.110 (03/14 11:49)
推
03/14 11:54, , 165F
才一句不夠啦
03/14 11:54, 165F
→
03/14 11:54, , 166F
h大可以這麼的被我的言語挑釁，還能心平氣合，這是
03/14 11:54, 166F
→
03/14 11:55, , 167F
風度，我該多向h大學習才是
03/14 11:55, 167F
→
03/14 11:56, , 168F
唉，小的年紀一大把了，講話還是這麼亂來，該檢討了
03/14 11:56, 168F
推
03/14 16:39, , 169F
:感覺良好、自以為很懂，那更可怕……所以醒了嗎？
03/14 16:39, 169F
→
08/18 13:01, , 170F
嗯 簡體字是用單反 https://muxiv.com
08/18 13:01, 170F
→
10/05 15:32, , 171F
10/05 15:32, 171F
‣ 更多 harlen 的文章
文章代碼(AID): #1FNTZhXK (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
171
Re: [討論] 何謂類單？
harlen
14年前, 03/12
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 harlen 的文章
文章代碼(AID): #1FNTZhXK (DC)