Re: [討論] 何謂類單?

看板DC (數位相機)作者 (直覺)時間14年前 (2012/03/10 02:33), 編輯推噓4(4032)
留言36則, 8人參與, 最新討論串20/25 (看更多)
在這裡我提一個新的概念: 系統相機 這名詞應該比較接近人們口中的"單眼相機"的概念 系統相機必須要有支援系統,包括 1. 可以外接閃燈 (電子時代並且有專用電子接點) 2. 觀景輔助器 3. 固定形式的鏡頭接環 4. 機身控制的快門 (但這也有很多例外) 5. 相似的操作方式和資訊顯示配置 6. 配件,包括鏡頭,會依照功能等級設定價格和耐用度 7. 系統中至少有一顆鏡頭重視變形控制 有望遠的微距鏡 8. 鏡頭群至少要涵蓋標準廣角到標準望遠 9. 至少會有一個對手跟你做一樣的事,設計相似的系統 因此所謂的類單眼,應該可以解釋為 準系統相機 由於系統相機必須滿足許多事情,準系統相機就是滿足部份條件的相機 比方說EVF當作SLR--->觀景效果良好且能相位對焦, 那EVF和類比也盡量做到 比方說操作感相似--->G系列和EOS系列握法差不多 閃燈系統支援--->GRD代表著Ricoh家的閃燈系統 比方說超小片幅超高變焦--->現在的24-800基本上已經是大量產鏡頭的範圍了 恆定大光圈標準變焦鏡--->XZ-1和X10等等 有長的很像的對手--->比方說G和P系列到底是什麼情況勒 因此所謂的類單眼只是一種分散功能的指稱,真正的關鍵是 "身為一個消費者,既然想講類單眼,你就要說的出你要類什麼部份" 不然請乖乖的買至少系統相機的其中一個套餐喔! 天下沒有白吃的套餐喔 (說半天...錢才是重點不是嗎) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.4.104

03/10 02:48, , 1F
說明很讚 但問題是對於使用類單這詞來發問的人
03/10 02:48, 1F

03/10 02:49, , 2F
這麼多東西要理解 不是一蹴可及
03/10 02:49, 2F

03/10 07:14, , 3F
要是懂這些的,也不會問"類單"了...打這麼多字~白搭
03/10 07:14, 3F

03/10 07:15, , 4F
會問"類單"的人,很多是不想花心思去搞懂,人云亦云
03/10 07:15, 4F

03/10 07:18, , 5F
我有同事就是這樣,問我一些基本觀念(ISO、WB...)
03/10 07:18, 5F

03/10 07:19, , 6F
講了不懂就借它書看,他也不用心看,也問了好幾次"類
03/10 07:19, 6F

03/10 07:20, , 7F
單"的種種。我是跟他說,不要管什麼單不單,看規格比
03/10 07:20, 7F

03/10 07:21, , 8F
較實際,但他還是對規格懶得研究、了解。
03/10 07:21, 8F

03/10 07:23, , 9F
他對"類單"的想法深深的受到電視購物的影響,認為那
03/10 07:23, 9F

03/10 07:24, , 10F
就是:功能接近單眼,價格只比一般DC貴一點點,比單
03/10 07:24, 10F

03/10 07:25, , 11F
眼還便宜許多。@@
03/10 07:25, 11F

03/10 07:32, , 12F
這位同事買了S90,但後來發覺拍不出所謂的單眼感,又
03/10 07:32, 12F

03/10 07:34, , 13F
買了二手P牌DSLR,但還是拍不出感覺。明明有中文說明
03/10 07:34, 13F

03/10 07:36, , 14F
書也不想看,還在問ISO、WB...,還在以為叫做什麼單
03/10 07:36, 14F

03/10 07:36, , 15F
的相機就是可以拍出"專業"的相片。
03/10 07:36, 15F

03/10 07:38, , 16F
商人就是看準了這群廣大的商機啊!
03/10 07:38, 16F

03/10 13:03, , 17F
XZ1不是恆定
03/10 13:03, 17F

03/10 16:29, , 18F
剛去領X-Pro 1回來了 這就是類單反
03/10 16:29, 18F

03/10 21:52, , 19F
望遠端約當2.8的話 都可以算恆定了
03/10 21:52, 19F

03/10 21:54, , 20F
X-pro1老實說已經算是自成一格的系統相機了 SLR很多
03/10 21:54, 20F

03/10 21:54, , 21F
方面比不上他 真希望這樣的概念可以被M43承襲 畢竟
03/10 21:54, 21F

03/10 21:55, , 22F
最重要的資產AF鏡頭群 接環 閃燈系統都已經到定位了
03/10 21:55, 22F

03/10 22:48, , 23F
我覺得這篇文的形式切中所需,也或許是板主發文想要
03/10 22:48, 23F

03/10 22:48, , 24F
的吧? 針對很有爭議的「類單」這名詞,各自表述,
03/10 22:48, 24F

03/10 22:49, , 25F
語言既是約定俗成之物,到時眾前輩高見盡出後,才來
03/10 22:49, 25F

03/10 22:50, , 26F
彙整明確的相同點,凝聚出有交集的共識,再進一步看
03/10 22:50, 26F

03/10 22:51, , 27F
是否可以有個適合的定義;即便無疾而終,我想大老們
03/10 22:51, 27F

03/10 22:51, , 28F
和新進都在討論中受益良多了。
03/10 22:51, 28F

03/10 22:53, , 29F
這討論串看到這裡,其實比較想感謝很多先進願意發表
03/10 22:53, 29F

03/10 22:53, , 30F
一己之見,當然後來能有個定論是最好了。。。
03/10 22:53, 30F

03/10 22:54, , 31F
目前看來好像是在硬體規格上講究的比較多
03/10 22:54, 31F

03/10 22:56, , 32F
想起一句投資家巴菲特的話:「我只需要模糊的正確,
03/10 22:56, 32F

03/10 22:56, , 33F
不需要精準的錯誤。」
03/10 22:56, 33F

03/10 23:18, , 34F
巴菲特也不會說我要買那支「類潛力股」吧wwwww
03/10 23:18, 34F

03/11 00:37, , 35F
好多「理不直、氣壯」的
03/11 00:37, 35F

08/18 12:59, , 36F
望遠端約當2.8的話 https://muxiv.com
08/18 12:59, 36F
文章代碼(AID): #1FMapp6b (DC)
文章代碼(AID): #1FMapp6b (DC)