PTT數位生活區 / DC (數位相機)

Re: [分享] Fuji x10 入手小心得

看板DC (數位相機)作者 (i might be wrong)時間14年前 (2012/01/28 02:57), 編輯推噓12(12推 0噓 44→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我對這台相機也很有興趣 所以想詢問一下比較的詳細基準 :) ※ 引述《aova (尬廣跟上)》之銘言： : GRD是好機，但同樣有1cm近拍卻可變焦，且個人認為x10與GRD3的畫質沒差很多 : 價格差不多的情況下，除了體積跟攜帶性與續航力 : x10在成像表現與廣角變形部分與GRD3不分軒輊。 : 雖沒有GRD4，但看網路上GRD4的作品，我個人不覺得好GRD3很多。 根據上述，對您來說 GRD3 GRD4 X10畫質的水平是相當的 : 或沒有預算配一顆恆定大光圈且常用焦段的好鏡，也是悲劇（NEX3的畫質就不能滿足我） 然後比NEX3好? 這些相機我都沒用過 只能說稍微摸過而已 所以想請教詳細的比較 謝謝 -- http://blog.yam.com/czBaseball crash's cabinet / crash的球具櫃 棒球球具部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 206.207.225.62
推
01/28 02:58, , 1F
我的檸檬雞排呢？不要切要辣！
01/28 02:58, 1F
→
01/28 03:02, , 2F
去找爆乳妹買 這裡吃素的 -___-
01/28 03:02, 2F
推
01/28 03:13, , 3F
老闆，我的素雞呢！ 要有機的，不要蒜頭
01/28 03:13, 3F
推
01/28 03:51, , 4F
珍珠拿鐵去冰半糖~
01/28 03:51, 4F
推
01/28 06:21, , 5F
碳烤雞排一份~
01/28 06:21, 5F
→
01/28 10:25, , 6F
原po沒說nex不好，只是說不能滿足她，非他所愛而已
01/28 10:25, 6F
→
01/28 11:25, , 7F
我也只是想知道基於什麼比較基準覺得NEX不好
01/28 11:25, 7F
→
01/28 11:47, , 8F
X10的低ISO畫質的確沒有比NEX、GRD、XZ-1來得好
01/28 11:47, 8F
→
01/28 12:27, , 9F
這ID....
01/28 12:27, 9F
推
01/28 13:01, , 10F
了解，是我誤會了:)
01/28 13:01, 10F
推
01/29 02:29, , 11F
請不要扭曲他人意思 我從來沒說過"它們比NEX好" :D
01/29 02:29, 11F
→
01/29 02:29, , 12F
有板友已推文說應是鏡頭造成的問題 我也同意
01/29 02:29, 12F
如果是這樣 小弟建議您先思考一下您文字邏輯的問題 您給了GRD和X10 "好"的評價 文中顯然您對於X10的畫質也相當滿意 然後NEX3您給了 "畫質不能滿足我"的評價 所以從您的文章中會讀出 "它們比NEX好" 是正常且合理的理解 所以按照正常邏輯 這並非扭曲您的意思 您的觀點小弟收到了 謝謝 :) ※ 編輯: cz 來自: 68.228.41.155 (01/29 02:34)
→
01/29 02:33, , 13F
沒有預算配好鏡是悲劇 我不滿意nex畫質
01/29 02:33, 13F
→
01/29 02:34, , 14F
難道我個人的喜好與標準，需要符合誰的基準嗎? ^.<
01/29 02:34, 14F
→
01/29 02:35, , 15F
錢和眼睛都是您的 滿足您自己即可
01/29 02:35, 15F
→
01/29 02:36, , 16F
想請教您細節 單純是想知道這資訊是否有參考價值 :)
01/29 02:36, 16F
其實您這兩句句推文如果放在原文裡面 您的意思就會很清楚 而且也不會有論述邏輯的問題或缺憾
→
01/29 02:39, , 17F
nex不是dc，所以我根本未曾拿它們做比較
01/29 02:39, 17F
→
01/29 02:41, , 18F
會提到nex也是因為我誤認它為m43系統(但它還是單眼)
01/29 02:41, 18F
而您在一整篇的相機比較文當中 拿了這個類別(evil機)進來討論 如果缺少這幾句註釋 我想不太可能有人可以讀出 "根本未曾拿它們做比較" 這個前提
→
01/29 02:41, , 19F
我只是在文末提醒 m43不是什麼都好 與該注意的部份
01/29 02:41, 19F
→
01/29 02:43, , 20F
若你會在文內讀出"它們比nex好" 我想是你文章看太快
01/29 02:43, 20F
→
01/29 02:50, , 21F
我想「邏輯」的問題應該是出在你身上XD
01/29 02:50, 21F
因此，您在本文的推文， 其實是自證您原文論述的不足之處 並非小弟的邏輯問題...
→
01/29 02:54, , 22F
dc我是比完了，若你想知跟單眼比如何 可洽DSLR板:)
01/29 02:54, 22F
推
01/29 02:58, , 23F
謝謝cz大的提問與分享^^
01/29 02:58, 23F
我會提出這個問題 其實是真的想知道以您的使用觀點 NEX3 vs X10 彼此之間的優劣 和X10具有哪方面的實力可以越級挑戰大片幅(相對大許多) 因為您原文真的很詳細 除了這部分以外真的很具參考價值 雖然感到有點可惜 也感謝您的分享 ※ 編輯: cz 來自: 68.228.41.155 (01/29 03:12)
推
01/29 16:23, , 24F
雖然這種文會惹人厭；但是被m的文章更會讓人以為可信
01/29 16:23, 24F
→
01/29 16:24, , 25F
支持你嚴格檢視，這是好事。
01/29 16:24, 25F
→
01/29 17:48, , 26F
我覺得這無損那篇文章的價值 確實是好文
01/29 17:48, 26F
→
01/29 17:49, , 27F
只是一個小細節上有點...興趣 所以問了這個問題
01/29 17:49, 27F
→
01/29 17:49, , 28F
即便這個答案我不是很滿意 有點失落
01/29 17:49, 28F
→
01/29 17:50, , 29F
但原PO分享的DC比較是滿值得參考的
01/29 17:50, 29F
推
01/30 01:00, , 30F
cz問這個問題沒什麼奇怪的...因為我內心也一樣好奇
01/30 01:00, 30F
→
01/30 17:20, , 31F
我的那兩句推文有放在原文裡面啊，為什麼你看不到XD
01/30 17:20, 31F
→
01/30 17:20, , 32F
我全文只提到"一次" [我不滿意NEX3畫質]..
01/30 17:20, 32F
→
01/30 17:21, , 33F
我沒有拿它跟任何相機比，只單單這樣認為而已
01/30 17:21, 33F
→
01/30 17:21, , 34F
然後卻被無限放大我的文字邏輯與NEX vs. x10 囧?!
01/30 17:21, 34F
→
01/30 17:22, , 35F
整篇文章我都說是個人想法了
01/30 17:22, 35F
→
01/30 17:23, , 36F
我想我唯一不對的就是忽略有人還是想拿DC跟單眼比吧
01/30 17:23, 36F
→
01/30 17:24, , 37F
只是提到M43系統與DC的差別這樣也要挑出來鞭邏輯
01/30 17:24, 37F
→
01/30 17:26, , 38F
如果你認為NEX3是我心得中最重要的點那你就繼續認為
01/30 17:26, 38F
→
01/30 17:27, , 39F
但你講了這麼多也沒看你去DSLR板問其差別
01/30 17:27, 39F
→
01/30 17:28, , 40F
硬在DC板鞭邏輯是鞭身體健康的嗎？著實傻眼
01/30 17:28, 40F
→
01/30 17:32, , 41F
雖然你用好文、參考價值什麼的作稱讚。
01/30 17:32, 41F
→
01/30 17:33, , 42F
但我對我的心得與文字邏輯很滿意，該寫的都有寫
01/30 17:33, 42F
→
01/30 17:33, , 43F
如果你是新手問這問題我還樂意分享，但你根本不是
01/30 17:33, 43F
→
01/30 17:36, , 44F
所以你的回文讓我不高興，明知無法比又硬要我比
01/30 17:36, 44F
推
01/30 17:41, , 45F
總之是我手賤多打了關於nex3那句話使你回文讓我不爽
01/30 17:41, 45F
→
01/30 17:42, , 46F
DC板真的很需要cz大的督導，這樣心得文才會進步
01/30 17:42, 46F
→
01/30 20:52, , 47F
或許CZ大有買NEX 而樓上不小心得罪了他...
01/30 20:52, 47F
→
01/30 20:53, , 48F
我認為好的分享文應給予鼓勵 而選擇或評價則應讓消費
01/30 20:53, 48F
→
01/30 20:54, , 49F
者行去評估 隨意討戰只會讓許多人降低分享意願
01/30 20:54, 49F
→
01/30 20:55, , 50F
無疑問AOVA的文章 瑕不掩瑜 仍有他的參考價值在
01/30 20:55, 50F
小弟於本文的正本裡面已經說了 這些相機我都不算實際用過(一段時間) " 針對有興趣的地方提出疑問 卻要被當成OOO使用者 站在OOO派去戰對面 " 這不是很幼稚嗎? 有心思想什麼得罪人之類的問題 為什麼不願意針對事實 把問題看清楚一點呢? 我從頭到尾沒有什麼情緒 我只是想搞清楚那句話到底是怎麼來的 aova姐 我現在把話說得稍微重一點給您一些建議 請您不要介懷 身為訊息提供者 盡量把意思表達清楚並且不要提供錯誤資訊 即便是語焉不詳的部分或是語病都應該盡量避免 否則會讓自己提供的所有訊息 因為一個小小蟑螂屎(連老鼠屎都不到的尺寸)而失去應有的高度和價值 最後，我已經很清楚您的意思了 但把您的原文引用出來讓您檢查一下 那兩句但書您確實沒有放上去呢 : 那M43系統呢？ : 有些人認為M43比DC好，只要DC比M43貴～就是錢多就是傻子才去買。 : 「感光元件」大小與「畫質」、「顏色」是我很重視的部分 : M43「輕單眼」是可以拍出單眼的質感照，但還是要看規格 : 就算M43可換鏡頭，但感光元件太小、高ISO不夠用、或畫質本來就鬆 : 或沒有預算配一顆恆定大光圈且常用焦段的好鏡，也是悲劇（NEX3的畫質就不能滿足我） : 現在一堆大光圈DC價格比M43+kit還高（我有看到pchome GF3+kit只要約1萬左右） : 為什麼我要買2萬左右的DC？ : 因為我知道28-112是我會常用到的焦段、因為我知道光圈f2.0～2.8我夠用 : 不是什麼都越大就是好（用GRD時除非逼不得已，我不開到f1.9的，成像會不夠銳利） : M43要像x10同規格鏡頭配機身、昏暗的室內輕易拍出好照，「同預算」不可能。 您引發不只我還有其他板友興趣的 不只是那句 : NEX3的畫質就不能滿足我 還有 : M43要像x10同規格鏡頭配機身、昏暗的室內輕易拍出好照， 「同預算」不可能。 至於NEX系列 m4/3系列相機 畫質能發揮到什麼程度 網路上分享過的照片很多 我看過不少了 感謝您的提點 我在買上一台DC的時候也檢討過自己為什麼不買無反光鏡的m4/3 APS-C機種 當時我很清楚的知道畫質是無法超越的鴻溝 所以您的論述才會這麼吸引人、引起興趣 一年多過去了 鴻溝縮短了嗎? DC真的跨越片幅障礙了嗎? 時代在進步 我主觀上也並未排除這件事情發生的可能性 X10發行時間比較近、分享比較少 而您也是唯一一位提出這樣觀點的人 所以這個問題自然是請教提出這樣觀點的您 同樣的 如果您是新手發一些自嗨文 我也不會無聊到把這問題拿出來 那才叫做刁難 以上。 ※ 編輯: cz 來自: 68.228.41.155 (01/31 01:46)
推
01/31 19:47, , 51F
我想原文也沒什麼太大的錯誤，除了NEX不是M4/3以外
01/31 19:47, 51F
→
01/31 19:47, , 52F
他只是想說EVIL機種又配上好鏡要到X10的規格2萬元打
01/31 19:47, 52F
→
01/31 19:48, , 53F
不死而已，並不是說NEX畫質比X10好 ....
01/31 19:48, 53F
→
01/31 19:49, , 54F
X10小台外型又討喜 拍出來色彩也不錯 也是有賣點的
01/31 19:49, 54F
→
02/01 04:42, , 55F
您可能要參祥一下目前EVIL機的市場行情 :)
02/01 04:42, 55F
推
02/25 21:54, , 56F
M43 鏡頭影響因素很大 鏡頭都不問要比什麼畫質?
02/25 21:54, 56F
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1F8lDzM4 (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cz 的文章
文章代碼(AID): #1F8lDzM4 (DC)