Re: [購機] 夜拍很強的相機之選擇?

看板DC (數位相機)作者ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)時間15年前 (2011/02/17 23:51)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言： : 來想藉題發揮一下 : 現在大家都說夜拍Sony很強但是話說CCD時期的富士夜拍也很猛 : 出了一系列三款CCD大Size感光元件的消費機：F100fd、F200EXR、F300EXR(話說現在很夯) : (不比較後出的500&550 因為尚未有實拍實測的照片出現) : 據我所知 : 感光元件的大小會影響到最後拍攝出來的成像結果在頁拍時更是如此(但不是唯一) : 如果單純以這系列三台來比較之下哪一台的夜拍效果會比較好?? : 如果跟Sony的機型比較起來優/劣勢又在哪裡? : 我個人之前所使用的是F100fd(話說這台也用了兩年多也很耐摔XD) : 自己使用起來感覺還不錯很適合拍街景與煙火(但一定要上腳架) : 在壞掉之前出去玩與同行的人拿的HX5V相較之下並不遜色 : (雖然沒有比較好但是至少不會差的很離譜不過室內真的有差QQ) : 因此想問問看各位長輩大大的看法謝謝 <(_ _)> 我個人覺得近來Sony之流的夜拍神機就是「清楚」而已真的跟CCD機種上腳架一起拍一張並不會比較厲害。演色真得是醜..縮圖都看得出來。可是免除了腳架的問題就是大功一件，DC就是要隨身帶著，晚上下班下課後去燈光昏暗的地方來格兩下，拍個幾張照片，還要架腳架多麻煩！只要拍得清楚都好說！（了不起調成黑白就是了）況且CCD機種不上腳架，許多地方拍起來都跟香港鬼片一樣.. 這樣一來演色再好都沒有用。不過這些夜拍神機還是有其侷限在，例如要拍遠方的夜景還是一樣零分，加上演色差更像鬼火。例如：香港太平山夜景日本涵館.. 不要說涵館.. 光是去台場就可以把自由女神拍得跟貞子差不多.. 不過技術是會進步的 .. 所以我等TX100000000000000000 .. XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.47.28