Re: [作品] 沒拍到獵戶座流星雨的擎天崗..

看板DC (數位相機)作者cheee時間18年前 (2006/10/23 14:52)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《AnewMitch (Canon EOS Kiss X)》之銘言： ---前文恕刪--- 沒想到這篇文章引起這麼廣大的迴響= = 小的雖然沒能成功拍到過流星不過從之前拍過的天文照片大概可以推測出拍攝技巧先從天光背景來說起好了一般來說天光背景會正比於曝光時間與ISO值 (當然在這裡不考慮CCD的外加偏壓Bias) 當天光背景大到一定程度之後你就不會想要再多看這張天文照片一眼了來幾個例子 1. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cheee0312&b=3&f=o1132345170.jpg&p=2 2. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cheee0312&b=3&f=o1132345171.jpg&p=3 3. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cheee0312&b=3&f=o1132345172.jpg&p=4 4. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cheee0312&b=3&f=o1132345173.jpg&p=5 (以上照片均無後製僅加框加註解) 這四張照片的天光背景分別是 1 : 曝光360秒 iso200 85counts 2 : 曝光300秒 iso200 28-50counts (不同仰角的背景亮度不同) 3 : 曝光200秒 iso200 20counts 4 : 曝光242秒 iso200 40~60counts (不同仰角的背景亮度不同) ==>3的光害情形最小不曉得各位看到這幾張片之後感覺如何但我個人認為照片一的背景已過亮第四張大概是可以接受的極限以350D 24bits色階來論每個顏色色階為8bits 因此感光範圍在0~255之間 50以上的背景亮度除非拿去做後置不然真的很難看XD 在這邊以照片三做例子用iso200曝光200秒有20個背景的counts 歸納成一個公式: (exp.time)*(iso)=(background)*(const.) const.=2000 這樣可以很簡單的計算如果用iso1600 曝光100秒的話同樣光害條件下的背景亮度會是原本的四倍大約為80左右若要讓天光背景降到50以下 iso開1600 曝光時間估計大概為62.5秒以這次獵戶座流星雨來講一分鐘之內要在相機視野範圍出現流星或許是有可能的 =========================以上是估算iso設定與曝光時間的判斷 < 再論天空中移動物體的特性如果把相機架在赤道儀上做追蹤攝影所有的星點會落在同一個CCD pixel上但移動物體像是流星或人造衛星卻不然這兩個都是快速移動的物體假設有一顆流星亮度-3等每秒移動五度持續兩秒和一顆0等的背景恆星這兩者在照片顯現出來的亮度會是哪個比較亮? 我想結論很明顯會是背景恆星比較亮 (well, 也可能差不多亮計算方法在此省略) =========================以上在比較流星與背景恆星亮度的關係 < 在這裡還要再考慮一個問題背景恆星不像流星那樣一閃即逝因此即便是一顆-3等甚至於-5等的火流星兩秒時間的曝光量就算很幸運的被拍到了在CCD上所造成的感光程度還是極其微弱的考慮因素:流星星光被散開成10度張角且僅持續兩秒有相機的各位可以試試看 ISO開1600拍兩秒的星空能拍出什麼東西? 就算是全天最亮的天狼星-1.7等說不定還看不出來何況是總亮度-5等卻拉成一條線的流星 =========================以上再告訴大家別再妄想拍流星了XD < 做個總結流星雨幾乎不可能拍的到流星至少要像前幾年獅子座流星暴那種負十幾等的大流星才有"機會"拍的到 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.85.0.111 : 推 nsrsc:讓相機對天空->迷焦->切到手動對焦->此時對焦無限遠 10/22 02:24 : → nsrsc:我是都這樣做,如有錯請指正一下,THZ.. 10/22 02:25 : → AnewMitch:！！原來這樣就可以...... 感謝告知阿 ^^ 10/22 02:26 : 推 ank:找一兩顆亮星去對焦！應該是對的到～之前在墾丁拍星空是這樣 10/22 02:36 對焦的話最好的工具是月亮XD : 推 dan192:請用低ISO拍吧也不用太低..拉長曝光時間..拍RAW回來除雜訊될 10/22 02:45 低iso不太可能拍到快速移動的流星 : 推 heibow:沒拍到流星正常的吧…拍得下來就太猛了@@ 10/22 04:16 : 推 AnewMitch:樓上～如果來個魚眼鏡..我至少可以拍到一顆 ^^ 10/22 04:37 : 推 heibow:光圈?? iso?? 10/22 04:48 : 推 dan192:光圈 ISO 不是最重點啊樓主是說不夠廣 10/22 04:56 : 推 heibow:夠廣不一定就拍得下來啊流星沒比星星亮多少 10/22 04:59 : → heibow:出現的時間很短停留在同個位置的時間更短.... 10/22 05:01 : 推 heibow:我剛看了一下我同學今天拍的照片…流星畫過的軌跡長度 10/22 05:07 : → heibow:給星星去走大概要走一小時吧 10/22 05:08 : → heibow:可是流星顯然沒有到星星的三千六百倍亮要有十倍就偷笑了 10/22 05:08 : → heibow:ps:我從他拍的曝10min的星軌和獵戶座三顆腰帶的相對長度 10/22 05:09 : → heibow:來估的用曝十分鐘的星軌跟動得最慢的流星比 10/22 05:11 : 推 dan192:光圈控制軌跡粗細用大一點的光圈..用低ISO將曝光時間拉長等 10/22 06:10 : → dan192:這樣流星留在照片上的軌跡就會比較粗..比較明顯 10/22 06:13 那是對於背景恆星而言對流星並不是這樣 : 推 heibow:我就講白一點好了我不覺得400d搭那顆鏡頭能拍出流星來 10/22 06:49 : → heibow:快門拉再長有什麼用??流星出現時間沒在超過一秒的.... 10/22 06:50 : 推 ohoho:DAN八成沒照過胡說八道一通 10/22 07:04 : 推 heibow:沒照過也該看過啊= = 10/22 07:06 : 推 Epsilon:dan唬爛不打草稿又來了 10/22 07:07 : 推 AnewMitch:別戰了，眼見為憑...昨天的火流星有到兩秒，而且比星亮 10/22 07:21 yap 比星星量是沒錯但他並不持久... : 推 heibow:補充剛看了anewmitch丟給我看的底片拍的照片.... 10/22 08:03 : → heibow:我相信流星是有可能拍得出來的不過要"很猛" 10/22 08:05 : → heibow:相機很猛或是流星很猛:p 10/22 08:06 : → heibow:昨天我同學拿tokina12-24拍的夠廣了曝得也夠久 10/22 08:07 : → heibow:有幾張在曝的過程流星應該是有飛到它的視角裡面才對 10/22 08:07 : → heibow:可是曝出來就啥都沒有= = 10/22 08:09 : → heibow:總之沒有很猛的相機能有機會親眼看到很猛的火流星 10/22 08:09 : → heibow:也是很幸運的了~~ 10/22 08:10 : → heibow:致於怎麼控制軌跡的粗細…這個境界太高了…我不懂… 10/22 08:11 : 推 ducatti:我追過之前的獅子座流星雨一開始我也以為用超長快門加上 10/22 10:23 : 推 ducatti:低ISO確保畫質可問題是路過了三四顆流星在黑暗的山中環 10/22 10:25 : → ducatti:境肉眼看似極亮實際上低ISO+10mm/f4 在那不到一秒的時間 10/22 10:26 : → ducatti:根本曝不起來所以我改變了我的策略 10/22 10:27 : → ducatti:後來採用 ISO 800去抓一樣是f4 測試之後每張最多30秒過曝 10/22 10:28 : → ducatti:所以我就對準某方向天空 30秒一到就接下一張絕不間斷 10/22 10:28 : → ducatti:不過呢因為意志力不夠堅強在偷開LCD看圖期間錯過超大顆 10/22 10:29 : → ducatti:最後我們那趟的心得是如果有CANON 5D堪用的ISO 1600就用 10/22 10:30 : → ducatti:然後最好光圈有2.8的可是因為通常要用"廣"來增加命中率 10/22 10:31 : → ducatti:遷就目前AF APS市場最廣角鏡都是f4,堪用ISO都在800左右 10/22 10:31 : → ducatti:上次經驗太差如果下次上去拍一定都開RAW ISO 1600+F/4 10/22 10:32 : → ducatti:15秒一張15秒一張去追且絕不能因為想偷看圖錯失任何一秒 10/22 10:33 : → ducatti:點放快門附上該天一張成功的火流星 http://0rz.tw/a721C 10/22 10:34 : 推 ducatti:至於縮光圈使光跡變細放光圈使光跡變粗這在拍流星上 10/22 10:38 : → ducatti:如果有EOS 5D催到ISO 3200是可以採行光圈6.3或是8啦 10/22 10:39 : → ducatti:不過我家DSLR不爭氣只能玩低ISO+f/4 用粗粗的線條爭取一 10/22 10:39 : → ducatti:點機會了 (光圈大小影響光跡粗細去夜晚街上拍車流就知道) 10/22 10:40 廣角大光圈或許是最有可能的方法吧 : → Aldebaran:幹嘛不回文 10/22 14:12 : 推 KKblack:唉~~昨天衝大雪山~點好景美無光害...相機腳架全部到位... 10/22 14:33 : 推 KKblack:結果結果~~竟然把記憶卡留在宿舍的桌上....整個傻掉 10/22 14:37 : → KKblack:然後也只能拍完看爽的~~不過...星星超多流星超美!這是真的 10/22 14:37 : → KKblack:就繼續等待下次的機會吧....想到就一整個無力感全上身!! 10/22 14:38 : 推 dan192:有人噓我我才習慣..恩...好現象 10/22 21:59 : → dan192:大光圈廣角鏡用下去吧..不保證一定拍的成.但可玩性很大 10/22 22:01 : → dan192:最終.運氣才是王道啊.我就是遇不到火流星.上車回家就看到了 10/22 22:02 : → dan192:一整各傻眼..去年拍流星的經驗 10/22 22:03 : 推 canon5d:不要亂唬爛了 dan192說的用低ISO是錯的 ducatti講的才是對 10/22 22:50 : → canon5d:有經驗的就會知道要用高ISO來拍 ISO800是基本能上去更好 10/22 22:50 : 推 canon5d:然後光圈盡量開大最後...用B門拍通常拍個十來分就醬子 10/22 22:54 : 推 cheee:ISO800+最大光圈+B快....你會發現只要十秒鐘照片就不能看了 10/22 22:57 : → cheee:十來分鐘的話...大概是白光一片你會覺得自己的CCD壞掉了XD 10/22 22:58 : 推 WMQ:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=276091055&size=o 10/22 23:12 : → WMQ:http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=276091019&size=o 10/22 23:15 : → WMQ:第一張是第二張裁圖，exif都留著。ISO1600 光圈2 快門15" 10/22 23:15 @o@!! 真的被你拍到了 : 推 canon5d:給cheee: Orz耶...你不要拿那種旁邊一堆人更加有白目拿燈 10/22 23:25 : → canon5d:光亂照的地方來相比真的要拍流星(雨)當然要到無光害的地 10/22 23:26 : → canon5d:方(=_=) 在這種地方就算曝個一個小時也不會像你說白光一片 10/22 23:26 是這樣說沒錯但台灣已經沒有這種高iso能拍十分鐘的地方了 : 推 WMQ:canon5d前輩，昨天在晴天崗大概曝個30秒就不大能看了@@" 10/22 23:27 : → WMQ:台北市的光害很嚴重~~~ 10/22 23:28 : → WMQ:而且曝久了星座會移動~~ 照出來的圖形沒那麼好看@@" 10/22 23:28 : → canon5d:給你個我朋友拍流星雨的專文網址 10/22 23:27 : → canon5d:http://old.photosharp.com.tw/howto-1.htm 看完再說話 10/22 23:29 : → canon5d:既然真的要拍流星雨那就牽涉到天文攝影的範疇了 10/22 23:30 : → canon5d:甚至連穿的衣服顏色都要注意(有人穿的亮晶晶的請趕走他) 10/22 23:30 : 推 canon5d:還有..用傳統底片機拍比較適合這是我忘的了說的(WMQ抱歉) 10/22 23:32 : 推 WMQ:不會呀~~ 我有另一台也是用低片的^^"，只是還沒洗 10/22 23:34 : → WMQ:好希望到5d前輩說的那種3小時不會過曝的地方~~ 星軌才難呢:p 10/22 23:34 : → canon5d:還有建議用魚眼來拍喔 XD 如果對的位置好可以拍出像是 10/22 23:34 : → canon5d:星星繞成圓弧的絕美風景 10/22 23:35 : 推 dan192:5D前輩..你的網頁說的高ISO是為了補光圈不足呢.大概400為佳 10/22 23:34 : → canon5d:非前輩... 我拍星星很弱的只是常常當觀眾而已 XD 10/22 23:36 : → canon5d:dan192: 他覺得400 但我覺得800 當然他比較會寫文章 10/22 23:37 : → dan192:自從發現運氣才是王道後我也不熱中拍流星了.我也是觀眾 10/22 23:37 : → dan192:他說的重點來了..若顆粒粗到不行..不選高ISO囉 10/22 23:38 : → dan192:這就看每個人機身的能力了..您說的高ISO對每個人都不同呢 10/22 23:38 : 推 canon5d:但是總不會是用低ISO來拍就是了 XD 10/22 23:40 : → dan192:你這篇文章我也看過了..我跟你的解讀還真是不同 10/22 23:40 : → canon5d:那你一開始推文怎麼會建議人用低ISO? (所謂低ISO是100吧!) 10/22 23:41 : → dan192:低ISO也不代表低到50啊.每個人機身畫質可接受的程度去選啊 10/22 23:41 : → dan192:我看他們都衝到1600..800.這也太誇張了..5D也不見得拍的好 10/22 23:42 : → dan192:底片時代比較會認為啦是ISO100.現在數位ISO都可選了. 10/22 23:43 : → dan192:我應該更正我的意思..低一點的ISO. 10/22 23:43 低iso連最亮的背景星都看不太到了何況流星? : 推 canon5d:嗯你會拉回去看自己的推文就好 =.= (不回了) 10/22 23:44 : 推 mrmemory:我聽到的怎是開ISO1600都還OK 後製修圖就好 10/22 23:56 : 推 dan192:所謂的畫質其實看個人的忍耐程度.像我就很難接受ISO400以上 10/22 23:57 : → dan192:那拍星軌或流星因為樣子跟雜訊差異很大..很多人都想用修啦 10/22 23:58 : → dan192:就跟修圖一樣的意思囉..我也不用打太多推文了.. 10/22 23:59 : → dan192:有人想用修的..有人想一次拍好囉 10/23 00:00 : → mrmemory:星軌可以用赤道儀哈哈 10/23 00:00 : → dan192:用赤道儀拍不出星軌吧..那是拍銀河用的.. 10/23 00:01 : → dan192:赤道儀跟地球自轉同步轉動..所以曝星星很棒.不會曝出星軌 10/23 00:02 : → dan192:星星的位置不會因為地球自轉位置跑掉.. 10/23 00:03 : 推 dan192:http://tinyurl.com/yzpfw5 10/23 00:06 從光度變化判斷這條線應該是人造衛星 : → dan192:http://tinyurl.com/ycbv36 這張相當漂亮 10/23 00:08 這張也有機會是高軌道的人造衛星流星衛星機率一半一半吧 : 推 dan192:http://tinyurl.com/yhwvfx 作者講解不用赤道儀拍星河 10/23 00:10 沒錯這時候iso與曝光時間的抉擇就格外重要 : 推 dan192:http://tinyurl.com/yae3qa 這張很棒正片赤道儀曝40分鐘 10/23 00:12 : → dan192:我自己也很嚮往拍銀河的..所以我也有S20/1.8. 10/23 00:15 : 推 mrmemory:長曝就會有星軌流星+星軌整張照片就是亂用赤道儀較佳 10/23 00:35 : 推 cakedoff:低iso肯定死 10/23 00:46 : 推 dan192:樓上的..請看不用赤道儀拍銀河的連結.他的ISO沒超過500喔 10/23 00:51 : → dan192:不僅星河曝出來了..也給他拍到流星了..運氣是王道啊 10/23 00:52 : 推 Squareroot:dan的連結真是一整個漂亮~! 10/23 02:59 : 推 lien1618:可惜都不是他拍的... 10/23 03:29 : 推 ohoho:只有一張嘴跟對不到焦的手 10/23 06:35 --- 第一次在攝影版發文內容若有謬誤敬請指教 ^^" 另連結的照片為個人所有欲轉錄或copy請來信告知謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.41