Re: [問題] 給我一個你想用單眼數位相機的原因

看板DC (數位相機)作者 (將帥最肉腳考官)時間19年前 (2005/08/02 21:02), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
轉錄一篇文章,網址http://0rz.net/dc0xZ 其中一篇討論如下 作者 亦龍 版主 210.85.134.XXX 台北市 發表過131篇文章 回應過1412篇文章 13) 發表於 - 2003/7/19 上午 12:21:11 -------------------------------------------------------------------------------- Nikon會不會向Canon買USM技術? 曾在某網站看過,據說當初取得超音波專利權的有4家廠商,好像分別是Nikon、Canon、 Xerox、Sony,每家取得的部份不盡相同,當時領先技術的是Nikon。(有誤之處還請指正ꄊ!) 其實早在1983年F3AF發售時,Nikon就有內置馬達的鏡頭AI AF Nikkor ED 200mm F3.5S和 AI AF Nikkor 80mm F2.8S ,但是仍有技術上需克服的地方。畢竟Nikon所承諾的F-mount 以及機械手動與自動鏡頭的共用包袱並不能改變這一切。隨著Nikon F3AF的叫好不叫座, 似乎這個計劃已經停擺。 1987年當Canon eos 系列登場,同時並推出鏡頭內置馬達的EF系列鏡頭,完全拋棄了舊有 的FD系列鏡頭,在這些年的努力下,不可否認的Canon的USM和IS以及精準的對焦速度,並 大量降低成本,使對手Nikon著時頭痛了好一陣子,一直久久不能釋懷! 1989 年F4推出後,1992年初Nikon 推出 AF-I系列鏡頭,剛開始時有 AF-I 300mm f2.8及 AF-I 600mm f4 ,均在鏡頭中內建馬達,在使用F4時可以鏡頭中內置馬達直接驅動鏡頭, 這與以往所使用的AF鏡頭由機身馬達驅動是不一樣的,對焦的速度比原先的AF 300mm 快很 多,所以多內建於較長焦距的鏡頭中,以便利於記者或生態攝影家使用。 AF-I 採用內置馬達及內含CPU接點的鏡頭,Nikon 稱為"I"設計。 AF-I系列的鏡頭風雲再起,重新拾回一部份Nikon用家的信心。 但是市場上的傳言和測試報告仍然不是站在NIKON這一方,連奧運場上看到的白鏡也是一大 堆,到處流傳著Nikon對焦速度不如Canon的說法,如果要拍鳥用Canon! 身為Nikon用家的你聽到這裡是否已經要抓狂了!是的,如果我是Nikon的老闆經常聽到這 種說法,怎不會讓是日本光學前身的Nikon痛定思痛,迎頭趕上呢? 1996年11月,AF-S 鏡頭誕生了,AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D(IF) 和AI AF-S Nikkor ED 600mm F4D(IF)首先推出,AF-S 採用靜噪波動馬達(Silent Wave Motor),Nikon稱為 "S"設計,這種馬達與AF-I所使用上的最大差異為:高速、準確、靜音,當搭配了F5及F100 機身對焦之準確及快速,讓您如虎添翼。 AF-S並配備了全時手動對焦功能、限制自動對焦範圍、自動對焦鎖(某些鏡頭才有)、三腳 架固定環(某些鏡頭才有)、花型遮光罩。 從此相機或攝影評論雜誌,盡是一些速度比較和對焦是否準確的比較性文章,均一一出爐 了。到底誰快?誰準確? 2000年的 一月份,AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED推出,Nikon Nikkor系列的第一隻防手 震鏡頭。一開始似乎就點名Canon頗受好評的EF 100-400 mm F4.5-5.6L IS USM,Nikon的 企圖是非常明顯的,當然到底誰好?又有一堆雜誌繼續評論當中。 儘管現在的AF-S、VR,價格都還蠻高的,但是產品售出越多及長時間的研發成本下降後, Nikon迷將會買到價廉物美的鏡頭,這是應該可以期待的!也許有一天,所有Nikkor鏡頭 都會裝上SWM,部份鏡頭加裝VR。 Nikon的札實、穩重、耐用,進取,讓我們這些Nikon迷,不斷跟隨他的腳步向前邁進! 到底Nikon是東方不敗還是任我行,還是那逍遙自在的令狐沖,就待大家各自想像吧! 去年參加資訊展時,曾和工研院的朋友談到他們自製的噴墨印表機,拋開製造技術的問題 ,光是Canon 的專利和HP的專利加起來就高達500多種,而台灣所自行研發的噴墨式印表 機,用的還是與HP相容的,無論你如何設計都會與他們的專利權相衝突,要避掉這些專利 權的問題就夠傷腦筋了! 買了專利權又不符合成本,真是進退兩難! Nikon會不會向Canon買USM技術,就像問Canon會不會向Nikon買技術是一樣的!至於到底 有沒有?只有Nikon 和 Canon 心中知道! Edited by - 亦龍 on 2003/07/19 00:25:15 ---------- 這也是我找來的,只是討論區中的一篇文章,如原作者所言:有誤之處還請指正! 想請問兩位篤定的說Nikon向Cannon買專利技術的版友贊同這篇文章嗎? 如不贊同,可否提出一些相關攝影雜誌或網站來證明呢?中英文都可以啦 ^^ 一起找出真相來吧? 對不起,我可以請問一下嗎?? 有關於mutsu所說的,Nikon的AF-S技術是跟Canon買過來的這部分, 是在哪邊看到的說法呢?? 一直對那樣的說法感到存疑:~ 那Sigma的HSM、Minolta的SSM又是怎麼來的呢?? 沒理由Nikon跑去跟Canon買技術,而S、M廠是自己來開發的呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.145.96

140.109.32.9 08/02,
推 我也很好奇
140.109.32.9 08/02

210.65.82.253 08/02,
Sigma也是買的,O.S跟VR都是買IS的技術專利
210.65.82.253 08/02

220.132.160.137 08/02,
是的,樓上已經幫我解答了,只要是超音波,都是C的
220.132.160.137 08/02

220.132.160.137 08/02,
這多少也能解釋USM比起來速度比較快
220.132.160.137 08/02

220.132.160.137 08/02,
好東西自己用,過期的舊東西,當然拿來賣人囉
220.132.160.137 08/02
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.56.129

220.135.57.173 08/02, , 1F
事實上只要是研發 很難避免不碰到別人的專利
220.135.57.173 08/02, 1F

140.129.56.129 08/03, , 2F
沒其他聲音的話 這篇文章就暫時是最正確的囉?
140.129.56.129 08/03, 2F

61.61.145.96 08/03, , 3F
感謝這篇文章:) 我一直想找出來都沒找到:~
61.61.145.96 08/03, 3F

61.61.145.96 08/03, , 4F
另外,O.S、VR及IS跟超音波對焦無關吧~.~
61.61.145.96 08/03, 4F
文章代碼(AID): #12xsxIEq (DC)
文章代碼(AID): #12xsxIEq (DC)