[建議] 如何選5000元以下的數位相機

看板DC (數位相機)作者Sunicer (做個認真乖小孩^^)時間21年前 (2003/04/23 03:17)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

(以下文章經原作者JasonH.bbs@bbs.kkcity.com.tw同意並轉錄) --- 雖然DC版裡大部分的先進前輩使用的都是五位數的消費級數位相機，不過相信還是很多人像小弟一樣阮囊羞澀，只能打四位數相機的主意，繼上回Digimaster摸透透之後，小弟仍一本服務廣大貧苦數位信眾的精神，分享一下5000元以下數位相機的選購經驗，希望能對有興趣的人有所幫助，內容若有脫漏繆誤，也請大家不吝指正。我覺得買數位相機第一個要考慮的，不是畫素、也不是成像品質，而是你的心態，你為什麼想要買5000元的相機，你想從5000元的相機得到什麼。事實上沒有一台5000元的數位相機照相出來的品質可以達到、甚至接近一兩千元的傳統傻瓜相機，也幾乎沒有一台5000元的DC可以一組電池連續照超過一小時，更沒有一台5000元的DC拍照間隔可以短於1秒，簡單的說一台5000元的DC在性能上和不到一半價錢的傳統傻瓜完全沒得比，那你為什麼要買他呢？當然也不是沒有理由，第一個你不用花底片錢；第二個，照得不好大不了不去洗，還是不用花錢；第三個，在螢幕上看到的就"大致"和照出來的差不多；第四個，你可以很方便的把影像傳進電腦，不用等沖洗，也不用再掃瞄；第五個，他可能有很多的附加功能，例如可以把影像TV-out、可以錄動畫、或是可以當Webcam使用；第六個，好玩。但是以上的理由在一兩萬塊的消費及相機也同樣成立，而且表現都更好，所以真正讓你非買 5000元DC不可的理由，是因為他便宜。說了半天好像都是廢話，其實我想表達的重點是，今天你緊衣縮食的湊出5000塊買了這台數位相機，相信很多人並不只是抱著玩玩就算了的心理，還是希望他能有合理的表現，希望他能為你的工作或是生活增添一些方便或是樂趣，而不要兩三個禮拜新鮮勁過去了就發現他照的相片根本不堪入目，附加的功能也像雞肋一樣食之無味，而一些必須的週邊買下去竟然又快要可以買一台相機。 ok~ 以上前言結束，進入主題，常常看到一些新手上來問5000元以下DC的問題(以下簡稱5kDC好了)，動不動就是「我在XXxxxx看到一台某某相機， 4990，好像挺不錯的，請大家給點意見」然後ㄆㄧㄚ的就把整張規格表貼上來，通常換到的不是沒人理，就是讓人覺得你沒禮貌，不做功課就上來，其實規格表對許多剛接觸DC的人來說門檻的確很高，也不能完全怪這些新手，但是對於諸多先進前輩，當初也是一步一腳印的摸索學習，對於這些想要一個問題問所有答案的文章，也不能責怪他們的冷漠。所以，在這裡就先教你看規格表裡面幾個重要的數據。 1.畫素和感光元件畫素是5kDC最喜歡做文章的部分，因為通常會5kDC的新手對數位相機的認識都很有限，唯一能夠作為指標的就是畫素，畫素有多重要呢？目前大部分的人電腦螢幕至少都設定成800x600 甚至1024x768了吧，800x600 就是480,000 也就是48萬畫素，1024x768大約是79萬畫素，也就是說即使已經過時的一百三十萬畫素DC也比你的螢幕寬1.25倍，如果你壓根沒打算把照片送去沖洗，實在不用太在意畫素多寡。以兩百萬畫素機種來講，實際照出來的尺寸是1600x1200 如果影像品質好的話已經相當好用。但是如果你打算送洗的話，一般的說法是當解析度達到300dpi時，肉眼就難以辨認出顆粒，也就是說每英吋要三百個相點才行，以這樣的標準，1600x1200 除以300dpi，大約可以洗到將近4"x6" 的照片。那如果想要洗更大、或是印更大，就一定要更高畫素的相機嗎？如果是相片、或是近距離(手觸範圍內)觀賞的印刷品，恐怕是如此，但是當印刷品更大，距離更遠時，就不需要那麼高的解析度，例如人形立牌的印刷通常50dpi就夠，公車車身廣告連20dpi都不用，大樓外牆廣告有的只有5dpi 所以只要處理得當，也不要小看200 萬畫素相機的能耐。但也不是說畫素就不重要了，重要的是，你得清楚「你到底買到多少畫素的DC」，畫素有分"真實"跟"模擬"，真實畫素就是感光元件上面有多少個有效感光相點，就是多少真實畫素。那什麼是模擬？想像一下，原本照了一張1600x1200 的照片，照下來以後硬是把他Resize到2048x1536，這就是坊間所謂「最新影像插值技術」，把兩百萬畫素的相機"模擬"成三百萬，甚至現在已經有不少機種是用兩百萬模擬到四百萬的。模擬的缺點很明顯，就是模擬的倍數越高，眼睛就越會看到畫面一格一格的感覺。除了畫素以外，還要注意一下感光元件的種類，基本上有兩種，一種是CCD ，一種是CMOS；CMOS的成本較低，所以看起來一樣的價格，CMOS機種常常都會有比較高的畫素，但是CMOS普遍的都雜訊比較多(挺多)，而且在光線不足的時候更是嚴重，此外CMOS的感光特性使得他在亮部的細節常常表現不出來。總歸來說，在畫素和感光元件的規格上，我的建議如下： a.200 萬畫素是ok的(但要是真實的200 萬)，模擬到300 或是更高並沒有多大實用價值，有沒有都可以 b.畫素已經不高了，怎麼還能容許雜訊？所以請選CCD 的，不要選CMOS的 2.一些該要有的有些功能早兩年的入門級數位相機還不見得每台都有，不過現在幾乎每台都具備了，在這邊寫出來是告訴你那些英文字到底是在說些啥～ a.液晶螢幕(LCD)，就是在相機背面那個小畫面，早兩年的入門級相機還不一定有這個東西，Webcam級(使用CMOS感光元件 100萬化素以下)的數位相機就多半沒這東西。LCD 的好處就在於只要你能清楚的顯示在畫面上的，拍下來就差不多是這個樣子，雖然實際照出來的範圍會比LCD 畫面上看到的再大一些，但是基本上構圖、角度完全會跟照出來的一樣。傳統的傻瓜相機從觀景窗看到的跟照出來會有一段差距，因為觀景窗和相機主鏡頭是兩個獨立的鏡頭，位置也有一小段距離。而數位相機的好處之一就是LCD 螢幕上看到的，跟真正照下來的影像，都是經由相機鏡頭投射在CCD 上的，所以大致上可以說「所見即所得」。但，也只能說「大致」，因為實際拍照的電路機制，跟送到LCD 螢幕上的電路是不一樣的，拍照的重點在於「精確」，而LCD 螢幕的重點在於「即時」，遷就成本的考量，控制LCD 顯示的電路，不可能再做精確的色彩、亮度校正，同時也可能降低掃瞄頻率，所以LCD 螢幕上看到的畫面可能會跟真正照出來會有一段落差，尤其採光條件特殊時差別可能更大，因為快門不同造成的效果從LCD 預覽畫面是看不出來的，這還得靠經驗去判斷照出來到底會變什麼樣子。既然LCD 螢幕大家都有，那有啥好比的嗎？還是有，規格上雖然可能寫的都是1.6" TFT LCD，但是還是可能有很大的差別：第一個、LCD 一樣也有像素高低的差別，但是因為高的高不到哪去所以不會特別標明，但是低的就可能差很多。第二個是反應速度，理想的狀態下當然最好是你的相機指到哪，畫面馬上就跟到哪，但是事實上由於技術跟成本的問題，從影像出現在畫面上的時間一定會比實際上慢一點點，高檔一點的電路可以讓你幾乎無法發現這個時間差，但是比較差的電路就參差不齊，什麼樣的都有了，像去年國內某台廣告打很大的200萬級 5kDC，畫面延遲恐怕有半秒鐘以上，到這種程度對於拍照就會有不小的困擾了。第三個是色彩精確度和畫質，不過以上提到的這三個要點，可能都要你拿到實機用用看才會知道，所以不管你要到店頭或是網路上購買5kDC，能夠的話最好還是想辦法看看實機(要有開機的:Q)，或是打聽看看有沒有用過的人的使用心得。 b.閃光燈，這應該沒啥好解釋的，一般數位相機都會有四種閃光模式包括自動偵測(就是他覺得採光不夠就自己亮)、強制開啟、強制關閉，還有防紅眼模式(就是在真正拍照前會先閃兩三下讓model的瞳孔收縮，就不會拍到紅紅的眼睛)。特別要注意的是，很多數位相機新手都認為數位相機是所見即所得，所以當LCD 畫面有東西時就認為一定拍的下來，但實際上相機在亮度不足時會自動放慢快門，尤其在室內攝影時，如果沒有充足採光，快門通常會放慢到手無法穩定的程度，結果照出來的相片全是一片晃動，而這些問題都是在LCD 螢幕上看不出來的。雖然不用閃光燈拍出來的色澤會比較漂亮，但是在採光不足沒有腳架又沒有把握手夠穩的話，讓相機自己決定要不要閃光吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.242.103