PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

Re: [請益] 關於如行CAE這份工作

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (cwt)時間5年前 (2019/07/31 15:55), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 12人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
分享一下投入 CAE工程師之路的心得 小弟只是剛出社會的菜鳥(起手就 CAE 資歷三年) 很多建議可能不夠全面 還請包涵 本身背景112學碩 主要是以 CFD為主 第一份工作是機構設計 其實本來是不用跑CAE的 但是公司的 CAE部門實在太爛... 所以某些簡單設計方向就自己測試一下 這時候才發現 CAE其實滿重要的 不一定要準 但是可以糾正一些力學上的盲點 尤其是我非結構本科 雖然學了很多材料、結構 但沒有實戰經驗就是紙上談兵 有些時候會誤判 CAE在我設計時提供很多啟發 第二份工作想要重新學CAE 覺得有些概念在學校學的不夠扎實(欠缺實戰) 於是我到學校當研究助理 大概是重讀一次碩士的概念 學校助理的門檻一向不高 我認為是滿適合切入 CAE工作的機會 LOADING也很輕鬆 薪水也沒想像中低 也還可以兼差 想學甚麼很自由 重點是學校要載迷版的軟體很容易 有時間、有興趣想學哪家的軟體都可以 而且也有很多廠商會送軟體 來學校開課 通常學生都懶得參加 名額非常多... 那間實驗室是在研究熱流耦合、流固耦合的議題 這是我第一次用ANSYS 大概也是目前到現在為止 覺得功能最齊全的 CAE工具 其他MSC、西門子底下一些哩哩摳摳的軟體 也摸索過幾個 但還是覺得ANSYS介面友善(WORKBENCH) 功能較齊全(進階可APDL) 但學校工作的缺點就是資歷無法累積 在累積了一些實戰經驗後 其實還滿好找 CAE的工作的 目前也從事 CAE的工作 在一間小公司 全公司就你一個會CAE 其實還滿悠閒的 但主要都是在做驗證類的模擬(產品都設計出來了) 沒有在學術界那種做前端研發的成就感 小公司也真的養不起CAE 設備跟軟體都是最便宜的那種 (CAD內建CAE、I3+16G的工作站?) 目前是打算摸熟一些模擬手法後轉換工作 (特殊的產品驗證手法) 大概跟螺絲、震動相關的方向 結論是這種工作滿吃運氣的 很多公司的CAE只是做給客戶看的 解除一些本來就不是問題的問題 大概有點力學底子的不用模擬就能知道答案的問題 很多主管的觀念是設定好電腦就自己算 認為CAE跟CAD的人才沒什麼差異 這時候就會感謝自己以前背過一些教科書 有時候不是惡意唬爛 但是背背課本可以省很多麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.197.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1564559719.A.61F.html
推
08/01 00:09, 5年前 , 1F
寫的很真實，推個
08/01 00:09, 1F
→
08/01 00:11, 5年前 , 2F
想入門CAE可能會覺得要把技能（軟體）練好，但如文中
08/01 00:11, 2F
→
08/01 00:11, 5年前 , 3F
所述，對於物理現象的了解才是做的好不好的關鍵
08/01 00:11, 3F
推
08/02 13:05, 5年前 , 4F
軟體也蠻重要的，有時候不收斂要判斷原因，有好幾種可
08/02 13:05, 4F
→
08/02 13:05, 5年前 , 5F
能，只能說兩者相輔相成，缺一不可。
08/02 13:05, 5F
→
08/02 14:17, 5年前 , 6F
軟體的確也很重要 但前提是力學背景足夠讓你知道是軟體很爛
08/02 14:17, 6F
→
08/02 14:18, 5年前 , 7F
我就不說我現在在用的垃圾 只能用層流騙騙人而已
08/02 14:18, 7F
→
08/02 14:21, 5年前 , 8F
建議想入行的選主流軟體 MSC/ANSYS系列 某牌只併購不研發
08/02 14:21, 8F
→
08/02 14:21, 5年前 , 9F
要謹慎... 最好上網爬爬軟體的歷史背景
08/02 14:21, 9F
→
08/02 14:24, 5年前 , 10F
不能收斂還不打緊 有收斂結果還錯 要是新手會懷疑哪裡設錯
08/02 14:24, 10F
→
08/02 14:25, 5年前 , 11F
結果各種TRY不出來 真的浪費人的時間跟精神
08/02 14:25, 11F
→
08/02 18:37, 5年前 , 12F
不是看應用場合選軟體嗎，選適合的軟體不也是cae工程師
08/02 18:37, 12F
→
08/02 18:37, 5年前 , 13F
的基本功力嗎？
08/02 18:37, 13F
推
08/02 18:49, 5年前 , 14F
哪牌只會併購不會研發啊? XD
08/02 18:49, 14F
推
08/02 20:15, 5年前 , 15F
併購高手不就是ANSYS嗎XD
08/02 20:15, 15F
推
08/02 20:46, 5年前 , 16F
併購猜ab開頭那家 鐵粉別炮我
08/02 20:46, 16F
→
08/02 20:48, 5年前 , 17F
但是現在除了MSC沒本錢以外 都麻瘋狂併購
08/02 20:48, 17F
→
08/02 21:05, 5年前 , 18F
我也想選軟體XD 可惜事實小公司不會讓你選，也有用過專門
08/02 21:05, 18F
→
08/02 21:05, 5年前 , 19F
跑建築流場的，用fluent跑真的會崩潰
08/02 21:05, 19F
→
08/02 21:07, 5年前 , 20F
那款叫做 scstream，最近被MSC併購，不是很準，但圖面處理
08/02 21:07, 20F
→
08/02 21:07, 5年前 , 21F
不錯，SketchUp能在cae裡面轉STP…
08/02 21:07, 21F
→
08/02 21:09, 5年前 , 22F
ansys自主開發耦合介面不錯阿，認清事實買好用的模組，MSC
08/02 21:09, 22F
→
08/02 21:09, 5年前 , 23F
的結構很難被取代的…所以不是說這兩家
08/02 21:09, 23F
→
08/02 21:13, 5年前 , 24F
這兩家至少原廠都有在台灣…不是只放代理而已
08/02 21:13, 24F
→
08/02 21:21, 5年前 , 25F
不過讓我想到當初15版Fluent還有一些bug，現在19版好多了
08/02 21:21, 25F
→
08/02 21:21, 5年前 , 26F
，還可以跟結構一起做暫態耦合
08/02 21:21, 26F
推
08/03 00:22, 5年前 , 27F
Ansys耦合這兩年的進步滿顯著，遙想當年用14版做流固
08/03 00:22, 27F
→
08/03 00:22, 5年前 , 28F
耦合XDD
08/03 00:22, 28F
推
08/04 21:04, 5年前 , 29F
ANSYS真的蠻好用的
08/04 21:04, 29F
推
08/06 16:19, 5年前 , 30F
cae併購大廠就德or法，兩者之一吧
08/06 16:19, 30F
推
08/06 20:57, 5年前 , 31F
112強者
08/06 20:57, 31F
→
08/09 14:21, 5年前 , 32F
比較想知道原PO是哪間實驗室畢業的XD
08/09 14:21, 32F
推
08/11 11:26, 5年前 , 33F
多瞭解國外產業大客戶使用的軟體，學對軟體對於找工作
08/11 11:26, 33F
→
08/11 11:26, 5年前 , 34F
有很大幫助
08/11 11:26, 34F
→
08/15 11:57, 5年前 , 35F
08/15 11:57, 35F
推
08/30 23:15, 5年前 , 36F
ANSYS是代理商吧
08/30 23:15, 36F
‣ 更多 cwttt 的文章
文章代碼(AID): #1TGKbdOV (Cad_Cae)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cwttt 的文章
文章代碼(AID): #1TGKbdOV (Cad_Cae)