PTT數位生活區 / Cad_Cae (電腦輔助設計)

Re: [閒聊] CAE工作的未來

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (快樂生活)時間10年前 (2014/12/22 16:14), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言： : 最近要畢業了 : 正遇到人生的道路選擇 : 我碩士是學熱傳模擬 : 大學專題是學機構設計 : 想問一下CAE的工作好嗎 : 有人說cae的績效比較難看到 : 機構的績效比較好表現 : 各位大大如果是兩工作的未來性 : 那個會比較好呢 CAE工作的職缺較少，未來換公司比較不容易 機構很容易到處跳槽 CAE要做好有幾個外在條件必須配合 1.肯花研發費用的公司 2.有CAE應用經驗的好主管 3.必須不斷與實驗比對及修正公司內部的參數 CAE的工作效率是很容易呈現的 跟你說不容易呈現的人 應該是對於這個工作沒有足夠深的了解 只要在電腦軟體上就可以呈現出設變後結果的好壞 比過去用經驗憑感覺去作設變簡單又有效率很多 更不用說搭配最佳化軟體 讓電腦幫我們算出設變的參數 做CAE的工程師必須有幾點特質: 1.基本學科技能，用於判斷結果的合理性 2.善於跨部門人際關係溝通，因為要解決的問題一定會跨好幾個部門 3.想像力及創造力，要給出設變建議解決問題這點很重要 如果不具備以上特質跟認知，那麼只能成為一個CAE軟體操作員 在公司內一定沒辦法發揮CAE的真正功能 更不可能得到其它部門的信任 相同的，只會畫圖不等於會做設計 只會設計不懂製造 不懂的人際關係經營 同樣不能被稱為合格的機構工程師 出社會 就是不段的學習跟累積經驗 這兩種工作沒有好壞 完全看個人怎麼規劃自己的職業生涯 最好的方式就是找一個業界的個人導師 在你有困惑的時候多跟他討論 -- 正手已經夠爛了 腳步更是爛的沒話說 反手再練不好就沒救啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.84.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1419236089.A.453.html
推
12/22 23:53, , 1F
你所謂的積效老闆是看不到的，所以通常那不會體現在你的薪
12/22 23:53, 1F
→
12/22 23:54, , 2F
水成長上面。對大多數老闆而言，省成本或提升價值才是積效
12/22 23:54, 2F
→
12/22 23:54, , 3F
其他的都不算。
12/22 23:54, 3F
推
12/23 09:26, , 4F
老闆只想看到動畫 會動就好
12/23 09:26, 4F
→
12/23 09:27, , 5F
一定要付維護費嗎? 沒有盜版嗎? 能不能加個光影效果?
12/23 09:27, 5F
→
12/23 09:27, , 6F
不是按個按鈕就會有動畫跑出來嗎?
12/23 09:27, 6F
→
12/23 09:28, , 7F
什麼? 模擬要花一個星期 不是 10 分鐘就有東西嗎
12/23 09:28, 7F
→
12/24 17:02, , 8F
我不知為何績效老闆會看不到?解決問題節省成本直接看到
12/24 17:02, 8F
→
12/24 17:03, , 9F
提出設計準則，縮短設計時間，我個人是有體現在薪資上啦
12/24 17:03, 9F
→
12/24 17:04, , 10F
現在的客戶跟老闆不再是笨蛋，動畫已經無法滿足了
12/24 17:04, 10F
→
12/24 17:05, , 11F
沒有模擬分析過的設變，客戶根本不敢隨便修模
12/24 17:05, 11F
→
12/24 17:05, , 12F
CAE工程師自己要找出幫助公司產品的對策，提升價值
12/24 17:05, 12F
→
12/24 17:06, , 13F
不能再以為CAE只要做出漂亮動畫就可以應付老闆
12/24 17:06, 13F
推
12/26 17:47, , 14F
績效看不到是因為CAE被定位到產品生產流程的驗證端了
12/26 17:47, 14F
→
12/26 17:48, , 15F
要容易看出績效要把CAE放在設計端, 在機構雛型出來時就要
12/26 17:48, 15F
→
12/26 17:50, , 16F
介入分析, 在這些雛型中條選較好的幾個再去修改, 之後再
12/26 17:50, 16F
→
12/26 17:51, , 17F
去開模實驗取得實際參數. 績效看不到?!那是因為定位錯了
12/26 17:51, 17F
→
12/26 17:52, , 18F
樓上S大說得很好, CAE RD不能只是會操作軟體, 重點是要
12/26 17:52, 18F
→
12/26 17:53, , 19F
會判斷分析結果, 並透過合理的力學論述去指引機構RD如何
12/26 17:53, 19F
→
12/26 17:55, , 20F
修正強化機構特性. 真的做出實績, 會是老闆前面的紅人
12/26 17:55, 20F
推
12/26 23:40, , 21F
我不知道樓上兩位的公司情況，不過我自己公司和聽到的，CAE
12/26 23:40, 21F
→
12/26 23:41, , 22F
要引導機構工程師設計很難，因為人家不會屌你。然後績效大
12/26 23:41, 22F
→
12/26 23:41, , 23F
多歸機構工程師，因為客戶和老闆只見得到他們。
12/26 23:41, 23F
→
12/26 23:42, , 24F
我自己以前是當機構，現在是當CAE，對於曝光度的差距非常有
12/26 23:42, 24F
→
12/26 23:42, , 25F
感啊....
12/26 23:42, 25F
→
12/31 10:25, , 26F
把握住機會，解決幾次機構解決不了的問題
12/31 10:25, 26F
→
12/31 10:26, , 27F
得到機構同仁的信任，CAE的績效慢慢就得以展現，重點是
12/31 10:26, 27F
→
12/31 10:26, , 28F
你的主管怎麼帶領部門
12/31 10:26, 28F
→
12/31 10:28, , 29F
我自己是三不五時會面對客戶，畢竟CAE的報告就是跟客戶
12/31 10:28, 29F
→
12/31 10:28, , 30F
溝通設計的橋梁
12/31 10:28, 30F
→
12/31 15:38, , 31F
我只有一個問題, 爲什麼想到處跳槽???
12/31 15:38, 31F
→
01/05 02:42, , 32F
很多推文的很明顯就是沒碰過好老板
01/05 02:42, 32F
→
02/12 02:14, , 33F
gamer可以換公司了XD 基本上CAE是個很重要的工作
02/12 02:14, 33F
→
02/12 02:15, , 34F
重點是公司要懂CAE 光是對一堆不懂CAE的老闆與主管
02/12 02:15, 34F
→
02/12 02:15, , 35F
解釋你就解釋死了 這東西的價值超大阿XD 只是學的人很少
02/12 02:15, 35F
→
02/12 02:15, , 36F
原因在於台灣老闆多數沒常識不多看書又自以為是
02/12 02:15, 36F
→
02/12 02:16, , 37F
所以中小企業才成長得很慢 大企業很多主管都留美
02/12 02:16, 37F
→
02/12 02:16, , 38F
想法相對進步 但缺點是因為大家都優秀 晉升慢且鬥爭很多
02/12 02:16, 38F
‣ 更多 SCHLAGER 的文章
文章代碼(AID): #1KbzBvHJ (Cad_Cae)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Cad_Cae 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SCHLAGER 的文章
文章代碼(AID): #1KbzBvHJ (Cad_Cae)