討論串(共6篇) - [閒聊] CAE工作的未來 - 看板Cad_Cae

看板 [ Cad_Cae ]

討論串[閒聊] CAE工作的未來

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] CAE工作的未來

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者autocad08 (亞神)時間10年前 (2014/06/08 20:06)資訊

內容預覽:

最近要畢業了. 正遇到人生的道路選擇. 我碩士是學熱傳模擬. 大學專題是學機構設計. 想問一下CAE的工作好嗎. 有人說cae的績效比較難看到. 機構的績效比較好表現. 各位大大如果是兩工作的未來性. 那個會比較好呢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.117.4

Re: [閒聊] CAE工作的未來

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者CATANDDOGGO (Mozart)時間10年前 (2014/06/21 11:32)資訊

內容預覽:

各有優缺點吧. CAE好處,不用出差追模具廠,廠商. 但不出差有時少了很多投資機會(這看你怎麼想). 短期幾年內薪資比機構高一點. 但長期來看,機構認識的人脈應該會比CAE廣. 這就要看自己怎麼想了. 小的也才剛出來幾年. 是覺得或多或少有點差. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

Re: [閒聊] CAE工作的未來

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者jienfong (jienfong)時間10年前 (2014/06/26 16:25)資訊

內容預覽:

最近有時看到有人問機構設計和CAE的發展差異？到底哪個好？容我說明一下小弟的心得背景，文長不喜勿入。. 小弟不才在我的職場生涯就是純機構(5年)+純CAE(5年以上),為什麼前面要+"純"?單純只是表達絕對沒有邊做機構設計又做CAE，然後又要做的很好的事情，基本上是騙人的，這本來就是完全不同性質的工

(還有1218個字)

Re: [閒聊] CAE工作的未來

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者pppppppppppk (Shanghaimemoriesof1945)時間10年前 (2014/09/11 21:56)資訊

內容預覽:

感謝Ｇ大的分享. 有一點想請教. 在土木界有蠻多結構設計與模擬分析的顧問公司. 大型的有中華顧問中小型的有世曦工程顧問,築遠工程顧問等. 為何在土木領域這種business model可行. 但機械領域就不成功呢. 是因為市場因素嗎？？. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

Re: [閒聊] CAE工作的未來

推噓3(3推 )留言14則，0人參與作者gamer時間10年前 (2014/09/12 00:02)資訊

內容預覽:

我只學過ANSYS和ABAQUS，其他不了解就不談了，不過這邊. 講的有些問題，ANSYS APDL嚴格說起來不是程式語言，他只是. ANSYS的指令模式而已，而且這個指令模式是有GUI介面的，只. 是很陽春。它與workbench最大的不同在功能支援的程度差異，. 如果我沒記錯，WB是從ANSYS

(還有742個字)

首頁

尾頁