Re: [問題] 容許我問一個蠢問題

看板Cad_Cae (電腦輔助設計)作者 (忌無羅多苦夜)時間16年前 (2010/03/08 17:05), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《linsir0825 (我不想這樣)》之銘言: : 現在Pro/E普遍性這麼高 : Pro/E主要功能在於3D繪圖 : 也可以畫2D的工程圖 : 既然這樣..那還須要AutoCAD嗎?? : 可是AutoCAD一直都有人在使用學習... : 我就有點不懂..學AutoCAD的人為何不直接學Pro/E不就好了.. : 還是說AutoCAD有什麼特別的地方是Pro/E做不到的 : 或是說這兩套軟體有不同的專業領域 : 希望有人可以回答我這個蠢問題 : 別罵我..謝謝 1.價格差很多 2.執行速度差更多 3.3d軟體畫2d 跟autocad畫2d各有優缺點(操作介面跟畫的速度) 這個不評論 1 2 就是很重要的 一般只是要查資料看工程圖還是會用autocad的 開檔閃一下兩秒就打開了,拖拉放大縮小操作都比3d順n倍 我的建議是要走3d建模的話autocad不用學的很精,基本操作會就行了 用到的時候其實蠻多的,不是指畫圖,而是轉檔,圖塊,縮放比例,顏色 這些東西在autocad裡面直接弄會比3d快很多很多, 弄成你自己要的東西再轉進去3D快速省時 3d在處理這種東西計算速度非常的慢,工作要有效率 AUTOCAD是一定要會一點點的,不然以後你工作光等電腦計算 就會等到抓狂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.26.185

03/09 08:53, , 1F
其實價格差不多,例SW15萬左右,AUTOCAD 12萬左右
03/09 08:53, 1F

05/31 00:08, , 2F
但是和Pro/E差很多
05/31 00:08, 2F
文章代碼(AID): #1BbBtaAy (Cad_Cae)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1BbBtaAy (Cad_Cae)