[問題] 數值分析 class / template 設計模式問題

看板C_and_CPP (C/C++)作者EdisonX (閉上眼的魚)時間14年前 (2012/06/01 18:35)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) Visual C++ 額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) no 問題(Question)：顯少以 C++ 開發, 雖瀏覽過一些書 < 看愈多讓人愈模糊 orz > , 有一些問題在設計模式上想請教各位。小弟發問習慣為所有問題放在同一篇 < 以維護版面清潔 >，若對於任何一議題有所見解或意見，請不吝指導，非常感激。 Q1 class with function pointer 一種方式是在 C1 裡面塞外部的 function pointer class C1{ private: double (*fptr)(double) ; public : C1 ( double (*fptr_)(double) ) : fptr (fptr_) {} double run(double low, double up) { fptr(low); .... fptr(up); } }; 這種方法好處是可以多弄一個 setter , 隨時改掉 fptr　指向函式 < 又是一個問題，我不知道這種 class 大多從頭到尾指向一個 function，　還是可以中途切到其他的 function 去 ... > 　另一種方式以 pure virtual function , 便必需強制繼承撰之 class Base { prvate : virtual double fitness(double) = 0; public : double run(double low, double up) { fitness(low), ..., fitness(up); } } 另外，好奇有沒有像這種東西 < 我知道它是錯的 orz > class C <typename Func> { public : double run(double low, double up) { Func(low), ... , Func(up) ; } }; 請問一般在設計時會怎做 ? Q2 我真搞不懂 template 該什麼時候拿出來用.. 有些 template function 確實是很直覺有個設計之範本，如 template <typename T> T MaxVal(T* beg, T* end); template <typename T> T Sum(T* beg, T* end); 納悶的是一些明明很特別的數值計算上，比方說算平均值好了這個很明顯最後傳回的會是 double，還有必要做成 template 嗎？ template <typename Tin , typename Tout> Tout Average(Tin* beg, Tin* end); < 其實我更納悶的是, std::complex 做成 template 有必要嗎 ? > < 一般在做的時候不都是直接塞 double 進去就好了 ? > Q3 <牛角一> : operator == 是單元運算子,但有時候... 在判斷是否相等之情況下 class C { private : double num; public : bool operator == (const C& other, const double eps=1E-9) const { return fabs (num - other.num ) <= eps; } }; compiler error, 不意外。目前想到折衷的做法是新增一個 static data member, const static double eps , 但其初值便只能用 coder 自定吧 ? 若使用之 eps 不同時就不能用 == , 必須再額外寫一個 bool C::IsEqu(const C& other, const double eps = 1E-9) const; 還是這部份根本沒人在鳥 floating error ? Q4 <牛角二> : overload subscript of subscript operator... 簡單的說是這個東西 template <typename T> class M{ public: T operator [][] (const size_t row, const size_t col) ; }; 請問，唯一方法是否只能架構起類似 vector<> 的東西，再用繼承方式處理嗎 ? ( 這裡也是一個問題 , 我認為用 "包含" 較佳 , 但一些設計是用繼承處理 ) 這裡我沒打算用 std::vector 原因是認為對 Matrix 而言, col / row 一旦固定幾乎不會變, 用 vector 在效能與空間管理上「主觀」認為並不吃香，不知我的想法是否有誤 ? PS : 我是有想過用這種方式去做 template <typename T, const size_t row, const size_t col> class M { T arr[row][col]; }; 一樣產生兩個問題 , 這種方式應是放在 stack, 可使用量較小, 另一問題又回到 operator [][] 方面，目前想過可以用 T operator( const size_t row, const size_t col) ; 方式做 < 但總覺得寫起來很不順 > Q5 <牛角三> : 防呆問題 1. 到底是誰該負責準確性 ? // < part 1 > double div(double a, double b) { return a/b; } double a, b, c; if(fabs(b) > eps) c = div(a,b) ; else /* error handle */ // < part 2 > double div(double a, double b) { assert(fabs(b)>eps) return a/b; } double a, b, c c = div(a,b); 一般而言是弄得像 part1 還是 part 2 ? 或 , 這是公司內互踢皮球的開始 ? 2. 記憶體不夠到底要不要處理 ? 一般抓到什麼除零錯誤、字串格式不對都還有可議空間，把有問題的那段抓出來分析還有機會改善。但判定 allocate memory fail 時 new fail. malloc fail. 有不同方式可 catch , 除了 log 紀錄起來、程式強制退出，還有其他處理方式嗎？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－小弟學不專精，問題有些多，煩請不吝賜教。謝謝各位。 -- 「自從我學了 C# , 人都變聰明 , 考試都考一百分」「自從我學了 VB , 皮膚都變好 , 人也變漂亮了」「自從我學了 Java , 明顯變壯 , 個子也變高了」「自從我學了 C++ , 內分泌失調 , 頭都禿了... 」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.76.161