PTT數位生活區 / C_and_CPP (C/C++)

[問題] 有關C語言與雲端運算

看板C_and_CPP (C/C++)作者 (^^)時間14年前 (2012/01/30 21:17), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請教板上各位 在雲端運算的產業裡 哪一個環節或是哪一個部分是用 純C語言來實作呢 有沒有實際例子呢 謝謝各位:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.183.12
推
01/30 21:35, , 1F
這種問法太偏頗了
01/30 21:35, 1F
→
01/30 21:51, , 2F
可能表達的不太好 其實主要是問實際例子～
01/30 21:51, 2F
→
01/30 23:06, , 3F
Google的GFS是C++實作的 雖然Hadoop是Java...
01/30 23:06, 3F
→
01/31 00:41, , 4F
HADOOP可以用C嗎@@a?
01/31 00:41, 4F
→
01/31 00:47, , 5F
hadoop可以用C++ (印象中啦，記錯請糾正我)
01/31 00:47, 5F
→
01/31 00:47, , 6F
話說「雲端產業」這四個字實在包山包海，虛擬化技術也算
01/31 00:47, 6F
推
01/31 00:55, , 7F
@jame732:有好的網頁介紹嗎? (鄉民湊熱鬧來的)
01/31 00:55, 7F
→
01/31 00:56, , 8F
雲端我好久沒摸了耶XDDD 之前為了面試有抱了抱佛腳
01/31 00:56, 8F
→
01/31 01:12, , 9F
雲端的重點其實應該是在虛擬化技術吧..
01/31 01:12, 9F
→
01/31 01:12, , 10F
不然我覺得...雲端==遠端....
01/31 01:12, 10F
推
01/31 01:13, , 11F
Windows 7 是用C寫的阿 XD
01/31 01:13, 11F
→
01/31 01:13, , 12F
雲端不只是虛擬化 也不只是遠端 詳情請見cloud板~~~
01/31 01:13, 12F
→
01/31 01:14, , 13F
看過了...
01/31 01:14, 13F
→
01/31 01:15, , 14F
只是我覺得雲端這個詞只是遠端再重新包裝而已...
01/31 01:15, 14F
→
01/31 01:16, , 15F
一堆伺服器在一起就稱做雲....遠端何嘗不是@_@a
01/31 01:16, 15F
→
01/31 01:16, , 16F
讓一堆伺服器高效率的解決問題就是門學問了
01/31 01:16, 16F
→
01/31 01:17, , 17F
效率又是另一個問題了..我只是覺得雲端和遠端差不多而已
01/31 01:17, 17F
→
01/31 01:18, , 18F
Q_Q
01/31 01:18, 18F
→
01/31 01:18, , 19F
我是覺得這麼說不算錯，但也過度簡化了XD
01/31 01:18, 19F
→
01/31 01:19, , 20F
就像說AJAX是一堆老梗技術湊在一起的感覺...
01/31 01:19, 20F
→
01/31 01:20, , 21F
呵，其實就是一樣的東西，不過時代進步很快
01/31 01:20, 21F
→
01/31 01:21, , 22F
在這個時代把以前的遠端說成雲端，可能會比較無法被接受
01/31 01:21, 22F
→
01/31 01:21, , 23F
雲端感覺就是很有學問、很進步的樣子@@
01/31 01:21, 23F
→
01/31 01:22, , 24F
至少產品真的會比較好賣XDDD 不過最近這個詞好像比較冷了
01/31 01:22, 24F
→
01/31 01:22, , 25F
先前一直喊的雲端OS似乎沒啥下文…最近都沒聽到了
01/31 01:22, 25F
→
01/31 01:24, , 26F
沒得炒作了XDD...記者找新的話題去了..
01/31 01:24, 26F
→
01/31 03:03, , 27F
雲端不一定是遠端，雲端可以是近端，Cloud這名詞用的不錯@@
01/31 03:03, 27F
→
01/31 03:07, , 28F
徐淑娟改名叫徐若瑄，是不是更夢幻了? @@
01/31 03:07, 28F
→
01/31 03:09, , 29F
企業的私有雲就是近端的應用，也不過就是以前的機櫃，呵呵
01/31 03:09, 29F
→
01/31 03:18, , 30F
遠跟近....這根本就是差不多的東西吧...
01/31 03:18, 30F
→
01/31 03:21, , 31F
硬是要把雲端這個詞區分出來..，提升他的層級..
01/31 03:21, 31F
→
01/31 03:21, , 32F
似乎有些太免強了..
01/31 03:21, 32F
→
01/31 03:22, , 33F
不過，只要掛上雲端，似乎還真的感覺高級很多就是了=_=
01/31 03:22, 33F
推
01/31 03:58, , 34F
hadoop是個過渡期的產物
01/31 03:58, 34F
→
01/31 03:59, , 35F
真正的雲端運算，是你不用懂得mapreduce而它已經幫你做完
01/31 03:59, 35F
→
01/31 04:00, , 36F
hadoop用java寫時要extends (還是implement)map reduce
01/31 04:00, 36F
→
01/31 04:01, , 37F
這只是一個分散運算的方法，還不能稱得上雲端
01/31 04:01, 37F
→
01/31 04:02, , 38F
我心目中的雲端只有兩個字：無感
01/31 04:02, 38F
→
01/31 04:02, , 39F
你不知道資料在哪裡，也不知道幾台電腦幫你運算
01/31 04:02, 39F
→
01/31 04:04, , 40F
它就是幫你做完了，中間過程什麼的我們不用知道，才叫雲端
01/31 04:04, 40F
→
01/31 04:18, , 41F
我舉個例子好了，比如說，我開一個1T的檔案strstr找東西
01/31 04:18, 41F
→
01/31 04:19, , 42F
我以為只有這台機器在做，其實，這動作被分散到許多台機器
01/31 04:19, 42F
→
01/31 04:20, , 43F
你沒有寫什麼MapReduce只是照C的入門書寫的單純用strstr()
01/31 04:20, 43F
→
01/31 04:21, , 44F
你只是open一個你以為是local的檔案然後read然後strstr
01/31 04:21, 44F
→
01/31 04:22, , 45F
但這檔案其實是分散在不同機器而strstr也在不同機器同時跑
01/31 04:22, 45F
→
01/31 04:23, , 46F
這樣才叫雲端，一切都在雲裡，你不用知道它在哪裡怎麼做的
01/31 04:23, 46F
推
01/31 14:38, , 47F
其實我覺得這是架構層次的問題...也是有像HIVE、PIG這種用
01/31 14:38, 47F
→
01/31 14:39, , 48F
HIVE、PIG就能存取資料庫的...資料庫(?)存在
01/31 14:39, 48F
→
01/31 16:22, , 49F
沒錯，這是層次問題，可以預見，hadoop有可能整到OS level
01/31 16:22, 49F
→
01/31 16:24, , 50F
甚至於是vm level，這樣上面的OS和應用程式才能真正無感
01/31 16:24, 50F
推
01/31 17:39, , 51F
雲端=服務 就這樣
01/31 17:39, 51F
→
01/31 17:41, , 52F
01/31 17:41, 52F
→
01/31 19:18, , 53F
用c寫個爛code讓版子燒掉，燒掉就上雲端啦~~
01/31 19:18, 53F
‣ 更多 speakd 的文章
文章代碼(AID): #1F9fXPjA (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_and_CPP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 speakd 的文章
文章代碼(AID): #1F9fXPjA (C_and_CPP)