Re: [問題] operator new[] 和 delete[] 混用

看板C_and_CPP (C/C++)作者ilway25 (唉唷喂)時間16年前 (2009/05/22 16:48)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《legnaleurc (CA)》之銘言： : ※ 引述《ilway25 (唉唷喂)》之銘言： : : 由於特殊需求，要加強效率，在配置空間時， : : 不必呼叫 constructor (會浪費時間) : : 但釋放時，又必須呼叫 destructor : : T* data = static_cast<T*>(operator new[](size * sizeof(T))); : : delete []T; : : 我想問的是，delete 是否不能這樣寫？ : : 會不會有 undefined behavior ? : : 還是一定要用 operator delete[](T); ？ : : 這樣又要如何呼叫 destructor 呢囧　謝謝！ : 不是 delete 的問題，這個容器初始化就己經一團糟了 : 你只配置空間，不初始化T : 我猜之後會有個操作來"初始化" T:(初始化程序只能交給ctor，這裡的初始化是錯誤說法) : data[i] = T(); : 問題是 data[i] 裡的 T 沒初始化 : 所以它的 operator = 根本不存在 : 或者說所有的 member 都不能正常使用 : memcpy ? 只是掉進另一個泥沼而己 : 如果 T 的初始化很慢，讓 T 自己處理 : 你不會比 T 還了解它要怎麼配置的其實我現在是在想有沒有更快的處理方式。一切問題由下衍生.... 假設我寫的 array，size 是 16，capacity 也是 16，以 capacity 倍增的方式實作。那現在要多加一個項目，不是要另外配置大小 32 的空間嗎？最直覺的想法是，如果那 32 個空間有初使化過，那將前 16 個用 = 放過來即可。但是現在為了效率起見，想到有 memcpy 可以用。感覺上，其實前 16 個可以不必初始化，直接以 memcpy 複製即可。但是，如果那前 16 的內容又會牽涉到他們的記憶體位置，可能在他的 assignment operator 裡會有實作，以 memcpy 複製又有問題。 (將一個好的物件 assign 給一個未初始化的物現，是不合法的。那個物件得先初始化) 然後整個就變得很複雜... 因此，是不是不建議用 memcpy，還是一步一步用迴圈加 = 來吧？或者是用上篇文章所說的，一個一個元素做 placement new？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.11 ※ 編輯: ilway25 來自: 140.112.245.11 (05/22 16:52) ※ 編輯: ilway25 來自: 140.112.245.11 (05/22 16:58)