Re: [規格] 這東西合乎規格嗎 =_=a
※ 引述《Killercat (殺人貓™)》之銘言：
跟我想的一樣，這是VC自己extand的功能，完全不是標準裡面的東西...
VC自己的stdafx.h(precompile header)裡面宣告的東西
即使沒有被真正的include進去
(事實上，每個.cpp都會被要求include stdafx.h..但是.h檔並沒有)
可是在每個header檔都會被參考到...即使該header壓根沒include他
所以只要在stdafx.h裡面include過或者宣告過，
就可以用在"任何一個.h，甚至沒有include stdafx.h"的header裡面
我就一直在想，為什麼他可以這樣寫我卻不行
打開stdafx.h以後才恍然大悟 -_-
前面幾個前置宣告也可以拿掉，那根本宣告心酸的
#pragma once
//class irr::scene::IAnimatedMeshSceneNode;
//class irr::scene::ISceneNode;
//class Scripter::IScripterElement;
struct CharImpl;
//是的，即使程式完全沒有include半點東西也沒前置宣告，這個class仍然能過!
//為什麼呢? 因為MS自己的stdafx.h太強大了!
class CCharacters : public irr::scene::IAnimatedMeshSceneNode
{
private:
CharImpl* m_pImpl;
public:
static const int MAX_FLAG = 24;
CCharacters(ISceneNode* parent, ISceneManager* mgr, s32 id,
const core::vector3df& position = core::vector3df(0,0,0),
const core::vector3df& rotation = core::vector3df(0,0,0),
const core::vector3df& scale = core::vector3df(1.0f, 1.0f, 1.0f));
~CCharacters(void);
};
是的，只要在stdafx.h裡面include過irr::scene::... 這邊完全連前置宣告都不用
整個code也沒有#include "stdafx.h"
MS真是標準破壞者阿 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.209
※ 編輯: Killercat 來自: 61.217.109.209 (03/23 01:28)
推
03/23 02:15, , 1F
03/23 02:15, 1F
推
03/23 02:32, , 2F
03/23 02:32, 2F
推
03/23 02:37, , 3F
03/23 02:37, 3F
→
03/23 02:44, , 4F
03/23 02:44, 4F
→
03/23 02:44, , 5F
03/23 02:44, 5F
※ 編輯: Killercat 來自: 61.217.109.209 (03/23 02:47)
推
03/23 02:59, , 6F
03/23 02:59, 6F
→
03/23 08:01, , 7F
03/23 08:01, 7F
→
03/23 08:03, , 8F
03/23 08:03, 8F
→
03/23 08:04, , 9F
03/23 08:04, 9F
→
03/23 08:05, , 10F
03/23 08:05, 10F
→
03/23 16:45, , 11F
03/23 16:45, 11F
→
03/23 16:46, , 12F
03/23 16:46, 12F
→
03/23 16:46, , 13F
03/23 16:46, 13F
→
03/23 16:46, , 14F
03/23 16:46, 14F
→
03/23 16:47, , 15F
03/23 16:47, 15F
→
03/23 19:32, , 16F
03/23 19:32, 16F
→
03/23 19:34, , 17F
03/23 19:34, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_and_CPP 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章