常見的 C++ 錯誤觀點

看板C_and_CPP (C/C++)作者yoco315 (眠月)時間16年前 (2009/03/08 17:11)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 9人參與討論串1/4 (看更多)

我也跳下來玩，不過我 C++ 很弱，請打小力一點 <(_ _)> 1. 效能比 C 差這個最常見的理由就是「C++ 一定會塞很多你不知道的東西在裡面」我只能說「不知道的東西也敢講得這麼肯定，不簡單。你不知道，我可是都很知道。」有的人會拿出這個說法，大概是看了台灣坊間十年前的爛書，事實上在十年前的 Inside C++ Object Model（我看這本的時候還沒中文版）就講了，「你不需要付出你不需要付出的代價」當一個東西你沒有用到，C++ 就不會 charge 你。當 C++ 你只用跟 C 同等語法功能的時候，run time overhead 最多 5%。當你需要 OO，exception，template 等功能的時候，你用 C 語言實作這些功能，最多也只能跟 C++ 一樣快，一般狀況是更慢，而且你要實作到一樣快，你的 C 得受過相當訓練。（更別說大部分的人連 C 要怎麼實作 OO 跟 exception 都不知道了）現在那 5% 也幾乎不見了，事實上，現在 C++ 普遍可以作到比 C 更好的效能， std::sort() 狂電 qsort() 三倍是十年前就知道的東西，一般容器的效能 C++ 也比 C 好 40%。 C 用 function pointer 的地方很多都可以用 C++ functor 來作到數倍的效能提昇。這是 C 永遠作不到的最佳化。「效能差」是 C 擁護者在十多年前的說詞了，老實說多看看 news group，會發現現在已經沒人講這個了，拜託不要再拿出來講了，這點真的是解釋太多次多到我都想睡了 orz （附帶提一下，現在要打 C++ 頂多就是講太 expert friendly） 2. C++程式不易讀這是十年前 Java 用來打 C++ 的論點， Java 當初真的喊很大聲，讓我們複習一下 Java 當初講了什麼：我們不支援 operator overloading，因為你不能保證使用者不會亂用，誰知道他幫 Integer 實作的 operator + 裡面是不是減法呢？是不是很好笑？講得好像 Java 的 compiler 會檢查出下面這種東西然後OB擋掉一樣 class Integer { int value = 0 ; Integer add ( rhs ) { Integer result = new Integer(this) ; result.value -= rhs.value ; } } 不好意思，不會擋掉，編譯器會很開心把他編出來。看到沒有？只要舉的例子夠奇怪，你什麼都能證明，開玩笑的，是不管你用什麼語言，你都沒辦法阻止腦殘的程式設計師幹出蠢事，而且 d = ( a + b ) * ( c + d ) 就是比 d = a.add(b).mul(c.add(d)) 好讀，這點不是我自己在講的，有個極端反對 operator overloading 的語言也贊成我，怎麼說？因為 Java 下一版也要內建 BigNumber 的 operator overloading 了 ~_~" 連抱持這個觀點到極限的 Java 都棄守了，C# 也早就不鳥 Java 那套說詞了。所以不要再自己用手打一堆自己平常寫程式都不可能寫出的爛 code 來當作例子，舉那些例子唯一能證明的就是舉例的人自己會寫出這麼爛的 code，不是別人。讓我這樣說吧：你的 C++ 可能不好讀，別人的可不是。 3. 物件導向不適合底層程式（或是沒辦法跟底層銜接）那個問 ASM 跟 C++ 接合的，你不會不代表沒辦法，Google 一下就有答案， link 找不到東西那是因為 C++ 為了 overloading 會作 decorated name，不知道 decorated name 就去 google，不想看英文的，可以去 bs2 program 版搜標題「使用 dll 問題??」。而且幸運的事 C++ 不是純物件導向語言。當你發現某個地方適合 procedual paradigm 的時候，就用 procedual paradigm，當你覺得某種型態適合 generic paradigm 的時候，就用 generic paragigm，當你覺得某個架構適合 Object based paradigm 的時候，just do it！沒人有人強迫你用 C++ 的時候一定要用 Ojbect Oriented paradigm。（Java 才有這樣的強迫症:P）以上幾種設計典型又沒有衝突，一個大型程式一定會每一種都用到。（如果你知道怎麼用的話，一定每種都會用到，如果有人只會 procedual，那趕快多學一點） 4. C++ 的複雜度太高只有這點是真的，所以請大家不要學 C++，去學 Python 或是 Ruby。 Python 多美好阿，我現在幾乎都寫 Python 了呢 ="= -- To iterate is human, to recurse is divine. 遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈. 　 L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.105.151