[測試] BD-R UV照射測試第二彈
BLOG版
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/34943281
上次的測試,因為LG燒得很爛,
所以這次部分測試改用S05去燒....
使用同樣的凝膠紫外線成像系統,同樣照射讀取面
片子來源有些是要淘汰的,所以原始寫入品質會有差異...
首先是上次測無法讀取的Verbatim BD-R 2X LTH Type,皆使用Pioneer BDR-S05XLB燒錄
無UV照射
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L01.jpg






後面那個紅線,經查是有撞擊痕跡之類的...
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L07.jpg




接下來是Imation BD-R 4X,RiTEK代工,HTL Type,Pioneer BDR-S05XLB燒錄
UV照射完後,5min照射和10min照射,LiteOn iHES208會辨識成0G的BDROM
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L10.jpg

15min和20min的則是辨識不能,所以改用糾錯力較強的ASUS BW-12B1LT@LiteOn iHBS212韌體做測試
無UV照射
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L11.jpg


看起來只是LDS和BIS和無UV照射的來比有升高....
無UV照射
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L13.jpg


中間部分.....= =
無UV照射
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L15.jpg




最外圈可以說是很糟糕
最後來個Verbatim BD-R 4X LTH Type,LG BH10LS30燒錄
(和上面的不一樣,這是不同片做對照)
無UV照射
http://i121.photobucket.com/albums/o206/lightwing-1/BLOG/UV2/L19.jpg


結論:
1.理論上應該是相變化金屬的HTL Type比較耐UV,
但是這次測試可以看到HTL Type還是有差異的.....
2.燒錄機差異也會造成保存性差異
Pioneer BDR-S05燒Verbatim BD-R 2X + UV照射20min後仍可以正常讀取。
上次用LG燒的就.....= =
3.增加UV照射時間,品質會越來越差(廢話)
但LDC、BIS增加的幅度卻不是線性的,不過樣本數很少,沒有代表性就是......
--
Plextor 1210TS CD-R專門 ───┐
Optiarc AD-7200S & BenQ DW1640 DVD燒錄────┤
Pioneer BDR-S05XLB BD-R專屬 ───┼應該不欠啥了!?
BenQ DW1620 & ASUS BW-12B1LT 品質測試 ───┤
BenQ DW1670 最後防線 ───┘ 謎之聲:BDXL呢?
( ̄□ ̄|||)a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
推
05/29 03:00, , 1F
05/29 03:00, 1F
推
05/29 03:08, , 2F
05/29 03:08, 2F
推
05/29 11:50, , 3F
05/29 11:50, 3F
推
05/29 13:26, , 4F
05/29 13:26, 4F
推
05/29 14:40, , 5F
05/29 14:40, 5F
CD-R 近期熱門文章
16
53
PTT數位生活區 即時熱門文章