PTT數位生活區 / CD-R (光碟燒錄)

Re: [閒聊] CD-R燒錄機比DVD燒錄機耐用?

看板CD-R (光碟燒錄)作者時間17年前 (2008/04/22 21:39), 編輯推噓14(14推 0噓 6→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
On Tue, 22 Apr 2008 21:28:39 +0800 (CST), lgs0809.bbs@ptt.cc wrote > 作者: h80189 (DEXTER) 看板: CD-R > 標題: [閒聊] CD-R燒錄機比DVD燒錄機耐用? > 時間: Tue Apr 22 08:54:04 2008 > > 這幾天看到拍賣版有人跟我一樣情形 > CD-R燒錄機用了五六年還可以用 > DVD燒錄機一兩年就壞了 > 我的情形也是這樣 > 華碩那台CD-R用了將近六年 但是技嘉那台DVD-RW掛網個一年多就讀不到了 > 我知道燒錄機是消耗品 > 但是 也差太多了吧@@ > 有人的DVD燒錄機撐到3年以上的嗎? > 還是說CD-R本來就比D燒耐用? > 這...該怎麼解釋呢 目前還在使用的DVD如下： Pioneer A06 BENQ DW1640 LG H12L NEC 3550A@ (4551A) Pioneer DVR-A12FX 通通都是剛推出就購買的機器， 現在也沒有任何一台出問題。 或許是因為比較多台可以使用， 且選購的片子都是知名品牌。 & 至於CDRW，我個人覺得後期52X機器都不怎麼好， 可能是當時搭配的CDR高速片的製作技術不夠成熟吧。 現在CDR幾乎都是拿來備份較重要的資料。 至於為什麼會選擇CDR， 主要是CD的資料錯誤的還原成功率較高。 > -- > ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) > ◆ From: 140.115.202.213 > > 推 lightwings:Costdown...初期的DVD燒錄機還算耐用 04/22 10:22 > 推 lightwings:手邊的BenQ DW800A/1620A都用超過三年 04/22 10:23 > 推 lightwings:還有只是一直掛網不用反而容易壞 04/22 10:24 > 推 lightwings:Pioneer DVR-A07也還很多人還在用吧 04/22 10:25 > 推 dneif:我的 800A 四年了還不壞 好討厭 04/22 10:56 > 推 zhiqian:應該是你都沒在燒比較容易壞八 04/22 12:43 > 推 shelfs:我的1640兩年，我弟的三年都還沒壞@@ 04/22 13:58 > 推 Bluetank:ricoh CDRW用了5年，rip和燒音樂片都沒問題，只有吵而已 04/22 15:04 > 推 BENQ2000:DVR-A10XLA (MIC) 快兩、三年了依然不錯用 04/22 15:19 > 推 hck0819:以前CD-R機器都大大的一台,看看現在的DVD機器,感覺小又輕 04/22 17:42 > → hck0819:當然CD-R機器後期其實品質也不怎麼樣,2.3年就壞的也不少 04/22 17:43 因為IC製程技術的進步， 現在的光碟機內部零組件相對也縮小了不少， 加上短機身的設計，這一連串的進步， 讓現在的機器會感覺輕上不少， 早期一台光碟機可能重達1.2公斤， 有一部分是因為光學讀取頭的固定裝置也是採用金屬的緣故。 (Panasonic 2X CDROM就是一例) -- CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K) M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2 HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB) Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4 CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.172.82 ※ 編輯: lgs0809 來自: 61.59.172.82 (04/22 21:45)
推
04/22 21:47, , 1F
CD-R的ECC沒有DVD+R完善喔....
04/22 21:47, 1F
→
04/22 21:55, , 2F
沒有完善，但是就實務經驗來說，DVD檔案配置表死掉的機會
04/22 21:55, 2F
→
04/22 21:56, , 3F
比CDR高很多。。。
04/22 21:56, 3F
推
04/22 22:39, , 4F
這是因為DVD+/-R的品質落差比CD-R大很多的關係
04/22 22:39, 4F
推
04/22 23:57, , 5F
我家第一台sony1x光碟機重達3公斤多~全部是鑄鐵架構
04/22 23:57, 5F
→
04/22 23:58, , 6F
還要用卡夾放CD再放進機器裡~
04/22 23:58, 6F
推
04/23 00:07, , 7F
可以拿來改造成CDP 如果還是好的話(印象中S家碟片相容性不錯
04/23 00:07, 7F
→
04/23 00:09, , 8F
S牌讀取頭比較不挑嘴 至於該死的飛利浦....
04/23 00:09, 8F
推
04/23 09:14, , 9F
以前用的第一台是SONY CDU-948S,也是用卡夾的,還不錯玩~
04/23 09:14, 9F
→
04/23 09:16, , 10F
不過那時還沒有防燒壞技術,常常有飛盤 > <浪費片子
04/23 09:16, 10F
推
04/23 12:42, , 11F
早期的1X-2X的 CD-ROM 大多不能讀取 CD-RW 片
04/23 12:42, 11F
補充幾點事情。。。 關於DVD部分，因為最初的關鍵技術都在日方， 所以權利金等等費用很高，甚至台灣當時也還沒有發展出相關IC， 所以很多時候，零組件的搭配也被日方給要求的比較死， 沒有太多的空間與彈性。 大概是在DVD發展後2~3年吧，台灣終於發展出自己的關鍵IC， 此時的台灣廠商才算解套，可以採用比較符合經濟效益的方式生產， 當初DVD售價是最直接的感受，市售價格幾乎打對折， 典型的IC設計首推聯發科。 & 另外，1X~2X的CDROM部分也不支援VCD的撥放， 主要是當時並沒有發展出這個規範。 (VCD制定是建立在4X的讀取) 至於CDRW的規格部分，也幾乎是在4X才比較成熟， 早期的2X CDRW也沒有幾家可以支援。 簡單的說1X-2X的時候，規格中只有音樂CD是最確定的。 ※ 編輯: lgs0809 來自: 61.59.172.82 (04/23 18:58)
推
04/23 18:59, , 12F
CD也是等聯發科IC出來後過段時間才大量降價....
04/23 18:59, 12F
推
04/23 19:00, , 13F
LiteOn一開始就是用聯發科的IC了(LDW-401S)
04/23 19:00, 13F
推
04/23 19:01, , 14F
不過不知道是LiteOn的調校技術不足還是IC問題，表現
04/23 19:01, 14F
推
04/23 19:01, , 15F
一直不是很好，到1693左右才有比較好的表現
04/23 19:01, 15F
推
04/23 20:03, , 16F
嗯，我CD只有用來備分音樂和較重要文件，大多燒DVD為主
04/23 20:03, 16F
推
04/24 01:44, , 17F
早期電腦386時代看VCD還要一張MPQG卡解碼(起亨秘密情人)
04/24 01:44, 17F
推
04/24 01:51, , 18F
用 bundle "軟體" Xing ? 解碼的話, 視窗要開很小才能看
04/24 01:51, 18F
推
04/24 15:22, , 19F
沒錯~那台只能聽音樂...
04/24 15:22, 19F
→
04/24 15:24, , 20F
光碟機的進步是很嚇人的
04/24 15:24, 20F
‣ 更多 lgs0809 的文章
文章代碼(AID): #183UgUA3 (CD-R)
CD-R 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lgs0809 的文章
文章代碼(AID): #183UgUA3 (CD-R)