Re: [問題] CD備份

看板CD-R (光碟燒錄)作者lgs0809時間17年前 (2007/10/30 01:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

: : 推 dodoyei:那我把APE燒成資料光碟保存保存品質是不是比燒成CD好 10/27 01:57 : 您可以試著把燒好的 Audio CD 再 rip 一次 WAV : 看看和原來的 WAV 一樣嗎, 通常是不一樣的, : 而且 Audio CD 表面只要有刮痕, 長霉, 都會有影響. [恕刪] : 如果要定位在 "資料的正確性", : 用 APE+Cue 的方式當資料存在大硬碟或是 DVD 保存, : 會比燒成 Audio CD 來的準確, Audio CD 的變數太多了. [恕刪] : 總之, 用 "數位資料" APE + Cue 的方式來儲存. : 會比類比儲存 ( Audio CD ) 方式來的正確. [恕刪] 首先，關於儲存於硬碟的資料，他本身屬於「數位」紀錄的一種，由於有許多的除錯機制，基本上，資料會有紀錄錯誤的時候，也意味著硬碟要掛點了。至於把APE「檔案」燒錄在CD-R, DVD-R上面，跟硬碟紀錄是一樣的，只是檢查機制簡化到只剩下C1,C2兩種，這是MODE1紀錄方式的特性。屬於C1錯誤，可以透過其它的檢查碼還原資料，而包含多組C1的C2檢查碼，只能單純反應是否有錯誤，並不能做出還原的動作。簡單的說，以上的儲存方式，都是可以透過檢查機制去做100%還原。再談談音樂CD的儲存方式，不管來源是WAV、APE，只要儲存格式是音樂CD，那就屬於MODE2的紀錄方式，這個紀錄方式可以爭取最大的紀錄空間，也因此，資料出現不同，是可以預期的，並沒有辦法保證可以像MODE1那樣的100%還原機制。但，整體上而言，並不會因為部分的位元出現錯誤，就無法撥放出音樂，頂多就是出現異音，也就是前面文章提到的，刮傷、灰塵之類都可能影響的緣故。簡單的說，MODE2本身只能檢查錯誤，但無法完整還原錯誤。只能盡量降低錯誤的發生，例如轉速降低、JC、offset控制等等。 : : 推 kevinau:SACD跟LP誰會勝出呢?這我比較好奇. 10/27 12:40 : SACD 好像不太好推....硬體普及率太低. : LP 我倒覺得有逆襲成功的可能. [恕刪] 這兩個本身先天就不同，前者屬於數位紀錄，後者屬於類比紀錄。類比紀錄可以更貼切的還原聲音的本質，而數位紀錄因為在聲音的呈現上會有最小解析的問題，所以才會從音樂CD發展到SACD，將解析能力不斷的提升，盡可能的貼近原始聲音。同樣數位紀錄的音樂來比較至少，聽過SACD跟音樂CD，可以很明顯的感受到他的不同。但回到誰勝出的問題上面，我個人覺得SACD會比LP來的更有發展性，雖然說LP有極奇優異的特性，但是回到製作唱片本身， LP唱盤的製作，可能隨著模具的消耗，會產生公差的問題。 SACD這方面倒是會佔為優勢，可以在大量產品上市時，保持完全一樣的品質。以上是個人淺見。 -- CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K) M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2 HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB) Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4 CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.172.82 ※ 編輯: lgs0809 來自: 61.59.172.82 (10/30 01:08)