Re: [問題] 關於空白片

看板CD-R (光碟燒錄)作者 (芋頭)時間21年前 (2003/04/07 19:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《coolhao (沒了考試一樣頭大)》之銘言: : Ricoh的片子 我從早期一片60元的日本製盒裝 後來的美國製盒裝 : 然後是1~8X十片紙盒裝美國製(一片還是要30左右) : 然後是HR桶裝(變錸德代工了) : 然後是1~12X、1~24X : 算一算加起來也用了五六千片 前後一共五六年 燒好的片沒有一片掛點 : 前兩天整理片子時 把每一個時期的Ricoh都用CD Doctor測過一遍 : C1值全都在0.8以下 真的是好片 : 不過RS染的32X和40X口碑好像很不好 不敢冒險嘗試 沒錯,早期的Ricoh真的都很不錯.. 不過關於測試,個人以為CD Doctor的測值有些可議之處 不同機器不同環境不同速度的讀取,表現會有很大的影響,  而不單只有光碟的糾錯碼表現而已。 有時候甚至比WSES的誤差更大。 國外論壇一些非正式的比較中,UM堪稱最穩定的c1/c2測試軟體,  CD Doctor次之,WSES再次之。  另外Plextor也預計會推出新版的Plextools,未來也有可能提供c1/c2的測試   : TDK五彩 本來也很有興趣 但是看了這兩篇: : http://www.powerpcart.com/showthread.php?s=&threadid=1498 : http://www.powerpcart.com/showthread.php?s=&threadid=1438 : 就不敢下手了 因為這個五彩是24x的片子。以藍彩來說... (黃彩的測試圖我看不到)  如果稍微注意一下那張UM Doctor的圖的話,  他的尾端是在第二段變速之後c1值才跳上去的,  如果實測36x應該會有三段變速,但是C1值只有兩段變化,  那樣的表現很明顯是低速空片高速燒的結果,  我想那可以證明TDK藍彩在中低速度的表現是很棒的,  至於高速當然不建議使用,不過不論空片,高速本來就有許多技術上的缺點。  就像你拿Ricoh HR-100去用 24x以上作燒錄  相信表現值也會不如您的預期的。 當然,如果有高速需求的人,  我個人還是強烈建議買That's RV  這是到現在我所碰過與測過,在高速燒錄(24x~40x) 的表現最出色與最穩定的空片,  台製的不是沒有好東西,不過一陣一陣不同,挺麻煩的就是了。 ※ 編輯: kkevin 來自: 61.228.53.42 (04/07 19:43)
文章代碼(AID): #-aMH6Bh (CD-R)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-aMH6Bh (CD-R)