PTT數位生活區 / Browsers (瀏覽器)

Re: [新聞] Facebook驚傳欲收購Opera瀏覽器

看板Browsers (瀏覽器)作者 (亞希兒)時間14年前 (2012/05/27 13:59), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
大家都沒想過為什麼 GC 的使用率能在短短幾年超越 FX 嗎？ 除了瀏覽器本身的設計之外， 最主要就是因為很多人都在使用 Google 的服務， 而 Google 也不斷地對使用者灌輸「用 GC 才能獲得最佳效果」的觀念， 所以 GC 才藉此得以迅速推廣， 我不曉得板上各位跟 FB 有什麼仇？ 但就個人而言，我的上網習慣確實離不開 FB， 而我改用 FX 很大的原因就是 FB 對 FX 的支援度最高， 倘若 FB 買下 OP，必定會大幅增進對於 OP 的支援， (ps. 目前 FB 官方是完全不支援 OP http://fb.com/help/?faq=210310575676558 ) 再對使用者灌輸「用 OP 才能獲得最佳效果」的觀念， 以 FB 本身龐大的使用者數量，加上 Google 所缺乏的使用者黏性， 對於 OP 的推廣效果絕對會比 GC 更加明顯， 甚至有可能讓 OP 使用率在短時間之內就追上 GC， 因此個人對於 FB 收購 OP 是樂觀其成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.68.169
→
05/27 14:01, , 1F
我只能說 個人認為Opera在特殊領域裡的地位是基於標準性
05/27 14:01, 1F
→
05/27 14:02, , 2F
而非市佔率或是對哪個網站的支援度較好~ :]
05/27 14:02, 2F
→
05/27 14:03, , 3F
(個人亦認同 雖Opera強調符合標準 單依然有些奇怪bug XD)
05/27 14:03, 3F
→
05/27 14:16, , 4F
不可能。 Facebook沒有Google這麼包山包海
05/27 14:16, 4F
→
05/27 14:21, , 5F
FB 不就只是個網頁啊
05/27 14:21, 5F
→
05/27 14:24, , 6F
因為到處都可以看到GC的廣告
05/27 14:24, 6F
推
05/27 14:24, , 7F
FB要買OP應該跟之前FB對Fx,GC說希望行動版能相容臉書上的
05/27 14:24, 7F
→
05/27 14:24, , 8F
HTML5有關
05/27 14:24, 8F
→
05/27 14:25, , 9F
Opera如果被收購 那可以想像的是會大幅整合Facebook服務
05/27 14:25, 9F
→
05/27 15:10, , 10F
大概純粹變成非基於Chromium的RockMelt 唉，Opera R.I.P
05/27 15:10, 10F
→
05/27 15:26, , 11F
跟FB沒仇，但也沒有愛。不用FB也不會怎樣，但不想OP變質
05/27 15:26, 11F
→
05/27 15:26, , 12F
"用特定瀏覽器才能獲得最佳效果"這概念本身就跟HTML5背道
05/27 15:26, 12F
→
05/27 15:27, , 13F
而馳好嗎…
05/27 15:27, 13F
→
05/27 15:28, , 14F
基本上有網頁標準就是確保各瀏覽器的瀏覽效果是一樣的
05/27 15:28, 14F
→
05/27 15:28, , 15F
學Google那套作法反而讓人反感...
05/27 15:28, 15F
推
05/27 17:28, , 16F
GC 會迅速流行跟當初一開始啟動速度快、瀏覽速度快、記憶體用
05/27 17:28, 16F
→
05/27 17:29, , 17F
量少，以致在使用者間口耳相傳它是多麼優秀比較有關吧，當然
05/27 17:29, 17F
→
05/27 17:30, , 18F
Google 大量利用其資源做廣告也有影響，不過主要是使用者經驗
05/27 17:30, 18F
→
05/27 17:31, , 19F
回饋佳 (另外和它的簡潔介面也有關)。
05/27 17:31, 19F
→
05/27 17:33, , 20F
倒是說「用 GC 才能獲得最佳效果」的話，我反而看過有人反應
05/27 17:33, 20F
→
05/27 17:33, , 21F
某些 Google 的網頁連自家的 GC 都不支援的抱怨，而 Fx 就支
05/27 17:33, 21F
→
05/27 17:35, , 22F
援得不錯。但儘管如此，我也只有曾經被 Chromium 吸引一段時
05/27 17:35, 22F
→
05/27 17:36, , 23F
間而已，後來實在等不及它慢慢加入成熟瀏覽器該有的功能而放
05/27 17:36, 23F
推
05/27 17:37, , 24F
記憶體用量少......
05/27 17:37, 24F
→
05/27 17:37, , 25F
棄。至於 Google 部分功能只有 GC 能支援就很討人厭了，印象
05/27 17:37, 25F
→
05/27 17:39, , 26F
中 Gmail 中的離線版以及從桌面啟動的「捷徑」功能就是。
05/27 17:39, 26F
→
05/27 17:40, , 27F
我沒記錯的話 GC 「一開始」的確是記憶體用量少，不過現在的
05/27 17:40, 27F
→
05/27 17:41, , 28F
話，大家都知道是如何。
05/27 17:41, 28F
推
05/27 18:36, , 29F
如果一開始沒有支援我想後來也不會好到哪裡去
05/27 18:36, 29F
→
05/27 18:37, , 30F
而且國外有些人對FB隱私也相當反感，OP被買下來只是增加
05/27 18:37, 30F
→
05/27 18:37, , 31F
OP一開始的陣痛時間，例如一定會有人抱怨不是官方首選瀏
05/27 18:37, 31F
→
05/27 18:38, , 32F
覽器嗎？怎玩FB遊戲會頓？ 為什麼最新功能沒有？
05/27 18:38, 32F
→
05/27 18:39, , 33F
雖說陣痛期免不了，但是有些人對OP一直就比較無從下手
05/27 18:39, 33F
→
05/27 18:40, , 34F
這陣痛期若拖太久，OP增加的使用者也不會多到哪裡去
05/27 18:40, 34F
→
05/27 18:41, , 35F
最後FB會不會支撐到以後還是未知數……
05/27 18:41, 35F
→
05/27 19:05, , 36F
由於GC的速度確實讓很多人產生「GC記憶體用量少」的直覺印象
05/27 19:05, 36F
→
05/27 19:07, , 37F
個人兩年前就曾對此做過實際比較 http://goo.gl/bjOIX
05/27 19:07, 37F
→
05/27 19:08, , 38F
當時GC 6.0的記憶體用量就已經位居五大瀏覽器之冠了
05/27 19:08, 38F
推
05/28 01:20, , 39F
http://ppt.cc/3Hia 說好的不擺廣告，沒cookie就放一次
05/28 01:20, 39F
→
05/28 01:22, , 40F
它就一直顯示，直到你把它按掉，就算沒下載，也因為按了叉被
05/28 01:22, 40F
→
05/28 01:23, , 41F
灌輸廣告。
05/28 01:23, 41F
推
05/28 13:37, , 42F
GC一開始就是用資源換效能 沒有用量少這回事
05/28 13:37, 42F
→
05/29 22:40, , 43F
對FB超反感到一堆人叫我申請我都不申請，對我而言，不用，
05/29 22:40, 43F
→
05/29 22:41, , 44F
不會怎樣，但我不想拿我的資料去讓別人賺錢還不保障隱私
05/29 22:41, 44F
→
05/29 22:42, , 45F
我在家都用OP，若被FB收購，那我真的就再也不更新了
05/29 22:42, 45F
→
05/29 23:27, , 46F
Facebook最近上櫃財大氣粗 什麼東西都想參一腳…
05/29 23:27, 46F
→
05/29 23:27, , 47F
如果沒辦法維持的話 大概很快就掰了
05/29 23:27, 47F
‣ 更多 oxyo 的文章
文章代碼(AID): #1FmSAfVB (Browsers)
Browsers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oxyo 的文章
文章代碼(AID): #1FmSAfVB (Browsers)