PTT數位生活區 / Browsers (瀏覽器)

Re: [-Fx-] 掰掰ff老牛!真的很慢!

看板Browsers (瀏覽器)作者 (阿甘)時間16年前 (2010/01/26 14:39), 編輯推噓42(45推 3噓 173→)
留言221則, 49人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《darKyle (飄向星空)》之銘言： : 這篇文章解釋了Mozilla的取捨 : http://ppt.cc/3T_F= : 大意是Mozilla為了擴充性而繼續擁抱架構複雜且肥大的Gecko : Gecko的介面架構是XUL : XUL支援CSS, JavaScript, DOM : 所以只要有網頁開發的背景 可以很輕易投入XUL的開發 : 而Firefox的擴充套件也是以XUL為基礎 所以擴充性很強 : 但缺點就在於 XUL的運作原理也跟HTML一樣 : Firefox在啟動時必須先讀取XUL文件 : 根據其架構(DOM)和樣式(CSS)繪製出介面 並執行程式碼(JavaScript) : 相較於一般GUI程式直接執行binary 勢必比較慢 : 至於套件相容性 : 因為採用XUL : 絕大部分的套件都是跨平台 在Linux, Mac OS X, Windows上都可以運作 : 另一方面 WebKit近年來發展得很不錯 : 效能佳 省資源 符合標準(Safari是最早通過Acid3的) : 目前WebKit系(Chrome, Safari)執行JavaScript的速度也是領先 : 但是Mozilla為了擴充性 並不考慮轉換到WebKit : 雖然目前Chrome和Safari有外掛 : 不過都是綁OS的 : 而且開發方式和Firefox的套件相去甚遠 : 換句話說 Firefox的競爭策略是是差異化和客製化 : 速度雖然也很重要 但並不是其發展重點 : p.s. 我不是故意要鬼隱Opera : Presto也是很優秀的 優勢和WebKit差不多 : 但這篇是比較開放原始碼的排版引擎 其實好像真的是越用越慢 唯一讓我沒有越用越慢的瀏覽器就是google chrome 真的很不錯 但是我不懂的是,是什麼東西讓ff越用越慢阿 插件再多,java死擋活擋 還是一樣慢= =" google chrome吃支援是沒錯啦 但是支援擺在那邊也是擺在那邊 不如拿來用阿 最近看到opera,三太子做的 感覺不錯,但是還是有一點點變慢的感覺 重點是,現在普通再用電腦的人,一定會比較喜歡用google chrome 原因是因為哪有人會想要下載一個瀏覽器然後一直在自己在那邊想說裝哪個會比較快 現在都馬是下載一個,快快的用,就跟chrome一樣,什麼都不用裝,就很快了 重點是,ff也有說,裝了某某插件就會變很快,打了某某指令以後就會變很快 可是後來裝完來,打完了,快了一點是真的啦 但是要說比chrome快,那是不可能的 我只知道windows上面chrome最快 apple上面就是他們自己的瀏覽器 我知道ff很強大,可是有沒有哪位高人可以跟我們說說,到底要怎樣裝,裝什麼 清理哪裡,才可以把ff變得很快了??? 拜託妳們(因為我家有一個很愛用ff的人,但是他那樣用我又看不下去...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.26.76.24
→
01/26 14:46, , 1F
哪來什麼普通人裝電腦一定用FX…？
01/26 14:46, 1F
→
01/26 14:47, , 2F
FX3.6的速度已經改善很多了 GC硬體規格太低不會順到哪
01/26 14:47, 2F
→
01/26 14:48, , 3F
而且你還忽略了會裝用多重瀏覽器的族群 不要一以概之
01/26 14:48, 3F
推
01/26 14:48, , 4F
Fx真的很慢...等GC套件穩定了大概就準備把Fx移除了
01/26 14:48, 4F
推
01/26 14:53, , 5F
幹嘛裝東西?
01/26 14:53, 5F
推
01/26 14:54, , 6F
從來沒變慢過XD
01/26 14:54, 6F
→
01/26 15:04, , 7F
"現在普通再用電腦的人,一定會比較喜歡用google chrome"?
01/26 15:04, 7F
→
01/26 15:05, , 8F
我敢說普通人還是最愛用IE...
01/26 15:05, 8F
→
01/26 15:05, , 9F
3.6快多了
01/26 15:05, 9F
推
01/26 15:19, , 10F
有沒有很慢我不知道 我覺得我的3.6的速度和之前差不多
01/26 15:19, 10F
→
01/26 15:20, , 11F
瀏覽器的快慢決定於使用者自己吧...
01/26 15:20, 11F
→
01/26 15:23, , 12F
另外，許多普通人用IE，而他們卻不知道IE
01/26 15:23, 12F
推
01/26 15:27, , 13F
3.6真的有點言過其實 套件一裝和3.5一樣 還是繼續用GC+OP
01/26 15:27, 13F
→
01/26 16:07, , 14F
等GC有BBS套件 標籤可以放到下面 再考慮跳槽
01/26 16:07, 14F
→
01/26 16:19, , 15F
我用很順耶，我實在不了解你是哪裡在慢
01/26 16:19, 15F
→
01/26 16:25, , 16F
Fx叫老牛的話 IE不知道該用什麼來形容囉 個人Fx倒是用得很順
01/26 16:25, 16F
推
01/26 16:36, , 17F
變慢+1
01/26 16:36, 17F
推
01/26 16:45, , 18F
個人感覺3.6比3.5快不少耶 快追上GC了
01/26 16:45, 18F
→
01/26 16:47, , 19F
我的配備速龍雙核 記憶體2G DDR2
01/26 16:47, 19F
推
01/26 16:57, , 20F
升級試用 3.6 好幾天 完全體會不出哪裡快
01/26 16:57, 20F
推
01/26 17:03, , 21F
請問裝了哪些套件呢?
01/26 17:03, 21F
推
01/26 17:05, , 22F
火狐的快還是認知為操作上的快比較好...XD
01/26 17:05, 22F
→
01/26 17:05, , 23F
用套件把操作完全改成自己想要的方式可以省下不少時間
01/26 17:05, 23F
→
01/26 17:06, , 24F
正好能補足讀網頁的速度(?)
01/26 17:06, 24F
→
01/26 17:08, , 25F
火狐還真是人人喊打
01/26 17:08, 25F
推
01/26 17:10, , 26F
奇怪 我覺得火狐很快很好用 很穩 GC有時候會當掉~
01/26 17:10, 26F
推
01/26 17:41, , 27F
快慢是比啟動還是瀏覽速度? 瀏覽除了ie 大概都不會差太多
01/26 17:41, 27F
→
01/26 17:42, , 28F
JavaScript測試都是在大量運算下的測試 一般使用感覺得出
01/26 17:42, 28F
→
01/26 17:42, , 29F
差異你大概是神了
01/26 17:42, 29F
→
01/26 17:42, , 30F
啟動速度對很多不關瀏覽器的人根本沒差
01/26 17:42, 30F
推
01/26 17:47, , 31F
而且你好像根本沒看懂我的文 火狐一向不是以快為主要訴求
01/26 17:47, 31F
推
01/26 18:01, , 32F
話說我之前也跟原po同樣想法 但是3.6的火狐有種重生之感
01/26 18:01, 32F
推
01/26 18:07, , 33F
該不會原PO是一直把瀏覽器開開關關的吧?
01/26 18:07, 33F
→
01/26 18:08, , 34F
個人認為在不關瀏覽器的狀況下 FF套件帶來的便捷
01/26 18:08, 34F
→
01/26 18:08, , 35F
足以省下在瀏覽器做同樣工作的時間
01/26 18:08, 35F
→
01/26 18:09, , 36F
拿沒有套件的GC來比FF根本是非戰之罪
01/26 18:09, 36F
→
01/26 18:10, , 37F
再者GC雖然有套件 但是就算是同樣功能的套件還是差FF一截
01/26 18:10, 37F
→
01/26 18:10, , 38F
autopager 是個例子
01/26 18:10, 38F
→
01/26 18:11, , 39F
還有 GC的按鈕完全不能搬動 這點在操作起來超不順的
01/26 18:11, 39F
還有 142 則推文
→
01/27 03:16, , 182F
可以追蹤一些人推薦的套件 不然看看這個http://ppt.cc/CN0Y
01/27 03:16, 182F
→
01/27 03:17, , 183F
其實有時可能想要什麼功能 在板上搜尋就有了 我不少套件都是
01/27 03:17, 183F
→
01/27 03:18, , 184F
在板上找到的 其實板上資源蠻豐富的 不然google也很多
01/27 03:18, 184F
→
01/27 03:19, , 185F
fasterfox會改設定 所以不一定每個人都適合 這就是會玩爛的
01/27 03:19, 185F
→
01/27 03:20, , 186F
意思阿 像你變慢的話就別用了 不過我用了之後是有變快就是
01/27 03:20, 186F
→
01/27 03:26, , 187F
感謝你^^
01/27 03:26, 187F
推
01/27 05:27, , 188F
推 但是 資源 ㄗ ㄩㄢˊ 支援ㄓ ㄩㄢˊ
01/27 05:27, 188F
→
01/27 06:04, , 189F
樓上講出我想講的話了 XD
01/27 06:04, 189F
推
01/27 09:16, , 190F
為什麼我的GC超容易crash. =.=
01/27 09:16, 190F
→
01/27 09:29, , 191F
吵什麼 掺在一起做撒尿牛丸就好了!!
01/27 09:29, 191F
推
01/27 10:31, , 192F
幻想吧,最好一般網頁瀏覽速度GC和FX會有讓你感覺有差
01/27 10:31, 192F
→
01/27 10:39, , 193F
真的有差阿,按enter以後,自己念1,2,3都可以知道他們兩
01/27 10:39, 193F
→
01/27 10:39, , 194F
差2~3秒以上,這應該就不是幻覺了
01/27 10:39, 194F
→
01/27 11:01, , 195F
FX和GC都很優秀，喜歡哪個就用哪個,無須特意貶低 ︿︿；
01/27 11:01, 195F
推
01/27 12:05, , 196F
我個人覺得fx啟動慢，但開網頁較快;gc啟動快，開網頁較慢
01/27 12:05, 196F
→
01/27 12:06, , 197F
不過自從前幾天gc讓我辛苦找來的套件全部消失，它就被我掰了
01/27 12:06, 197F
推
01/27 12:26, , 198F
gc+套件不會比fx+套件順手 瀏覽也沒快到哪去
01/27 12:26, 198F
→
01/27 12:27, , 199F
我也才用12個套件..
01/27 12:27, 199F
推
01/27 13:17, , 200F
我用Firebug/開發工具測 差異都是以毫秒記的 而且因為影響
01/27 13:17, 200F
→
01/27 13:18, , 201F
因素太多 沒有明確的證據說出是哪個快
01/27 13:18, 201F
→
01/27 13:19, , 202F
差兩三秒應該是套件或其他軟體上的問題
01/27 13:19, 202F
推
01/27 13:24, , 203F
FX、GC兩者我都輪流用但GC介面設計很得我意。XD
01/27 13:24, 203F
推
01/27 14:10, , 204F
感覺fx越來越像windows了 慢性自爆 從灌一下又變快了
01/27 14:10, 204F
推
01/27 14:24, , 205F
Fx沒重灌過（更新也是自動更新）也沒變慢過
01/27 14:24, 205F
→
01/27 14:25, , 206F
感覺每個人使用 Fx 的經驗差異滿大的
01/27 14:25, 206F
推
01/27 14:28, , 207F
兩種都要有人支持啦
01/27 14:28, 207F
→
01/27 14:28, , 208F
有了良性競爭 大家就會有更棒的瀏覽器可用 \⊙▽⊙/
01/27 14:28, 208F
推
01/27 14:54, , 209F
我覺得...速度沒差多少耶= =
01/27 14:54, 209F
→
01/27 14:55, , 210F
其實跟防毒一樣...只是使用習慣問題...
01/27 14:55, 210F
→
01/27 19:47, , 211F
對阿...只要網頁能逐漸趨進於標準，用哪個瀏覽器就不是很
01/27 19:47, 211F
→
01/27 19:47, , 212F
重要了
01/27 19:47, 212F
→
01/27 21:29, , 213F
不過雖然我很喜歡GC,但是他除了快以外,還是只有快,其他
01/27 21:29, 213F
→
01/27 21:29, , 214F
就很普通了... firefox的確是慢了一點,不過有時候我發
01/27 21:29, 214F
→
01/27 21:30, , 215F
現慢一點好像不是什麼壞事情,因為用電腦用久了,稍微休
01/27 21:30, 215F
→
01/27 21:31, , 216F
息一下,要是像GC馬上就給你,才剛點完又要在點,感覺就一
01/27 21:31, 216F
→
01/27 21:31, , 217F
下就累了,所以FF中間稍微等一下也不是不好啦XD
01/27 21:31, 217F
推
01/28 09:53, , 218F
之前看到討論開機速度的問題，有人提到「開機速度快不構成
01/28 09:53, 218F
→
01/28 09:53, , 219F
誘因，因為強者都不關機的」 lol
01/28 09:53, 219F
推
01/28 11:37, , 220F
因為那本來就不是要吸引強者的誘因吧XD
01/28 11:37, 220F
→
01/28 13:48, , 221F
其實快速開啟好像沒什麼意義,只要不要當機就好@@
01/28 13:48, 221F
‣ 更多 hijerrykan 的文章
文章代碼(AID): #1BNeuiTU (Browsers)
Browsers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hijerrykan 的文章
文章代碼(AID): #1BNeuiTU (Browsers)