Re: [情報] 4G落後問題出在哪裡

看板Broad_Band (寬頻網路)作者yoshilin (雪紅姐副業:代購ipad2)時間14年前 (2011/12/08 23:23)推噓2(2推 0噓 20→)

留言22則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

我不在乎是wimax還是lte 只要能月租便宜保證速度上下傳相當就是好4g 現在台灣有月租不到四百的4m／2m wimax 可以取代adsl跟3.5g 我很感謝之前的決定啊有人可以提供已營運的lte月租費是多少嗎 lte手機又連續使用傳輸可以多久呢繼續使用lte 只是給高通交保護費若為了國際漫游語音通話 2g 3g就很夠 lte漫遊能便宜嗎站在消費者的立場我很滿意wimax ※ 引述《kysf (TJTSYHSSY)》之銘言： : 我國4G釋照進度遠遠落後於鄰國，NCC最近被罵到臭頭，問題直指政府押錯寶，誤將WiMAX : 視為未來4G的主流技術，導致各國紛採LTE技術時，欲改弦易轍卻沒頻譜可用。論其實際 : ，押錯寶不是問題的癥結所在，政府未能將頻譜以財產權方式規劃，才是頻譜問題的核心 : 。 : 正當歐美多國、南韓、新加坡及香港4G先後落實商業化之際，卻傳出台灣要等到2017年才 : 能釋出4G執照，在民意及立委的強大壓力下，NCC與交通部表示，即使在最樂觀的情況下 : 也要至2013年方能釋照，遠遠落後於各國，此舉對號稱資通訊大國的台灣是極大的挑戰， : 恐將扼殺相關產業的發展。 : 延遲釋照最主要的原因，乃是沒有閒置頻段可供新的4G使用。輿論將矛頭指向於，四年前 : 政府將欲留給4G的頻段，直接撥給另一個4G技術──WiMAX使用。不料WiMAX發展遠不如預 : 期，連國際技術主導商英特爾亦已退場，當時取得6張WiMAX執照的台灣業者均呈現嚴重虧 : 損，相關產業鏈及政府大量投資更是付諸流水。當初政府孤注一擲於WiMAX產業，確實值 : 得檢討，惟該事件更反映出珍稀資源的錯置問題。 : 應落實頻譜財產權 : 無論廣播、電視、無線電通訊、數位電視、行動電話等用途，均需仰賴頻譜才能運作。傳 : 統上概由政府指定特定用途，將特定頻段分配給特定使用者。惟科技日新月異，任何人都 : 無法知悉未來哪個新技術，將能得到社會最大的利益。且配置之後，使用權人即使無法為 : 有效率的使用，頻譜也無法自由變更用途或處分。 : WiMAX就是最好的例子，目前雖然使用效率極差，政府無法收回，業者也不得任意處分。 : 縱然當初發照時，有技術中立的規範，業者得以變更用途，然由於其每年持有的成本過低 : ，短期內變更為LTE的可能性極低。此舉不但放任稀有的頻譜資源大量閒置，新技術因缺 : 乏頻譜無法商業化，並阻礙我國相關產業的發展。其實不光只是台灣，多數國家也都面臨 : 類似的問題。 : 此問題並不難解決，只要擺脫大政府的心態，而改由透過市場的力量即可讓頻譜為最適的 : 配置。易言之，在原始分配上，以拍賣進行分配，讓出價最高者取得頻譜使用權。因支付 : 意願最高的人，通常能使頻譜為最高價值的利用，為最接近市場運作的手段；另在頻譜用 : 途與交易之管制方面，則應落實頻譜財產權制度，讓執照擁有者得自由決定提供何種服務 : 與處分。於財產權制度下，業者得選擇最有利的服務，當其發現服務效率不佳時，亦得變 : 更頻譜用途、出售、出租頻譜或分割使用，故能恆常使頻譜效益發揮至極限。 : 近年來各國頻譜的初始分配，已有越來越多採行拍賣的方式，並提出技術中立等接近財產 : 權制度的方法。惟管制機關仍指定頻譜提供特定的服務，不得任意變更頻譜用途，或禁止 : 將執照轉售給更有效率的廠商。筆者以為，限定得標的廠商為特定之用途並禁止其處分， : 將有礙於科技之創新與市場機制的運作，應容許業者提供任何有利之服務，並得以自由處 : 分。 : 競爭之市場上，各家廠商自會將稀有資源為最佳之利用，進而達到最適配置。國家只需維 : 持電訊市場競爭的基本規範，並降低交易成本，如網路互連、頻譜登記管理、執照得自由 : 交易與避免干擾等項目，其他交由市場供需決定，即能讓消費者享受最佳之服務。 : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33872512/IssueID/20111208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.67.63.94

→

kysf

12/08 23:36, , 1^F

12/08 23:36, 1^F