Re: [問題] 請問將adsl分享出來&無線路由器?

看板Broad_Band (寬頻網路)作者leeyh (哇啦哇啦)時間14年前 (2011/09/01 23:05)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《blueofstars (藍星空)》之銘言： : 所以說,你個人認為用3dbi跟5dbi的天線投射訊號距離會否一樣? : 使用不同的水壓把"水灑出去的方式不同",灑水集中點會在哪裡!? : 最佳的距離會在哪?只單看天線就可以不看用機子跟網卡的硬體配合嗎? 對, 沒錯. 會這樣問表示你可能真的不清楚天線的功能 http://dc95.4shared.com/doc/uYt-1Y3S/preview.html 這是隨手找的天線規格說明, 看一下他畫的 pattern 事實上天線的規格跟版子(AP主體)本來就沒什麼好配合的(頂多就是不能違法) 天線決定了最終電磁擴散的 Pattern : : 完全要看建置的場地和 radiation graph : : 更重要的是, 如果你的水龍頭能開更大的, 當然可以打更遠 : 用3dbi天線跟5dbi天線你覺得哪個固定的水壓壓力更大,最佳涵蓋點會相同嗎? : : 板子支援 24 dBm 輸出的就是比 14 dBm 的遠, 怎麼會是先比天線呢 : 天線只要用3dbi跟5dbi,你扯14 dBm才是最遠的。就算給你用10dBi天線好了。 dBm 是電路板的輸出, dBi 是天線的增益, 所以 3 dBi 5 dBi 的差別是你捏水管的方式, 不是水龍頭的流量可能我前面沒有說的更明確要注意的是被動天線有增益就有減益例如你用一個點對點的指向性天線可以達到 3x-4x dBi (在無線網路特定情況下這都還合法) 但是他在除了那個"點"其他範圍的訊號會被縮減到極致就像在上面那張圖看到的右側的範圍很大左側的範圍很小所以我說終究是得看 pattern 才知道天線適合或不適合, 光看 dBi 是不準的就像水管, 捏緊了會變成左右兩條直直噴很遠, 但是這樣就澆的到所有的花嗎? 當然, 我說的也是有語病沒錯, 板子輸出高搭上不恰當天線也可能不能滿足需求但是純粹比較天線, 特別是只比較最遠能灑多遠(dBi)真的是偏頗了 (話說回來, 差 10 dBm 來比, 要找到足夠爛的天線還不容易) : : nTnR 最直接影響是 data rate 而不是收訊強度 : nTnR 最直接影響是掉封包是不是會有所差異,扯收訊強度是怎樣??? 可能有些誤解吧, 我的意思是指跟 RF 訊號強度我是看到你推文才會回有關 chain 數目差別的影響 : : 拿一台 1T1R 的怎麼跑都跑不到 300Mbps : 拿一台 1T1R 跟一台 2T2R 來看掉封包率,跟是不是300Mbps又是什麼關係? : 越扯越遠!! : : 太複雜的文件貼出來也沒人看看數字大家都會 : : http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n : : Data rates 下面, spatial streams 右邊對照過去 40Mhz+ 400ns GI : : 就是大家很眼熟的 150Mbps, 300Mbps 甚至是少數支援的 450/600 Mbps : : 我推文也很明確指出, 在 beamforming 情況下, : : nTnR 的確可以增加距離, 在那之外, 幫助有限 : : http://en.wikipedia.org/wiki/Beamforming : : 但是呢, BF 在壹仟元以下機器是很難遇到的. : : 之前有陣子蠻有名的掛包機(Ruckus)在這方面就是強項 : : 但是價格也是高了一節 : 越扯越遠!! 請你冷靜下來好好看一下, 或者去想想看是否有 1T1R 能支援 MCS 8 以上的速率? 這絕對不是扯遠 : : 補充一段給 blueofstars : : kysf 說的有一點很中肯, 的確窗戶對窗戶的衰減會比硬要穿牆好上非常多 : 你只提這段,並沒有代入原PO文所提問的!!!!!自問自答就可以了。 : 原PO文指出,是要架設室內區網跟內邊牆堵材質的訊號阻礙率,反而更是問題所在。他問的是說隔了兩道牆但是兩個房間都有窗戶不是嗎? 的確我的說法是根據我的經驗的推斷, 現實上RF規畫最常說的一句話就是只有場堪才是真的我不覺得我這樣的說法脫離了原PO的環境狀況耶 : : 這很容易從電磁特性看出來, 我相信你是好意幫助原PO : : 但是不希望你因為廠商賣的廣告詞就被騙了 : 我更相信你是為你自己跟k某自問自答在自圓其說而已!! : : 會花時間回文大體上也是想要釐清這些迷思 : 請多花點時間去實際操作,不要只會在大腦架文字堆砌,腦補不如實作,ok? 請不要把我當做純理論派在跟你講啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.12.133

推

blueofstars

09/01 23:08, , 1^F

09/01 23:08, 1^F

→

blueofstars

09/01 23:10, , 2^F

09/01 23:10, 2^F

→

slinbody

09/01 23:13, , 3^F

09/01 23:13, 3^F

→

blueofstars

09/01 23:19, , 4^F

09/01 23:19, 4^F

推

overxxx

09/01 23:35, , 5^F

09/01 23:35, 5^F

→

blueofstars

09/01 23:42, , 6^F

09/01 23:42, 6^F

→

cityskyline

09/02 14:52, , 7^F

09/02 14:52, 7^F

→

cityskyline

09/02 14:53, , 8^F

09/02 14:53, 8^F

→

cityskyline

09/02 14:54, , 9^F

09/02 14:54, 9^F

→

cityskyline

09/02 14:54, , 10^F

09/02 14:54, 10^F

→

cityskyline

09/02 14:54, , 11^F

09/02 14:54, 11^F

→

cityskyline

09/02 14:55, , 12^F

09/02 14:55, 12^F

很高興有幫助你理解:P pattern這詞我實在找不太到對應的中文, 有人翻做模式但我想你大概有抓住那個感覺 ADSL 網路慢那你選擇更多, 因為傳輸反應時間是所有線路的總和, 但傳輸速度取決於線路中最慢的那一段我想不管 802.11g/n 都超過你ADSL的線路速度因此你不太需要擔心ADSL速度慢, 所以AP不好挑; 通常是ADSL很快的要找匹配速率(又穩定)的AP難找機型上面, 其實我個人覺得如果放窗邊又不需要高速, 可能很多便宜款都夠了個人建議會網購買回來, 如果覺得不滿意就七天退畢竟真的只有現場狀況測了才準, 2.4Ghz 很容易被奇奇怪怪的設備干擾價格倒是不用挑高的, 除非你覺得他們的其他附加價值(高速, QoS, BT, ...), 對你來說有必要這種挑法是不太考慮以後擴充性, 也就是說如果以後要換高速很可能要買新的但是個人認為, 或許以低價位(1x1 AP)的價格, 把它當拋棄品用不至於很痛苦.. ※ 編輯: leeyh 來自: 59.124.12.133 (09/02 18:27)

推

magicayu

09/02 23:45, , 13^F

09/02 23:45, 13^F

→

blueofstars

09/03 02:54, , 14^F

09/03 02:54, 14^F

→

blueofstars

09/03 02:55, , 15^F

09/03 02:55, 15^F