Re: [問題] 請問將adsl分享出來&無線路由器?

看板Broad_Band (寬頻網路)作者leeyh (哇啦哇啦)時間14年前 (2011/09/01 20:07)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《cityskyline (城市旅人)》之銘言： : → kysf:有對外的窗戶那就沒問題了... 09/01 14:33 : → blueofstars:原PO這篇是在說室內無線區域架設,而且沒對外也沒差!~ 09/01 14:36 : → kysf:兩邊都有對外的窗戶訊號就不用擔心了...基地台最好放窗邊 09/01 14:50 : → blueofstars:選對硬體,那種事就不必刻意了!~ 09/01 14:51 : → kysf:依照你應用的需求漲價了,昨天才688 http://goo.gl/iBa3U 09/01 14:54 : → kysf:這台跟上面的一樣,差別只在不能換天線http://goo.gl/8lcIo 09/01 14:56 : → blueofstars:上面那台是1T1R的非可拆式的,訊號很普通!評價不好!~ 09/01 15:00 : → kysf:741和841我都有,兩者訊號差不多...訊號強弱與幾T幾R無關 09/01 15:17 : → kysf:尤其是跑N的時候大多是產品都是14dBm....相較G弱 09/01 15:18 : 請問這是什麼意思....? : : 謝謝大家的熱心回答~ : ※ 編輯: cityskyline 來自: 59.112.112.204 (09/01 15:42) : 推 blueofstars:意思就是k大對AP的_T_R.反應.距離.穿透性都不太懂!!~ 09/01 17:07 : → blueofstars:他不知道他所謂的訊號差不多,是因為他網卡接收的問題! 09/01 17:08 : → blueofstars:所以看看就好!!~ 09/01 17:08 : → blueofstars:硬體網上賣家一般都會寫!!~ 09/01 17:16 : → leeyh:我覺得是你弄錯, k說的對, 11n高速不會使用裝置全功率 09/01 18:39 : → leeyh:然後_T_R數目, 沒有 BeamForm 的話, 對收訊幫助也有限 09/01 18:41 : → leeyh:再來天線能不能拆跟訊號強度更扯不上關係... 09/01 18:42 : → blueofstars:所以你以為不會使用全功率所以2T2R或3T3R等於跟1T1R一 09/01 19:28 : → blueofstars:樣囉??所以你是說買台N16不如買台N10的嗎??是喔!! 09/01 19:32 : → blueofstars:扯不上關係喔!!喔喔!~ 是這樣喔!!~ 09/01 19:32 : 推 blueofstars:怎麼我覺得這兩天進到寬頻版,開玩笑的方式等級趨高了! 09/01 19:37 : → leeyh:似是而非是最可怕的, 我可沒說過2x2比1x1差這句話 09/01 19:38 : → leeyh:而是你搞錯了mimo在 802.11n 中扮演的腳色是什麼 09/01 19:38 : → blueofstars:你沒說但你說"k說的對"!~"k說訊號強弱與幾T幾R無關"!! 09/01 19:42 : → blueofstars:而後你又補充說"天線能不能拆跟訊號強度更扯不上關係" 09/01 19:43 : → blueofstars:天線dbi數是訊號在抓距離跟穿透性很重要的依據,_T_R是 09/01 19:45 : → blueofstars:則是回應反應封包的發接靈敏度。兩者是重要而相關的!! 09/01 19:47 : 推 blueofstars:真的像你的回應這樣才叫"似是而非是最可怕的"!!真的!! 09/01 19:49 實在是錯很大 orz dBi 怎麼會是拿來衡量距離和穿透性? 首先功率輸出是看板子能夠送出來多少, 天線則是改變電磁訊號的輻射 Pattern 可以想像成拿支水管, 水龍頭不動, 還是可以透過捏水管來讓水灑出去的方式不同所以真正要看穿透性和距離請看 Radiation Graph, 正常天線都要過國家認證 (台灣怎樣我是不知道, 美國我確定 FCC 是要過的) 所以同樣 5 dBi 的天線對於穿透性等等的幫助不見得比 3 dBi 來的好. 完全要看建置的場地和 radiation graph 更重要的是, 如果你的水龍頭能開更大的, 當然可以打更遠板子支援 24 dBm 輸出的就是比 14 dBm 的遠, 怎麼會是先比天線呢天線能拆不能拆, 當然跟強度無關啊 orz 同一跟天線強度就是那樣, 不管你拆下來裝回去幾次, 5 dBi 不會變成 6 dBi 拿最常見的筆狀天線來說, 他的 pattern 基本上就是甜甜圈有些天線可以"調整方向"與"角度", 的確可以讓人盡可能將設備納入範圍內但是不能拆的天線如果 pattern 好, 一樣可以達到同樣目標所以拿能不能拆來當作依據實在是很奇怪的一件事情 nTnR 最直接影響是 data rate 而不是收訊強度拿一台 1T1R 的怎麼跑都跑不到 300Mbps 太複雜的文件貼出來也沒人看看數字大家都會 http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n Data rates 下面, spatial streams 右邊對照過去 40Mhz+ 400ns GI 就是大家很眼熟的 150Mbps, 300Mbps 甚至是少數支援的 450/600 Mbps 我推文也很明確指出, 在 beamforming 情況下, nTnR 的確可以增加距離, 在那之外, 幫助有限 http://en.wikipedia.org/wiki/Beamforming 但是呢, BF 在壹仟元以下機器是很難遇到的. 之前有陣子蠻有名的掛包機(Ruckus)在這方面就是強項但是價格也是高了一節補充一段給 blueofstars kysf 說的有一點很中肯, 的確窗戶對窗戶的衰減會比硬要穿牆好上非常多這很容易從電磁特性看出來, 我相信你是好意幫助原PO 但是不希望你因為廠商賣的廣告詞就被騙了會花時間回文大體上也是想要釐清這些迷思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.12.133 ※ 編輯: leeyh 來自: 59.124.12.133 (09/01 20:22)