Re: [問題] 剛入手Edifier S350DB 如何優化

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (ZXEVA)時間7年前 (2018/03/28 03:13), 7年前編輯推噓11(11029)
留言40則, 14人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
  引言恕刪。   繳完學費了,來跟各位報告我的心路歷程。(目前也可以說是DAC 入門歷程)。   家中空間上次有簡單的照片給各位看過,我的S350DB當多媒體音響使用,視聽距離約 兩公尺,迴響空間約五坪左右,個人的視聽音色喜好是高低頻強化,偏冷偏動態。   3/19:入手S350DB,開始Run。連接方法為《電腦 --> HDMI --> SONY 55W800A 電視 --> 光纖 --> S350DB。》   3/22:苦於低音細節不足,上來發問,同天一組Rebel 角錐墊在低音喇叭下面,另外 擺一塊木板隔絕床舖吸音,改善程度:0.5%。   3/25:於Little Sound試聽Wyred 4 Sound μDAC與Audiolab Q-DAC,覺得比較喜歡 μDAC的表現,但是由於現場沒有現貨,委請店家代為詢問代理商。   3/26:於品嘉入手谷津DAnT U2s、AVANZATO X-limit USB2.0 線材兩米、 鐵三角AT564A/1.0m 雙RCA 線材一米,回家試用。連接方法為《電腦 --> USB --> U2s --> RCA --> S350DB 》。同時保留《SONY 55W800A --> 光纖 --> S350DB》,想透 過切換訊源的方式比較聲音品質。   結論是:升級有限,近乎無感。   一開始真的覺得「咦?這....有差嗎?」,除了音場更大之外,好像沒有太多變化 !?一度覺得一定是因為自己木耳的關係所以聽不出來,雖然沒有拿高音質檔案來比較, 但是透過聆聽各種風格的音樂,比較過兩者細微的差異之後,得出的結論是:「高音與中 音微幅強化,音場變得寬闊,但是低音細節沒有改善,甚至U2s 為了平衡甚至吃掉部份最 低的音頻,導致深度減少,瞬間動態更薄弱了。」會有這樣的結論....我該說是電視的音 效處理晶片夠強嗎?此外,經過不斷的爬文,我也擔心不管我最後選擇什麼DAC ,都會因 為S350DB本身的ADC ,表現受到限制。   事實也好像真是如此....(跪)   整體而言不是朝我想要的方向變化,加上U2s 本身的變化幅度我也不滿意,因此我立 刻回頭追蹤Wyred 4 Sound μDAC 的庫存。   3/27:入手Wired 4 Sound μDAC、Early Bird PROMISE MK3+ RCA線材一米、 Supra Cables USB 2.0兩米。連接方法為《電腦 --> USB --> μDAC --> RCA --> S350DB 》。同時保留《SONY 55W800A --> 光纖 --> S350DB 》,想透過切換訊源的方式 比較聲音品質。   話說其實....在我回家測試以前,我就已經先在店內,透過店內的器材測試比較過 U2s 和μDAC 了。聽完之後更覺得μDAC 是自己現階段想尋找的東西。U2s 聽起來相當中 規中矩,以至於我終於理解為何入門機有這個等級真的算不錯,但它就是缺了一味,可以 用「什麼都會但什麼都不擅長」、「樂譜給什麼就彈什麼」來形容,所以....說不定它適 合監聽喇叭哈哈哈?我覺得找到一組可以配合U2s 的系統的話,也許可以再加分。   但無論如何,以現場的系統為基準的話,μDAC 的表現真的較佳,整體輸出比U2s 大 不說,明亮度和低音飽滿度都勝過U2s ,使的U2s 相較之下顯的有點悶。當然它們不至於 有非常大的差異,但後者的表現是比較趨近於我的視聽喜好的。於現場比較過兩者的差異 後,我滿足的把μDAC 帶回家。   回到S350DB上,即使沒有了高級設備加成,μDAC 的表現仍舊落在我預期的誤差範圍 內。與電視的光纖輸出相比,μDAC 像是撥雲見日一般,把原本略為集中且混雜的音頻分 開,使各區段的表現更亮眼,卻又不失整體平衡,算是一次成功的Upgrade ,幅度不大, 但方向對了。硬要說缺點的話,依舊是低音的部份,還是有部份超低頻消失了,但因為劣 化後的表現還在我可以接受的範圍內,所以我決定忽視。   但無論DAC 怎麼輔助,依舊不脫離S350DB原始的聽感,在中頻與低頻的部份還是存在 一道裂縫沒有被滿足,我想這是受限於硬體的關係。   我知道衛星喇叭的擺放也會影響聽感,現在還沒碰到這個環節(家具還沒到位....不 是音響架啦只是一般的架子),等調整完之後再來跟大家分享。   繳了學費,在試聽的過程中以及和許多人聊天的過程中,漸漸了解自己日後該如何選 擇與搭配產品(錢坑要變大了),對一些簡單的術語和各各設備的型號也有了初步的認識 ,這趟旅程收穫真是不少。   題外話,前面試聽過Audiolab Q-DAC,其實它也是個好DAC 只和我要的調性不同。 Q-DAC 的音色較實、集中,有點給人感覺像在聽現場演奏,聽眾是坐在樂團的正對面偏上 。音色偏暖,會讓人感受到午後近晚鵝黃色夕陽的溫度,μDAC 就有種日式冷色系裝潢感 ,會看見白牆與黑色大理石、皮沙發等等場景。基於對音色的偏好我選擇了μDAC ,不然 它的促銷價和U2s 原價一樣,又有七種濾波功能可以玩,如果把U2s 和Q-DAC 放在我眼前 ,我一定選擇帶Q-DAC 走XD。   所以....   有人想要嗎?谷津U2s ,附贈線材 。XD   明天拍完照再po文販售XDDD。 --   我就是我,我就是我自己!!   蔣幹是吧﹗哎呀逼逼界誰不認識蔣幹啊﹗你看大家都對他講幹阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.8.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1522178020.A.6B2.html ※ 編輯: ZXEVA (114.25.8.78), 03/28/2018 03:43:52

03/28 03:47, 7年前 , 1F
你買那堆好幾萬加起來.. 直接買同價位主動喇叭就好了
03/28 03:47, 1F

03/28 07:03, 7年前 , 2F
換喇叭比較實在......
03/28 07:03, 2F

03/28 08:08, 7年前 , 3F
下一步就是換喇叭
03/28 08:08, 3F

03/28 08:58, 7年前 , 4F
再推你一台 谷津Q-Z (逃)
03/28 08:58, 4F

03/28 09:32, 7年前 , 5F
木耳就某方面來說是幸福的(遠目)
03/28 09:32, 5F

03/28 09:34, 7年前 , 6F
我光是換電光石火mk3+電供我感覺就已經非常大了,原
03/28 09:34, 6F

03/28 09:34, 7年前 , 7F
本筆電內建音效卡根本是垃圾
03/28 09:34, 7F

03/28 09:36, 7年前 , 8F
推血淚心得
03/28 09:36, 8F

03/28 10:09, 7年前 , 9F
推一樓 原po花的這些錢拿去換喇叭的話效益會高很多
03/28 10:09, 9F

03/28 10:44, 7年前 , 10F
你要不要U2s+350DB 直接都出掉 往上跳
03/28 10:44, 10F

03/28 10:44, 7年前 , 11F
有爬文就會知道 這價位的喇叭不如換喇叭
03/28 10:44, 11F

03/28 10:46, 7年前 , 12F
功課都做這麼多了 乾脆入被動坑吧
03/28 10:46, 12F

03/28 10:46, 7年前 , 13F
組個4萬加矮音響架應該你會有絕然不同的感覺
03/28 10:46, 13F

03/28 11:03, 7年前 , 14F
週邊比喇叭還貴..
03/28 11:03, 14F

03/28 12:53, 7年前 , 15F
所以才說是繳學費啊XDDDD
03/28 12:53, 15F

03/28 12:54, 7年前 , 16F
這次就先這樣吧,日後存錢就是準備入主動被動坑了XDDD
03/28 12:54, 16F

03/28 13:08, 7年前 , 17F
問一下播放軟體?
03/28 13:08, 17F

03/28 13:10, 7年前 , 18F
說來慚愧,如文內所述,聽的都不是高音質檔案,
03/28 13:10, 18F

03/28 13:11, 7年前 , 19F
所以只用Youtube和Potplayer聽聽就算,
03/28 13:11, 19F

03/28 13:12, 7年前 , 20F
foolbar還沒使用過,也還沒聽過CD、打電動、看藍光電影
03/28 13:12, 20F

03/28 13:24, 7年前 , 21F
youtube渣音質.....
03/28 13:24, 21F

03/28 13:54, 7年前 , 22F
播放軟體影響很大,建議高音質foobar測試才準
03/28 13:54, 22F

03/28 14:09, 7年前 , 23F
如果是純粹比對測試DAC 的話,我在店內已經透過他們的
03/28 14:09, 23F

03/28 14:11, 7年前 , 24F
高檔設備測過了,回過頭就知道自家入門到不行的設備
03/28 14:11, 24F

03/28 14:11, 7年前 , 25F
能表現到什麼地步
03/28 14:11, 25F

03/28 14:12, 7年前 , 26F
但是比喇叭就沒辦法了,喇叭太重不能搬去測試,另外
03/28 14:12, 26F

03/28 14:13, 7年前 , 27F
八千九的2.1我想也不用去跟店內高檔喇叭比了XDDD
03/28 14:13, 27F

03/28 14:14, 7年前 , 28F
當初買喇叭的時候完全沒想過買DAC,預算根本沒拉高XDDD
03/28 14:14, 28F

03/28 14:15, 7年前 , 29F
所以得說S350DB給了我一個一窺高檔領域大門的機會
03/28 14:15, 29F

03/28 15:32, 7年前 , 30F
電腦喇叭玩一玩就好了 你終究還是要換被動的
03/28 15:32, 30F

03/28 15:32, 7年前 , 31F
總兒言之350比你上一台好很多
03/28 15:32, 31F

03/28 15:32, 7年前 , 32F
覺得沒差大概是你太習慣上台的聲音
03/28 15:32, 32F

03/28 15:32, 7年前 , 33F
還有擺位太差就是了
03/28 15:32, 33F
※ 編輯: ZXEVA (114.25.3.6), 03/28/2018 17:08:17

03/28 18:40, 7年前 , 34F
若喇叭是數位處理,從音源數位輸入著手應該好些?
03/28 18:40, 34F

03/28 20:05, 7年前 , 35F
尷尬的是μDAC只有RCA輸出,我現在是走AUX端進S350DB
03/28 20:05, 35F

03/28 20:06, 7年前 , 36F
爬文也找不到AUX端是否會經過350DB的ADC處理的資訊XDDD
03/28 20:06, 36F

03/28 20:06, 7年前 , 37F
若是走電視光纖輸出進S350DB,除了低頻強化外....沒有太多
03/28 20:06, 37F

03/28 20:07, 7年前 , 38F
可圈可點之處XDDD
03/28 20:07, 38F

04/01 19:49, 7年前 , 39F
衛星喇叭低音表現太差才會有這種斷層感這是先天限制 音樂
04/01 19:49, 39F

04/01 19:49, 7年前 , 40F
喇叭還是從書架喇叭買起比較好
04/01 19:49, 40F
文章代碼(AID): #1QkfVaQo (Audiophile)
文章代碼(AID): #1QkfVaQo (Audiophile)