[心得] Octave RE 320

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者Sojourn (神奇白貓)時間2周前 (2024/11/04 20:13)推噓14(14推 0噓 23→)

留言37則, 15人參與討論串1/1

之前就看到報導說村上春樹用Octave V40SE配Tannoy，而我從以前就喜歡春上村樹的作品。加上在日本音響展被毒到之後，就一直對Octave的真空管擴大機念念不忘。然而真空管看起來很療癒，但是一直給我很麻煩的感覺，加上目前的綜合擴大機聽的也順順，實在說不上有什麼理由去換它。然而緣分就是這樣，幾週前上班偷懶滑手機時，竟然在美國網站上看到品項很好價錢也還行的二手後級 RE 320。後級的瓦數比起旗艦綜擴 V80 SE 更強，且我的DAC不僅帶有音控，原廠既然也建議直入後級，一個衝動卡就刷了。 FedEx 神速五天就到家，開心地玩起人生第一台管機。RE 320 使用左右各兩支KT150，四歐姆 130W。裝上管子，看著說明書調整偏壓，熱機完畢就開始聽音樂了。 https://i.imgur.com/SYnQ7fi.jpeg

我原本的配置是dCS Rossini Apex 接綜擴 darTZeel CTH-8550，喇叭 Kharma DB7，主要播本地NAS的數位檔案。之前都是由CTH-8550負責音控，換成RE 320之後所有線材與配置一切不變，只換成由Rossini Apex 控制音量。之前在研究的時候覺得這牌子似乎有點冷門，使用者不多，但是聽了幾天，覺得他的實力值得更多人來認識它，所以來分享一下心得與聽感。首先注意到的是非常強大的音響性。我必須誠實地說RE320在音響性硬素質上完全輾壓CTH -8550：那個收放自如的瞬態動態，強大的低音控制力與樂器分離解析度，整個系統展現了和換機前完全不同的風格。原本我家聽大編制總是覺得氣勢威力略有不足，當初還在想是不是Kharma的風格就比較小家碧玉而且兩個七吋低音不夠大，但是RE320放上去，聽原聲帶交響立刻解開了我的疑慮。這台後級進一步解放了原本喇叭的上限，直接二段變身，打消了我短期內換叭的慾望。說明書上號稱可以應付阻抗到二歐姆的喇叭應該不是騙人，那種游刃有餘舉重若輕的寫意感造就了非常通透開放，有氣勢又沒有壓迫感的聲音。就音色來說Octave 這家的真空管擴大部分的評論都是「很像晶體機」、「管味很淡」、「中性無染」。某種程度來說沒有錯，他們家的設計是使用真空管放大，但其他的輔助電路不吝於使用半導體，打開機箱的一大塊電路板，看起來倒像是晶體機。不過實際聽來，雖然沒有大部分管機給人印象的昏黃暈開感（甚至我覺得dartzeel在這點上比起octave更像管機），然而這台後級卻有非常好的綿密度與濕潤感，並不會讓人覺得無味。當然換上RE320後dartzeel那招牌的甜美音色(音染)就完全消失了，確實讓人有一點失落。尤其是聽人聲的時候dartzeel給的那一種特殊的感染力與情緒降低了不少。不過這並不代表聲音變難聽，我的系統現在更聽得出在音響展聽到的dCS特色，也就是Octave更忠實地呈現了我前端的聲音。它讓原本kharma 與 dCS的密度與光澤表現地更加清楚，進一步改善了系統的平衡感。我老婆很愛之前dartzeel的人聲，買RE320之前還皺著眉跟我說CTH -8550不准賣掉，但換了這台之後她也說RE320雖然人聲還是不比CTH-8550甜美，但是器樂更好聽，而且聽起來更乾淨。簡單小結，CTH-8550的音色有它的獨特之處，適合給清淡無味的系統加上韻味，但是就搭配而言，如果前端或是喇叭已經有很好的素質或特色，那Octave這個牌子的機器蠻值得一試。這次蠻有趣的經驗就是從「像管機的晶體機」換成「像晶體機的管機」，有點搞笑，但我覺得整體可說是大成功。之後在聽一陣子可能會換管來玩玩看，或是改天有時間有空間試試CTH-8550 pre-out 給RE320，來個跟主流相反的「前晶後管」配置，看看聽起來是什麼感覺XD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1730722383.A.043.html

推

martinlin77

11/04 20:56, 2周前 , 1^F

11/04 20:56, 1^F

不是，這台二手CP值真的高

推

Tosca

11/04 21:07, 2周前 , 2^F

11/04 21:07, 2^F

→

Tosca

11/04 21:08, 2周前 , 3^F