PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [問題] 小空間B&w 802d3改善及升級方向請益

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (寒靜)時間1周前 (2024/05/06 10:14), 1周前編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 4人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
你的空間跟我差不多大(我房間大約是3m*3m)， 雖然離牆越遠，縱深比較容易體現出來， 但B&W802的箱體本來就夠深了， 就算靠牆放，也不致於聲音是平面的。 有時候音場跟縱深出不來，聲音讓人覺得緊， 是因為形體感太大，導致所有聲音都擠在一起。 擠在一起就會覺得音場很窄、縱深很小， 外加你的空間本來就小， 或許可以換換線材，把形體感先縮正常試試。 我之前去桃園聽過朋友的B&W SS40， 他當時用FURUTECH的線材， 因為他喜歡聽爵士， 那線材聽起來就是把所有形體感都撐大， 聲音密度當然也就較差， 他會覺得低頻龐大、寬鬆， 對我有在聽古典的人就會覺得聲音密度不夠、各人聲樂器太擠了， 後來我拿AQ的銀線過去聽， 第一個感覺就是形體感變小、密度也比較好， 但就是低頻量感變少。 總之，我覺得你可以先試著檢視一下你的器材、線材， 看看哪些東西的等級不夠，可以慢慢再換。 ※ 引述《swordmaxz1 (Henry1216)》之銘言： : 小弟家裡空間目前寬2.8M、深約2.5M : 但因為卡門的關係，喇叭無法再往前拉ㄧ些，只能幾乎貼牆且離牆只有約14公分。 : 有考慮過把喇叭改成放在門的兩側，至少縱深會比現在更好一點，但老婆不讓改 : 現在的聽感基本拉不出縱深，且音場及定位不明確，聲音偏平面、只有人聲結像還算清楚，樂器分離度還行，聽的音樂類型會很侷限也非常吃音樂本身的錄音。 : 因此想請較版上經驗豐富的前輩們分享及建議，如果升級前後級、甚至線材是否能慢慢的將音場及縱深改善。（前、後級預算分別先抓上限最高80萬） : 如果就是受限空間，有考慮過將大落地喇叭改成書架喇叭（但這是最後最後的選擇），預算抓40-60萬，也請前輩們推薦。 : 目前系統： : 喇叭：B&W 802d3 : 數位轉盤：Cambridge cxn v2——>考慮升級soulnote Z3 : DAC+SACD:soulnote s3v2 : 時鐘：soulnote X3 : 前級：McIntosh c2700 : 後級：Pass labs x150.5 : 電源分配器：Ansuz C2 : 主要聆聽CD為主、串流為輔 : 因為類型以華語及日語流行樂為主，如陳奕迅、周杰倫、ZARD、B’z等人 : 以上，先謝謝眾版友了，手機排版請見諒。 : 空間圖片研究如何上傳後補上，謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1714961694.A.1A5.html ※ 編輯: quii11 (223.137.185.251 臺灣), 05/06/2024 10:19:32
推
05/06 11:11, 1周前 , 1F
好奇這種聽感在實際量測體現的出來嗎?
05/06 11:11, 1F
這問題可能要請專業的人來解答@@"， 但以我個人的觀念，量測提供的是分析數據，而不是可以斷言， 如果擁有越多的量測方法或工具，當然有機會提供越多分析數據， 從而讓數據更有解釋現象的能力。
推
05/06 20:12, 1周前 , 2F
就玄學呀，你覺得有差就真的有差，心靈power
05/06 20:12, 2F
笑死，你都有耳朵、身體去感受， 說這些感受出來的都玄學， 然後儀器量測出來的跟你的耳朵、身體， 究竟有何毛關係都說不出個所以然， 先證明儀器量測出來的跟人的感受勻呈線性正相關再說吧XD
推
05/06 20:35, 1周前 , 3F
沒有要引戰啦，只是好奇有什麼方法可以量化它，雖然這種線
05/06 20:35, 3F
→
05/06 20:35, 1周前 , 4F
材這種東西很難說得明白。我想樓上只是反串，樓主不用太激
05/06 20:35, 4F
→
05/06 20:35, 1周前 , 5F
動XD
05/06 20:35, 5F
推
05/06 20:41, 1周前 , 6F
線材量測有差啊 只是大概0.x dB甚至0.0X dB的響應差異 正
05/06 20:41, 6F
→
05/06 20:41, 1周前 , 7F
常線材的話
05/06 20:41, 7F
想問一下，差0.X db的量測具體是怎麼測的呢? 是依照整首歌192khz 全部量測嗎?
推
05/06 20:59, 1周前 , 8F
像這部掃頻率響應 https://youtu.be/kR12Ttuxobs?si=DtlW
05/06 20:59, 8F
→
05/06 20:59, 1周前 , 9F
5_gYVhTLUGzR
05/06 20:59, 9F
推
05/06 21:04, 1周前 , 10F
所以還是量得出來，如果能看得某些線對於低音響應比較好，
05/06 21:04, 10F
→
05/06 21:04, 1周前 , 11F
那應該可以比較直覺地比較出來
05/06 21:04, 11F
其實我不太懂他為什麼不錄整首歌@@ 他這樣測，究竟跟我們聽的歌實際差了多少? 畢竟歌裡面的各頻率db是不一樣的， 例如10 db差0.1 db 那100 db 就是差1 db嗎?? 1khz 10 db差0.1db 那2khz 10 db 也是差0.1db嗎?
推
05/06 22:11, 1周前 , 12F
差0.1dB就是差0.1dB
05/06 22:11, 12F
→
05/06 22:11, 1周前 , 13F
05/06 22:11, 13F
我不太清楚你想要表達什麼， 但我總覺得你有點搞錯， 科學是必需要符合現實生活， 不是現實生活要符合科學， 如果二者有衝突，該修正的只能是科學。 你說差了0.1db，我並不清楚表達的是什麼， 但如果你指的差0.1db代表人耳無法分辨的結論， 那我會認為這結論是有問題。
推
05/06 22:53, 1周前 , 14F
差0.1dB就是0.1dB 不會因為你播80dBC跟90dBC差不同 然後線
05/06 22:53, 14F
所以播1 dbc 也是差0.1db?聲壓差了1倍嗎?? 那播0.1dbc 就代表有的聲音會消失?
→
05/06 22:53, 1周前 , 15F
差異小不見得沒影響沒錯 有些線還能造成擴大機震盪
05/06 22:53, 15F
→
05/06 22:54, 1周前 , 16F
同意現實正確實該修正的是理論 這現象能被科學手法驗證就
05/06 22:54, 16F
→
05/06 22:54, 1周前 , 17F
好囉
05/06 22:54, 17F
其實我並不認同一篇po在youtube上的影片，可以說的上是科學手法， 要知道所謂科學邏輯是在你推導100步，這100步都要是對的， 你的理論才會是正確， 如果有一個人反駁且證明你第35步是錯的，基本上你整個理論就廢掉了。 但youtube上的影片，在實務上也不會說完全無用， 有些想法確實可以參考，但還是要與現實生活情境進行分析及思辨。 才能轉換成對自己有用的東西。 ※ 編輯: quii11 (1.169.124.122 臺灣), 05/06/2024 23:32:38
→
05/06 23:43, 1周前 , 18F
其實我不是要說他量出來很小說沒差這手法 是聽感上有差這
05/06 23:43, 18F
→
05/06 23:43, 1周前 , 19F
點能用科學手法驗證 ex ABX
05/06 23:43, 19F
推
05/08 12:14, 1周前 , 20F
線這東西 真的是要靠聽才能感受到差異
05/08 12:14, 20F
‣ 更多 quii11 的文章
文章代碼(AID): #1cE3qU6b (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 quii11 的文章
文章代碼(AID): #1cE3qU6b (Audiophile)