[問題] 音響系統使用壽命可以多長?

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者barnesmoon (單行道)時間1年前 (2022/07/31 23:35)推噓34(34推 0噓 92→)

留言126則, 36人參與討論串1/2 (看更多)

大家好。我在兩年前台灣疫情尚未爆發時去了台北兩個音響展，之前從未去過。當時我對音響品牌的認識極其有限，除了那些生活家電品牌(床頭音響)，hifi廠家知道有yamaha，B&W，JMR，KEF，還有在地的鹿港音響。現在實在想不起來當時怎麼會只知道這幾間，為什麼會是這種組合，實在不太合理。總之，因為嚮往聲音的愉悅，即使我沒做什麼功課，還是去了。由於記憶混淆，所以兩次去展的心得混在一起講。音響展辦在圓山飯店，老實說除了一樓的大房間逛起來、聽起來比較舒適，二樓以上實在體驗不佳，音量大小沒有考量空間大小，讓人覺得毛躁。一樓我至今還記得勞倫斯喇叭的聲音和造型，好聽耐聽又好看。我坐了很久，廠家小姐還跟我推銷幫她在臉書上打卡，我說我沒有臉書(真的沒有)，忘了她做何反應。 Elac也好聽，但感覺處處圓潤(跟她喇叭造型一樣)，和現實差距太大。 Accuphase很潤澤，但對我沒吸引力。有家葫蘆造型喇叭很奇特，現在想不起來品牌，大概我壓根覺得自己買不起她家產品吧。聲音沒特別印象。一樓放的都是大落地，我想我沒有那麼大的房子，即使有，放了大落地，感覺家裡就像公共場所的視聽中心一樣，有種奇特的疏離感。我有大房子，可能還是會買書架喇叭或小落地，擺在大客廳的某一區。二三四樓應該是大多數人開始認真考慮的展區。我注意到有些大學生模樣的男生在談論耳機區。還有老中幼三代一家來逛的。老人坐輪椅。我在JMR展房遇到他們。我對JMR印象挺好，負擔得起，聲音引人細聽，雖然音質比不上更貴的別家產品，但夠用了，足以發現音效的趣味，和音樂的動人處。顯然床頭音響遠遠勾不到邊。 HS Audio價格實惠，聲音好聽耐聽，但顯然突出特定音域帶，覺得不利於玩索音樂。原本動念想買，想想又算了。但確實挺吸引人。 TECSUN價格同樣實惠，非常平衡耐聽，雖然不太能滿足發現音效的趣味，但不妨礙體會音樂的動人處。總覺得她家產品應該大賣。 Tannoy放歌劇男聲，聲音迷人。喇叭造型像高級家具，典雅穩重。聲貌相稱。 DALI聲音開放自然，後來知道這是她家設計的特點。雖然犧牲了音象的凝聚，但聽感仍令人滿意，我想她取得了巧妙的平衡，令人自在。價格平實，想買。 KEF音效佳，但感覺不利久聽。 YAMAHA沒什麼好挑剔的，但當時放的爵士樂我不太喜歡，所以沒有多聽。可買。 B&W好像800系列比較好聽，7(6?)00系列音質輕薄，不喜歡。 Dynaudio主動式喇叭各方面都好，唯有聲音之於人的包覆感令我有點透不過氣。體感上不喜歡。鹿港音響聲音之於人的包覆感令我不大自在。不知道是不是兩顆單體不同廠家的緣故?造型大方，而且真的又大又方。價格實惠，老闆熱心。惠樺音響聽不出特點，可能很流暢吧? T+A是我最喜歡的沒有之一。清澈清晰充足均衡平穩耐聽。換言之，就是你了。價格偏貴。產品種類從喇叭、訊源、擴大機、線材、排插都有。可以一套西裝，連帽子和皮鞋都買。我想靜靜坐著一直聽下去。正題來了，我打算花幾年存錢，不畏漲價。現在心裏已經覺得買到手了。問題是音響系統使用壽命有多長呢?我並不想特別為她改善居家環境，打算任其受台灣的溫度濕度摧殘。我大概每天都會聽個一兩小時。據音響雜誌上對惠樺音響老闆的相關報導，現在的電子元件受環保法規限制，製造的產品壽命較短。以我的使用方式，不考慮天災人禍，音響系統可以撐多久? 有音響系統的板友，長年使用者，有經驗可以分享嗎? 美人還沒娶進門，已在煩憂她的病亡... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.110.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1659281720.A.D38.html

推

Daedolon

07/31 23:37, 1年前 , 1^F

07/31 23:37, 1^F

→

Daedolon

07/31 23:38, 1年前 , 2^F

07/31 23:38, 2^F

→

Garrys

07/31 23:39, 1年前 , 3^F

07/31 23:39, 3^F