PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [心得] 集雅社試聽

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (平凡老百姓)時間9年前 (2015/04/07 11:06), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 62→)
留言94則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前文恕刪.... 若我沒記錯，在幾年前，LUXMAN曾經一度賣給韓資，造成品牌形象受損。 儘管LUXMAN後來一度又被日本買回。但由於品牌形象受損，以致LUXMAN價格現在偏低。 但這是一件好事，用比較低的價格去買LUXMAN就可享受到其他同等級的高價位歐美品牌器 材。 就歷史來說，ACCUPHASE是比LUXMAN來得悠久。 顯然，ACCUPHASE的牌子名氣會比LUXMAN 大一些，但現在兩者應該名氣也相距不遠了，有玩音響的人一定都會聽過此兩牌子。 但若論到二手器材保值性，我的經驗是，ACCUPHASE會比LUXMAN來得保值。(理論上，任何 3Ｃ電子或音響產品，大牌子總是二手保值性會比較好，我猜原因應該是如此。) 在我印象中，ACCUPHASE一向都是以Hi-end器材為銷售走向。 而LUXMAN則是從入門到Hi-end產品都有製造銷售。 不知道他們倆者現在的策略有沒有修正調整了？ 就擴大機來說，我兩者的聽感如下： LUXMAN 高頻會比較華麗有光澤感，但低頻顯得比較軟，瓦數越大的AMP聽感則越溫暖。 ACCUPHASE 會相對來說中規中矩一些，聲音較為透明，低頻會比較結實。 若有人是喜歡聲音屬於溫暖、細膩有光澤的聲音....選LUXMAN會比選ACCUPHASE來得好！ 以上是個人心得，僅供參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1428375972.A.473.html
推
04/07 11:17, , 1F
感謝提供心得 看起來luxman會比較接近marantz
04/07 11:17, 1F
→
04/07 11:18, , 2F
accuphase比較接近esoteric 似乎是這樣?
04/07 11:18, 2F
※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 11:22:47
→
04/07 11:35, , 3F
ACCUPHASE的高頻音染也頗重~~esoteric比較中性剛硬點~~
04/07 11:35, 3F
上述兩位前輩，感謝分享。 在我的經驗中，esoteric的訊源做得很不錯… 但訊源對一般玩家來說，都是希望訊源的聲底能偏向「中性」而不要有染色。 對，我覺得esoteric的訊源聽起來聲音就是偏中性耶... 至於esoteric的擴大機我只聽過一兩個型號，沒辦法一概而論，我無法非常確定esoteric 擴大機的聲音是否有「朝什麼特定走向」.... ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 11:40:25
推
04/07 11:39, , 4F
自己的印象反而是A較為華麗柔美，L則是較為規矩的中性路線
04/07 11:39, 4F
哈～　這就是音響好玩的地方。 只要搭配不同的器材，可能感受就會完全相反。 不知道前輩Tosca您在集雅社所聽到的LUXMAN擴大機的聲音走向是如何？ ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 11:43:38
→
04/07 11:43, , 5F
另外若以公司歷史來說的話L是遠比A要來的久的
04/07 11:43, 5F
感謝指教！　　看來我記錯了。 ~~>.<~~
→
04/07 11:49, , 6F
A的華麗比較屬於金黃色~~有厚度~~
04/07 11:49, 6F
推
04/07 11:53, , 7F
我也覺得luxman相對中性
04/07 11:53, 7F
推
04/07 11:56, , 8F
luxman跟marantz 簡單形容就是有管味的晶體機
04/07 11:56, 8F
→
04/07 11:57, , 9F
對照組大概就sony跟pioneer 非常晶體味的晶體機 大概是這樣
04/07 11:57, 9F
推
04/07 11:57, , 10F
accuphase聲音有時期分別 1990後感覺普遍變厚不少
04/07 11:57, 10F
推
04/07 11:58, , 11F
AQ比較淡黃光暈 細膩內斂,Luxman比較嬌滴滴水嫩 搖曳生姿
04/07 11:58, 11F
推
04/07 11:59, , 12F
不過感覺網路上兩聲道luxman的討論相對很少
04/07 11:59, 12F
→
04/07 11:59, , 13F
兩者都是能吸引我的好廠牌
04/07 11:59, 13F
→
04/07 11:59, , 14F
耳機用家現在是大宗 應該還是品牌形象有關係
04/07 11:59, 14F
推
04/07 12:00, , 15F
luxman似乎是耳機興起以後討論的人才開始變多
04/07 12:00, 15F
→
04/07 12:00, , 16F
香港那邊幾乎都在開箱金仔 用lux或eso的好像很少
04/07 12:00, 16F
→
04/07 12:01, , 17F
就"道義"上我應該來開箱luxman的 因為去聽免費太多次XD
04/07 12:01, 17F
Daedolon大, 您就找個時間開箱啦～ 我相信這裡有很多前輩非常期待您的luxman開箱文....（我真的很期待） 畢竟luxman都沒啥人在討論.... 若luxman的聲音有hi-end水準, 且luxman又如Tosca大所說售價又便宜, 那麼luxman會是一 個玩家們絕對可考慮買來玩玩的牌子之一......
→
04/07 12:19, , 18F
擴大機個人還是比較偏好歐美~日系低頻勁道感覺還是不太夠
04/07 12:19, 18F
※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 12:21:07 聽感用文字去描述, 確實不太容易....尤其對於走向大致相同卻又有點不一樣的廠牌之 間尤其如此.... 上述前輩提到「淡黃」、「嬌滴滴」、「搖曳生姿」、「有厚度」...說得很好.... 但是, 若沒實際去試聽過, 好像很難文字去描述出來「確實聲底」是什麼聽感.... 若我對此兩品牌有興趣要購買, 我一定會花很多時間去試聽各型號聲底..... ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 12:30:13
推
04/07 12:31, , 19F
不過我倒覺得去聽對luxman的結論很少
04/07 12:31, 19F
推
04/07 12:31, , 20F
你借回家聽就會比較多結論了XD
04/07 12:31, 20F
→
04/07 12:32, , 21F
那邊通常不是搭Canton就是搭Kharma dB9
04/07 12:32, 21F
推
04/07 12:32, , 22F
有些形容詞真的是聽到後自動浮現在腦中的XD
04/07 12:32, 22F
→
04/07 12:32, , 23F
我之前聽Luxman旗艦綜擴+ Canton整個就是德國叭聲
04/07 12:32, 23F
→
04/07 12:33, , 24F
而且他X的跟我之前A38+ elac聲音超像
04/07 12:33, 24F
→
04/07 12:33, , 25F
像到盲測我可能會猜錯 所以我那時很怕換起來沒啥升級感
04/07 12:33, 25F
→
04/07 12:34, , 26F
前後級搭Kharma我覺得就是Kharma喇叭聲 貴氣 厚實
04/07 12:34, 26F
→
04/07 12:34, , 27F
速度感慢 然後那邊場地完全吃不下db9的低頻
04/07 12:34, 27F
→
04/07 12:35, , 28F
駐波連連.... 不過聽得出來是高階機種的音質
04/07 12:35, 28F
推
04/07 12:44, , 29F
覺得ACCUPHASE的高音越來越誇張，沒有上個世紀好聽。
04/07 12:44, 29F
※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 13:26:28
→
04/07 13:44, , 30F
Luxman哪有便宜 是沒有被貴到很多XD 不要誤會我的意思啊
04/07 13:44, 30F
→
04/07 13:44, , 31F
聲音當然是hiend水準 他家最便宜前級都是stereophile A級榜
04/07 13:44, 31F
推
04/07 13:52, , 32F
他更高階的產品 只要有review都是超好評 價錢也是很可怕啦~
04/07 13:52, 32F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
04/07 16:03, , 58F
其實我覺得marantz現在有點像之前的ARC 中高價都有
04/07 16:03, 58F
→
04/07 16:04, , 59F
以前ARC入門前級跟縱擴 都不用台幣十萬
04/07 16:04, 59F
→
04/07 16:04, , 60F
哪像現在 最便宜sp前級 美金都要九千了~~
04/07 16:04, 60F
→
04/07 16:04, , 61F
以前他們家還有vsi系列縱擴在十萬內 現在全部超過~~
04/07 16:04, 61F
→
04/07 16:05, , 62F
所以難道以前ARC就比較低階 不如mark levinson嗎?不是吧XD
04/07 16:05, 62F
→
04/07 16:05, , 63F
所以我認為最後還是產品策略而已
04/07 16:05, 63F
→
04/07 16:05, , 64F
marantz denon走中低價位 luxman走中高價位
04/07 16:05, 64F
→
04/07 16:06, , 65F
esoteric跟accuphase就是純高價位 幾乎沒有中價產品
04/07 16:06, 65F
→
04/07 16:06, , 66F
但你要說聲音水準 說真的 marantz也能做很高級 不做而已...
04/07 16:06, 66F
→
04/07 16:16, , 67F
Luxman不是一開始就走高階路線，也賣過套件組等中低階的製
04/07 16:16, 67F
→
04/07 16:18, , 68F
品，要說經典又高貴的產品A絕對不少，但L更多的是平價的經
04/07 16:18, 68F
→
04/07 16:18, , 69F
點。
04/07 16:18, 69F
剛剛好奇上網查了一下, 好像Denon就是歷史最悠久的品牌... 但我無法很確定就是了,我只是從幾個比較常聽到的品牌去當關鍵字去google創立時間... 而且我發現許多音響品牌的創立時間都不超過50年... 只有大眾化的音響品牌(例如SANSUI, Pioneer, Sony等)這些才超過50年... 其餘一般音響品牌的創立時間都不到50年... 歷史最悠久的Denon, 理應有投注在音響研發上最長久的時間, 依此也應能在現在發展出 天價的產品.. 但,Denon在眾多品牌中不算是非常高價, 顯然Denon是將產品定位在中低價 位, 或許Denon認為這樣的銷售製造方向才有廣大市場, 可以創造出最大的獲利吧？ 如同Tosca大所說, 有的音響廠不是做不出高價產品, 而是它們不願意做... 這就是它們的製造銷售策略... ※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 17:01:07
推
04/07 16:49, , 70F
那個....luxman應該被大陸買去很多年了吧
04/07 16:49, 70F
→
04/07 16:52, , 71F
哦? 有這樣的事?! @@"
04/07 16:52, 71F
推
04/07 16:55, , 72F
2009年被中國IAG買下的
04/07 16:55, 72F
推
04/07 16:58, , 73F
被中資染指的歐美品牌數量也不少而且時間更早...
04/07 16:58, 73F
※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 17:03:26
推
04/07 17:14, , 74F
抓到了！！Luxman中國品牌！！ Confirm！！ (誤)
04/07 17:14, 74F
推
04/07 17:21, , 75F
真的耶 最大母集團是中資IAG
04/07 17:21, 75F
推
04/07 17:55, , 76F
不是說做得出那個單價的東西就表示他就在那個水平上
04/07 17:55, 76F
推
04/07 18:00, , 77F
至少luxman比起AQ，訊源產品實在弱太多了
04/07 18:00, 77F
→
04/07 23:13, , 78F
Luxman集雅社有賣到定價7折以下嗎？
04/07 23:13, 78F
推
04/07 23:15, , 79F
某些產品不是全部 越高價越有機會 三十幾萬比三萬有機會
04/07 23:15, 79F
→
04/07 23:16, , 80F
當然 定價越低的 照定價賣的機會也越大XD
04/07 23:16, 80F
推
04/08 05:41, , 81F
我覺得 1948 之後有 FM, LP, Williamson amp 才算 Hi-Fi
04/08 05:41, 81F
推
04/08 05:45, , 82F
1958 才有雙聲道 LP, 1967 Peter Walker Quad 303 才算是
04/08 05:45, 82F
→
04/08 05:46, , 83F
高品質的晶體機。高級音響本來歷史就很短...XD
04/08 05:46, 83F
推
04/08 11:47, , 84F
你知道我聽過最難聽的的組長是"阿q+哈貝斯"...
04/08 11:47, 84F
→
04/08 11:47, , 85F
聲音太濃了,黃+濃,聽起來整個怪@@
04/08 11:47, 85F
→
04/08 11:48, , 86F
型號 e530+M30 ....
04/08 11:48, 86F
推
04/08 12:51, , 87F
又黃由濃不講還以為是喉嚨裡的痰...XD 不過音響這玩意就是
04/08 12:51, 87F
→
04/08 12:52, , 88F
隨人高興啊，有些高音尖銳刺耳低頻渙散四處崩潰的也是有人
04/08 12:52, 88F
→
04/08 12:52, , 89F
聽得很high...
04/08 12:52, 89F
推
04/08 22:22, , 90F
有錢上luxman 900u系列應該是可以
04/08 22:22, 90F
推
04/08 23:07, , 91F
Luxman 早期L5x0系列就很好聽，溫暖綿密，中肯耐聽!
04/08 23:07, 91F
綜合上述各位版友的心得...Luxman的聽感(或相對於Accuphase的聽感)是： 不單一人說相較於Accuphase聲音是中性 Tosca大說是有管味的晶體機 Daedolon大說搭配上Canton喇叭就是整個德國聲(應該就是指非常解析、冷底吧?) bq78大說溫暖綿密、耐聽 顯然，每個人聽感的心得是有差異的，我想這樣的聽感差異應該是來自於聆聽聽的型號不 同、價位帶不同、時期不同、及搭配不同這麼多種因素，以致有這些的聽感差距。 真是有趣，上述都是資深玩家，但是聽感差異似乎頗大耶.... ※ 編輯: TpeHenry (1.34.127.43), 04/08/2015 23:24:37
→
04/09 00:21, , 92F
反正不要阿Q+哈背思 詭異的聲音...
04/09 00:21, 92F
推
04/10 21:23, , 93F
我特定一下型號，我聽過的是L550綜擴
04/10 21:23, 93F
→
04/10 21:24, , 94F
L550是1981年發行的唷，現在已經30幾年了
04/10 21:24, 94F
‣ 更多 TpeHenry 的文章
文章代碼(AID): #1L8qcaHp (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
17
50
[心得] 集雅社試聽
Tosca
9年前, 04/07
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TpeHenry 的文章
文章代碼(AID): #1L8qcaHp (Audiophile)