PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[閒聊] low-end中求hi-fi?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (pete)時間12年前 (2013/11/11 14:14), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前看過高傳真某編輯評論一款不到1萬元的logic A-35 聲稱它的聲音跟一套同時試聽的百萬accuphase前後級相去不遠 有百萬accuphase前後級95%功力 引發喧然大波 代理商還來信抗議 曾在某個自稱某HI-END(high end)大廠工程師的外國人BLOG中看到一段話 "百萬名錶只強調它的頂級做工 而不是它比其他表還準 可是很奇怪 百萬音響卻要用一堆抽象聽覺形容詞來形容它比平價音響好聽" stereophile雜誌定期會推薦器材 有分ABC級 在同一級別有些價差實在很大 比如有數十萬的喇叭跟3萬的喇叭放在同一級 基於以上 我覺得HI-END多半HI-FI(high fidelity) 但LOW-END可能不一定等同low-fi 不知道各位前輩音響迷在曾經聽過由衷感嘆的好聲當中 最便宜的一套系統是多少錢? 想參考一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.29.59
→
11/11 14:47, , 1F
請先把你的拼字打好來 啥叫阿Q FACE??????
11/11 14:47, 1F
阿Q FACE = accu-phase = accurate phase
→
11/11 14:58, , 2F
解釋一下好了 阿Q FACE是ACCUPHASE的諧音 在論壇看到的
11/11 14:58, 2F
→
11/11 15:01, , 3F
不是好聲通常貴 貴不一定好聲嗎...
11/11 15:01, 3F
→
11/11 15:02, , 4F
hi-fi= high fidelity, hi-end= high end
11/11 15:02, 4F
※ 編輯: Townshend 來自: 59.126.29.59 (11/11 15:11)
推
11/11 15:21, , 5F
不含線材33萬吧~
11/11 15:21, 5F
→
11/11 15:22, , 6F
有時候聽器材要把性能面跟個人的口味分開來說
11/11 15:22, 6F
→
11/11 15:22, , 7F
性能面達最低需求 而找尋那最對胃口的組合
11/11 15:22, 7F
推
11/11 15:24, , 8F
更高價格的器材有更高性能的可能性 但無關於口味合不合
11/11 15:24, 8F
→
11/11 15:28, , 9F
其實不要過分要求性能面無限上綱到飛天頓地的程度
11/11 15:28, 9F
→
11/11 15:28, , 10F
要找到便宜好聲應該不難
11/11 15:28, 10F
→
11/11 15:29, , 11F
有時候也是一種認知的問題
11/11 15:29, 11F
→
11/11 15:30, , 12F
比如說我曾經聽過一套音響性能十分優異的Wilson audio
11/11 15:30, 12F
→
11/11 15:30, , 13F
那音響性能比他差的系統就不好聲了嗎?
11/11 15:30, 13F
→
11/11 15:31, , 14F
這又回到更根本問題了 好聲定義是啥 音響不像電腦有得量化
11/11 15:31, 14F
→
11/11 15:32, , 15F
benchmark出來分數多少就是多少 差異在那邊 對於標準高到天
11/11 15:32, 15F
推
11/11 15:32, , 16F
我認為是客觀的性能面與主觀的音色面的結合
11/11 15:32, 16F
→
11/11 15:32, , 17F
的人或許真的沒達到特定門檻都是在鬼叫 不是嗎
11/11 15:32, 17F
→
11/11 15:33, , 18F
前者可以靠一定的經感經驗而達成一定程度的共識
11/11 15:33, 18F
→
11/11 15:33, , 19F
而後者當然就是個人口味的問題
11/11 15:33, 19F
→
11/11 15:34, , 20F
是啊 是有些人標準頂天高的啊 但我覺得有多少預算
11/11 15:34, 20F
→
11/11 15:34, , 21F
作多少標準是比較務實的做法
11/11 15:34, 21F
→
11/11 15:35, , 22F
總不可能買車預算50萬然後要求500匹馬力
11/11 15:35, 22F
→
11/11 15:36, , 23F
我個人是認為要求極限音響性能已經是可以獨立出來的
11/11 15:36, 23F
→
11/11 15:37, , 24F
一種趣味 但拿他來當好聲標準卻是有點打高空
11/11 15:37, 24F
→
11/11 15:38, , 25F
所以我後來很認同一個觀念
11/11 15:38, 25F
→
11/11 15:38, , 26F
"要批評一個器材很簡單 要讓他們發出好聲才是真的目標"
11/11 15:38, 26F
推
11/11 16:00, , 27F
推樓上
11/11 16:00, 27F
推
11/11 17:42, , 28F
沒有爛器材，只有爛調音。(誤
11/11 17:42, 28F
推
11/11 21:24, , 29F
hi-fi跟好聲 常常是兩回事 不用介意吧
11/11 21:24, 29F
推
11/11 21:55, , 30F
推Daedolon大的定義!!
11/11 21:55, 30F
推
11/11 22:19, , 31F
推一下 音響性能來說相對客觀許多!音色是主觀喜好問題
11/11 22:19, 31F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1IW7NVbY (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1IW7NVbY (Audiophile)