Re: [新手] S520跟長物志 差別在哪裡?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (當管子遇見了火花)時間15年前 (2011/03/28 02:02), 編輯推噓8(8043)
留言51則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
四神 + 長三 8500 + S520 JB3 8500 + V601 聲底厚薄 / **** * *** ** 音染強度 / ***** *** *** ** 三頻亮度 / ** ***** * **** 高頻延伸 + * ** ** ** 中頻連續 + *** * ** ** 低頻量感 / * *** ** ** 低頻下潛 + * ** * * 低頻彈性 + ** * * ** 動態能力 + * *** ** ** 工作起點 - ** **** *** ** 瓦數承受 + * *** ** ** 聆聽距離 / ---41 --74- ---41 --741 最小建議 / 2W 40W 10W 30W 細節表現 + * ** ** *** 音場定位 + * ** * ** 包覆感受 / *** * ** * 瓦數承受 與 最小建議 僅單論喇叭 不含擴大機 請注意 JB3 只有單論叭 與其他三個有搭擴大機的不同 @_@ 修改原因 : 應 b 兄要求加 Po JB3 應 G 兄要求三叭並排 應 h 兄再追加 8500 搭 601 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.231.193

03/28 02:21, , 1F
少好多*喔XDDDD
03/28 02:21, 1F

03/28 02:23, , 2F
不過一個音染一個亮度都有五顆喔 (大誤) XD
03/28 02:23, 2F

03/28 02:35, , 3F
感謝D大^^
03/28 02:35, 3F

03/28 02:36, , 4F
基本上音響還是實聽最準 每人需求跟喜好差很多滴 :)
03/28 02:36, 4F

03/28 09:14, , 5F
看能不能加一個空間或距離,小型空間長三、JB3都不錯
03/28 09:14, 5F

03/28 09:15, , 6F
但S520就可能推得很刺激(音壓過大),但如果有空間S520比
03/28 09:15, 6F

03/28 09:16, , 7F
比較有發揮的空間,聲音會寬鬆起來,JB3跟長三則失去優勢
03/28 09:16, 7F

03/28 09:16, , 8F
還會因為需要大音量而走調,音場也不易凝聚(大小有差)
03/28 09:16, 8F

03/28 09:22, , 9F
另外一點建議,雖然有瓦數承受,但不知道有無可能得知基本
03/28 09:22, 9F

03/28 09:22, , 10F
所需瓦數,但不同類型擴大機效果又不同...囧
03/28 09:22, 10F

03/28 09:23, , 11F
比如S520雖然能承受瓦數大,但所需擴大機的推力要求也高
03/28 09:23, 11F

03/28 09:24, , 12F
這三顆次者為JB3,長三最易推動(推出好聲音)
03/28 09:24, 12F

03/28 10:30, , 13F
覺得S520小空間比較容易好耶,在亞瑟S520變很Orz..
03/28 10:30, 13F

03/28 10:33, , 14F
大家對S520真的滿多成見的..
03/28 10:33, 14F

03/28 13:38, , 15F
工作起點跟基本所需瓦數是有關係的 但是也並非絕對 恩 可以
03/28 13:38, 15F

03/28 13:38, , 16F
再追加項目 (讓我思考一陣 :))
03/28 13:38, 16F

03/28 13:55, , 17F
我曾經帶過S520去別人家訪,小房間就算人離2米多還是頗有壓
03/28 13:55, 17F

03/28 13:56, , 18F
而就我自己過去的經驗,擺客廳整個拉開真的輕鬆很多,而且
03/28 13:56, 18F

03/28 13:57, , 19F
工作起點音量高,空間太小音量不好調整就更不易使用
03/28 13:57, 19F

03/28 14:39, , 20F
S520 並不適合進場聆聽 但音壓也無法傳很遠 基本上大概還是
03/28 14:39, 20F

03/28 14:39, , 21F
4~7 米左右的聆聽距離較好 不過又涉及空間形狀挑高與主建物
03/28 14:39, 21F

03/28 14:40, , 22F
材質 問題也是很多 我想大概就先假是為正方型空間 不然變因
03/28 14:40, 22F

03/28 14:41, , 23F
太多 也很難簡化說明 又不考量 PA 叭的話 我想 30 公尺應該
03/28 14:41, 23F

03/28 14:42, , 24F
可以滿足大部份的聆聽條件了 故以 1 (近場) 4 (一般客聽)
03/28 14:42, 24F

03/28 14:43, , 25F
10 (較大空間) 18/30 (大空間) 的聆聽音壓仍可傳到算一個參
03/28 14:43, 25F

03/28 14:44, , 26F
恩 ... 10 跳到 15 以免變六個值 35741 不知道這樣行不行
03/28 14:44, 26F

03/28 14:45, , 27F
以 S520 而言 大慨就是 --74- 這樣吧
03/28 14:45, 27F

03/28 14:46, , 28F
03/28 14:46, 28F

03/28 15:35, , 29F
再追加個基本瓦數建議好了 但我玩不夠多次的叭可能數據闕如
03/28 15:35, 29F

03/28 19:55, , 30F
很好奇V601+8500的特色是怎樣
03/28 19:55, 30F

03/28 20:57, , 31F
已加上 8500 搭配 V601 的項目
03/28 20:57, 31F

03/28 21:17, , 32F
專業
03/28 21:17, 32F

03/28 21:58, , 33F
謝豆餅大 看完覺得 怎我的601好像比520還差 怪怪 ㄏㄏ
03/28 21:58, 33F

03/28 22:02, , 34F
光以性能面來講 S520 本來就比 V601 好 但是 h 兄要看清楚喔
03/28 22:02, 34F

03/28 22:02, , 35F
S520 又刺激連續感低頻彈性差一點 聽韻味就科科了喔 XD
03/28 22:02, 35F

03/28 22:04, , 36F
而且 S520 你看那工作點 ... /.\;;;
03/28 22:04, 36F

03/28 22:15, , 37F
原來如此 評分係數是否還包含細節豐富度、音場、包覆感
03/28 22:15, 37F

03/28 22:20, , 38F
音場/包覆感 受到訊源跟擴大機還有週邊(如線材)影響太大 很
03/28 22:20, 38F

03/28 22:20, , 39F
難客觀評價 還有空間跟擺位問題 ... 細節豐富度呀 這個要看
03/28 22:20, 39F

03/28 22:21, , 40F
叭的快慢 而且跟樂曲的編曲樂器唱法之類 ... 頗頭大 而且非
03/28 22:21, 40F

03/28 22:21, , 41F
常反應價錢 ... 嗯 (再思考中) Orz
03/28 22:21, 41F

03/28 22:22, , 42F
這幾對叭我是可以加這些參數啦 其他的太傷感情的還是別 Orz
03/28 22:22, 42F
※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (03/28 22:27)

03/28 22:46, , 43F
受教了 但是不太同意的地方 520低頻量感怎可能高於601
03/28 22:46, 43F

03/28 22:47, , 44F
無論是單體音箱大小 601都大得多 也去亞瑟門市聽過
03/28 22:47, 44F

03/28 22:53, , 45F
低頻量感跟低頻下潛是兩回事喔 大小也不見得是量感的參數喔
03/28 22:53, 45F

03/28 22:56, , 46F
而且量感都是要以達到工作點為準 基本上 S520 推到低頻有出
03/28 22:56, 46F

03/28 22:57, , 47F
來 那音量都很恐佈了 何況 CS-1 低頻單體只有 10 公分 但是
03/28 22:57, 47F

03/28 22:57, , 48F
他的低頻是大勝 V604 喔 很神奇吧 要聽過的網兄才能作證 XD
03/28 22:57, 48F

03/28 22:58, , 49F
同樣的狀況 V601 推到大聲 中頻突出很多 低頻相對變少 所以
03/28 22:58, 49F

03/28 22:58, , 50F
這才是只看數據的一個大問題 我們到底要用怎樣的方式來告訴
03/28 22:58, 50F

03/28 22:58, , 51F
人家這器材的特性如何 @_@
03/28 22:58, 51F
文章代碼(AID): #1DZtkTh- (Audiophile)
文章代碼(AID): #1DZtkTh- (Audiophile)