Re: [心得] 國內少見的5吋全音域單體

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者wisdom (yagami)時間15年前 (2009/11/08 22:55)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

今天去試聽這對喇叭了趁記憶清晰來寫心得這對TB5吋單體，裝的箱子是以國外網站Solo 103 為基礎，修改而成其實修改部份只有針對五吋單體較大的面積，將面板寬度增加到能塞進單體而已也就是比較胖的 solo 103 而原po的另一對喇叭是 Yu-Studio 的HT-100A 書架型 (塞TB4單體) 我自己的喇叭是國產 solo 103測試版 Orz(TB4單體) 這剛好是很有趣的搭配以箱體設計來說，我的喇叭跟跟TB5是採用一樣的設計以單體來說，我的喇叭跟原PO的另一對喇叭同採用TB4單體所以我可以比較同一對單體，不同音箱設計的差異跟同樣音箱設計，但不同單體的差異。我的喇叭就叫 TB4 solo版吧，原po喇叭叫 TB4-HT版，而主角就是TB5 先說TB4 solo，這對喇叭的聲音很均衡，這是我喜歡它的原因。雖然換個角度來說，均衡也可以解釋成不上不下，高不成低不就。但是以日常聆聽來說，各種類型音樂都能聽 (雖說都不太到位) 不會有很偏頗的狀況出現。 TB4-HT則完全是另一個光景。超大的迷宮音箱。能唱出很不可思議的低頻非常適合聽人聲類型的音樂。聲音暖暖厚厚，暈染的很舒服。人聲像一團團的棉花打在身上。但是罩門是低頻速度夭壽慢，遇到快速的鼓聲就完全破功。低頻就像一團爛泥，糊軟著瀰漫在四周。回來說到主角，TB5。 TB5的單體尺吋讓他在較小的音箱裡，也能唱出較多的低頻以量感論，TB5的低頻遠遠多於TB4-solo，很多在TB4-solo上聽不到的低頻都一一出現在TB5上。但量感略遜於TB4-HT。延伸性也沒有TB4-HT那麼深潛。而人聲的表現則是另一回事 TB5的聲底很亮，相比之下，TB4就可以稱為暗沉了甚至高頻的平衡性與延伸，TB5都優於TB4。這倒是挺不可思議的推測跟TB5的PP震膜有關。TB4的竹纖維震膜，反應還是慢了一些。因此TB5的速度感一流，收放自如，不脫泥帶水 (尤其跟TB4-HT一比，速度快太多太多了) 原PO的擴大機是SK3875單端直推。功率不算大，約50w而已。放阿姐鼓時把TB5推的有聲有色。雖然低頻延伸還是差了一截，但已算到位音箱容積也許考慮再加大一些，低頻表現可以再提升一些(這還得再試了) 今天聽TB5的感覺，它的音域延伸性就如同原廠公布的頻響曲線一般甚至高頻還比TB4要亮麗。人聲部份刻劃的更銳利，線條感十足。聽習慣小功率+全音域那種軟綿溫潤聲底初聽會有聽到多音路分音喇叭的錯覺。不過仔細聽，還是可以聽出全音域單體不同於分音喇叭的自然無斷層音色要說TB5好不好聽，我覺得很難去論斷它到底是好聽還是不好聽但是一般聽習慣全音域喇叭的玩家，應該都會有耳目一新的感覺 (至於是好是壞，就不見得了) 以我來說的話，其實我是給予正面評價的 TB5結合了全音域與多音路的優點音色自然但延伸性有到位，速度感一流反應快速。這使得TB5對音樂類型的適應性更高了一些速度比較快或氣勢比較龐大的音樂，TB5的表現比TB4要好上太多換句話說，平常只敢放梁靜茹的TB4。換成TB5可以多方嘗試各種音樂類型表現較為全面。優點講完當然要講缺點今天聽到的TB5，聲音還很緊澀，放不開。不過以TB4需要RUN才有好聲的標準 TB5應該要好好RUN一陣子才能斷定它到底有多少能耐低頻速度很快，量感也算適中，但是延伸性還差一點低頻有種到50Hz就切斷的感覺，下盤很硬卻不夠紮實這也是我們懷疑箱體可以再加大一些的原因。不過也擔心箱體若是太大造成的反效果。這還要再嘗試才知道了。以上。 ※ 引述《droger (羅杰)》之銘言： : 前陣子從國外入手了一對國內非常少見的5吋全音域單體， : 甚至目前還沒有看過中文網頁的測試報告，但是在國外的 : 網站還是找的到一些資料，評價也還不錯。單體名稱是什 : 麼先賣個關子，先看圖 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702490&p=13 : 之所以會購入這對單體單純是因為數據"看"起來很漂亮， : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702491&p=14 : 箱體則是參考國外網站的反射音箱設計， : http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html : 目前還不到完工的進度，不過最近這幾天應該就可以完工 : 開始試聲了，到時候再上來跟大家分享。 : 以造價而言，單體入手的成本含運費約3.5k，箱體成本則不到800 : C/P值高不高?... 過幾天就會知道了XD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.227.86

推

brightfish

11/09 01:05, , 1^F

11/09 01:05, 1^F

推

louis0407

11/09 09:54, , 2^F

11/09 09:54, 2^F

推

richter

11/09 10:19, , 3^F

11/09 10:19, 3^F

→

richter

11/09 10:19, , 4^F

11/09 10:19, 4^F

我想想怎麼解釋好了 TB4 我比較熟悉的有三種音箱設計第一種是早期DZ上所謂的標準版箱體(其實根本沒有所謂標準版 XD) 箱體很小，正面有一個圓型反射孔那對我自己木工了一對那個簡單的小箱體，塞了一對TB4sa上去(那時候一對只要14xx啊~!!) 聲音非常的乾淨透明，人聲穿透力很強。但是完全沒低頻低頻量大概跟AF-20有得拼，只比AF-20多一些而已。(不是21可以調低頻那樣喔!) 然後TB4-HT則是靠音箱榨出非常深沉的低頻。聽一些爵士類型的音樂就是絕配了 (但是我個人是不太聽爵士的 Or2) 最後就是目前在聽的TB4-solo，這對箱體比"標準版"箱體要大音箱內有隔板設計。也算是小箱體催低頻的設計。不過當然沒辦法跟迷宮箱比比人聲乾淨度，不及最簡單的標準版 (但是低頻比它多，延伸性也好很多) 比低頻量感跟延伸，又被TB4-HT電假的。(但是速度比它快) 所以我對目前這對TB4-solo的感想就是，中庸。較為平衡的設計，均衡。表現不會過於偏頗。當然換個角度來說，就是不上不下了。或是舉個爛例子的話小箱體TB4就像數理很強的學生，但是文科離及格很遠 TB4-HT就像文科高標，但是數理底標的學生 TB4-solo就是五育均衡，但都只有均標的囉。都及格，但離"優秀"還有段距離。^^ ※ 編輯: wisdom 來自: 112.104.111.220 (11/09 10:35)