Re: [問題] 請問怎麼從木耳變成金耳?(附一張好專輯)
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者Misery (熾)時間15年前 (2009/10/26 00:48)推噓18(18推 0噓 36→)留言54則, 21人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GoodFriday (瑋恩先生)》之銘言:
: ※ 引述《FotoGo (我是壞人)》之銘言:
: : 先說明一下
: : 我是可以分辨的出mp3 64,128,320kbps之間的差別
: 話說大部分時候我分不出320k跟無損的差異XD
: 所以其實我很弱~
這點其實相當有趣,以我使用的系統或許會有不少人認為應該可以相當
容易的分辨出mp3和無損檔的差別,但事實是有很多是聽不出有顯著差異的。
至於細微差異這種東西我認為常常心理因素佔的成份居多,所以我向來不把
"好像似乎"哪邊有差這種感覺當一回事。以這個板上大部份人使用的系統等
級,對於高低頻延伸和細節表現的能力如何?系統真的具有足夠的鑑別力可
以很明確的聽出差異嗎?如果不行為什麼要去計較聽的檔案到底是mp3還是
無損檔?尤其常看到有人用個幾千塊的電腦喇叭對mp3不屑一顧真的讓我很
納悶。
我曾用我同學店裡那套可以買一棟房子的系統放mp3,我聽到的聲音是什麼
樣子?如果把聲音用人作比喻,一般CD或wave檔聲音是從頭到腳每一個部位
都可以清楚看到,但mp3的聲音是脖子以上和膝蓋以下被砍掉。而這個音像
是不需要經過AB test就可以很清楚的看到,說真的那一瞬間心裡有種毛骨
悚然的感覺(像看到鬼一樣)。
我原本就不是那種非無損檔不聽的人,在有這樣的經驗後更加覺得去計較這
些枝微末節的事到底有多大的意義?如果你沒辦法在不經比較的狀況下就能
辨認出你聽到的是mp3還是無損檔。事實上聲音的好壞絕大部份決定在錄音、
壓片、rip的手上,檔案格式的影響只佔一小部份。其實真要論檔案格式的差
異那無損檔與wave檔之間的差異還比較大,不過前提是你的訊源要先經過優
化。
所以放輕鬆聽音樂吧,別計較那麼多。
--
當雨也風化成了灰,而你依舊 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.82.252
推
10/26 00:57, , 1F
10/26 00:57, 1F
→
10/26 01:00, , 2F
10/26 01:00, 2F
→
10/26 01:00, , 3F
10/26 01:00, 3F
推
10/26 01:01, , 4F
10/26 01:01, 4F
→
10/26 01:23, , 5F
10/26 01:23, 5F
→
10/26 01:24, , 6F
10/26 01:24, 6F
→
10/26 01:24, , 7F
10/26 01:24, 7F
推
10/26 01:26, , 8F
10/26 01:26, 8F
→
10/26 01:32, , 9F
10/26 01:32, 9F
推
10/26 01:39, , 10F
10/26 01:39, 10F
→
10/26 01:40, , 11F
10/26 01:40, 11F
推
10/26 01:54, , 12F
10/26 01:54, 12F
推
10/26 03:47, , 13F
10/26 03:47, 13F
→
10/26 03:47, , 14F
10/26 03:47, 14F
→
10/26 03:47, , 15F
10/26 03:47, 15F
→
10/26 03:48, , 16F
10/26 03:48, 16F
→
10/26 04:28, , 17F
10/26 04:28, 17F
→
10/26 09:58, , 18F
10/26 09:58, 18F
→
10/26 09:59, , 19F
10/26 09:59, 19F
→
10/26 12:38, , 20F
10/26 12:38, 20F
推
10/26 12:48, , 21F
10/26 12:48, 21F
→
10/26 12:49, , 22F
10/26 12:49, 22F
推
10/26 12:51, , 23F
10/26 12:51, 23F
→
10/26 12:52, , 24F
10/26 12:52, 24F
推
10/26 13:06, , 25F
10/26 13:06, 25F
→
10/26 13:13, , 26F
10/26 13:13, 26F
→
10/26 13:43, , 27F
10/26 13:43, 27F
推
10/26 14:06, , 28F
10/26 14:06, 28F
推
10/26 16:36, , 29F
10/26 16:36, 29F
→
10/26 16:36, , 30F
10/26 16:36, 30F
→
10/26 16:37, , 31F
10/26 16:37, 31F
推
10/26 19:08, , 32F
10/26 19:08, 32F
→
10/26 19:09, , 33F
10/26 19:09, 33F
→
10/26 19:10, , 34F
10/26 19:10, 34F
推
10/26 21:05, , 35F
10/26 21:05, 35F
推
10/26 21:40, , 36F
10/26 21:40, 36F
→
10/26 21:41, , 37F
10/26 21:41, 37F
→
10/27 16:17, , 38F
10/27 16:17, 38F
推
10/27 18:22, , 39F
10/27 18:22, 39F
→
10/27 21:58, , 40F
10/27 21:58, 40F
→
10/27 21:58, , 41F
10/27 21:58, 41F
→
10/28 20:17, , 42F
10/28 20:17, 42F
推
10/28 23:46, , 43F
10/28 23:46, 43F
→
10/28 23:47, , 44F
10/28 23:47, 44F
→
10/28 23:47, , 45F
10/28 23:47, 45F
→
10/28 23:48, , 46F
10/28 23:48, 46F
→
10/28 23:49, , 47F
10/28 23:49, 47F
推
10/29 00:04, , 48F
10/29 00:04, 48F
→
10/29 01:02, , 49F
10/29 01:02, 49F
推
11/01 14:45, , 50F
11/01 14:45, 50F
→
11/01 14:48, , 51F
11/01 14:48, 51F
→
11/01 14:49, , 52F
11/01 14:49, 52F
→
11/01 14:54, , 53F
11/01 14:54, 53F
→
11/01 14:56, , 54F
11/01 14:56, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章