PTT數位生活區 / AntiVirus (防毒)

Re: 小紅傘的解毒能力令人質疑 TR/Crypt.XPACK.Gen

看板AntiVirus (防毒)作者 (藝術，就是拿燒物去炸!)時間16年前 (2010/04/14 22:05), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Obb (不開心的基因)》之銘言： : 看來選擇人氣防毒 -小紅傘要讓人三思了 : 目前只見小紅傘的解毒能力真的有很大的問題！！！ : 搞不清楚狀況..就是小紅傘刪的! : GOOGLE "TR/Crypt.XPACK.Gen" http://tinyurl.com/y73zwsm : 連GOOGLE給的搜尋建議都顯示 : TR/Crypt.XPACK.Gen的相關搜尋 : tr crypt xpack gen avira : 造成這災情的原因都是跟小紅傘的防毒解毒措施有關.. : 人氣防毒...真的.. 我室友的兩台電腦也中了這隻，這幾天正在苦惱 看到這篇以後， 我也去google了一下 找到一篇網誌可以說明這件事情 (http://tinyurl.com/y4ggcak) 簡單說就是，這隻TR/Crypt.XPACK.Gen是靠著java程式的漏洞進入系統。 也就是說要是沒有把漏洞補正，在找到機會的時候它還是會再生的。 先不論小紅傘本身的能力如何，靠著修補漏洞以後，我室友的兩台電腦目前暫時 已經恢復正常，不再有逼逼聲大作，靠著前幾篇複製系統檔案，目前也可以正常上網。 先不說obb兄是不是因為正在氣頭上，所以才有此言論，不過我相信會來這個版的人， 大部分都可以瞭解，要是沒有解決問題的源頭，只單靠著防毒解毒，是無法完全 阻止病毒再次伸出毒手。 也就是說，就算重灌電腦或是還原系統，缺陷若是沒有補正，很快的問題就會再次出現。 _ google以後我才慶幸我裝的是小紅傘... _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.118.101
→
04/14 22:14, , 1F
2008年的blog文章，是這隻病毒變種了嗎
04/14 22:14, 1F
→
04/14 22:42, , 2F
其實TR/Crypt.XPACK.Gen只是一種特徵類型的樣子 我記得是這樣:
04/14 22:42, 2F
→
04/14 22:43, , 3F
TR--Trojan
04/14 22:43, 3F
→
04/14 22:43, , 4F
Crypt--被加了殼
04/14 22:43, 4F
→
04/14 22:43, , 5F
XPACK--殼的類型??這不清楚
04/14 22:43, 5F
→
04/14 22:44, , 6F
Gen--Gene基因
04/14 22:44, 6F
→
04/14 22:49, , 7F
我是覺得免費版本的好像解毒都不是很好，不只是小紅傘
04/14 22:49, 7F
→
04/14 22:51, , 8F
之前朋友給我個樣本玩，三家免費都沒解毒直接幹掉，但
04/14 22:51, 8F
→
04/14 22:52, , 9F
卡巴和F-Secure這幾款都能解毒成功，付費還是有差吧
04/14 22:52, 9F
→
04/14 22:52, , 10F
我不是說那個樣本可以證明什麼，只是給人這樣的印象
04/14 22:52, 10F
推
04/14 23:50, , 11F
Avast和小紅傘掃毒能力不錯，但解毒能力都沒有很好
04/14 23:50, 11F
→
04/15 00:22, , 12F
y3k 翻譯錯誤. Crypt-密碼. Pack-包. Gen-情報； etc.
04/15 00:22, 12F
→
04/15 00:50, , 13F
:)
04/15 00:50, 13F
→
04/15 07:54, , 14F
重查之後我覺得沒有耶@@ http://0rz.tw/KU2dG
04/15 07:54, 14F
推
04/16 19:54, , 15F
To. eyesin: 你這樣翻譯才是錯的...
04/16 19:54, 15F
推
04/19 14:41, , 16F
Gen 通常是指變種 看是他是GenA B C DE ....
04/19 14:41, 16F
‣ 更多 toplay335 的文章
文章代碼(AID): #1BnSkyq_ (AntiVirus)
AntiVirus 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toplay335 的文章
文章代碼(AID): #1BnSkyq_ (AntiVirus)