Re: [討論] 盜版的一種？

看板Android (安卓)作者gpc (gpc)時間12年前 (2012/03/17 03:42)推噓15(15推 0噓 3→)

留言18則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《tzuchung (Lennon/McCartney)》之銘言： : : 前幾天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面 : : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715 : : 我想問一下這樣算不算一種變項的盜版？ yes : : 這樣應該已經算是侵犯到htc的智慧財產權了吧？ : : 不過這個好像算是一個很模糊的地帶... 不模糊請看EULA即可,差別是HTC要不要噹你但重點是HTC應該會希望有越多非營利者搞越好, 就跟微軟不特別抓一般的盜版使用者. : : 仔細想想那xda其實也可以算是一個很爭議的地方 : : 例如DHD刷sense 3.5其實好像也沒有經過htc的授權應該可以算一種侵權？ : : 如果htc要告是不是可以成立？（當然我想他們也不會想得最開發者啦...） yes 根據內部消息,他們有關注.. : 拿不到專利的電腦程式，就以著作權保護。sense 3.5是htc的著作權沒有錯。 : 不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼，google的androiod就是採開放原始碼， : 基本上讓人免費自由使用，甚至修改。所以htc把android與sense結合， : 但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。 : 那這裡又牽扯出來一個問題，修改出來的android+sense，著作權人是htc嗎？ : sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢？ android裡面開放原始碼有GPL跟apache,兩者有很大差異, 再者 sense != android 基本上它就是跟你用一個第三方一樣的軟體是相同的, 只是HTC把它做得比較大. : android所採取的原始碼授權契約，印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。 : 簡言之，開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求，加入他要的功能、特色， : 那麼一樣的道理，htc也可以公佈他寫的原始碼。 : htc自已有成立一個htc developer網站，上面就有公佈官方版本的rom，說法不全正確,htc只有公開屬於GPL的kernel source, 關鍵性的oem,library與java層可是完全沒透露, 不然HD2的錄影跟相機也不會搞那麼久才有一點進度... 版權也是屬HTC.XDA上只能靠反組譯java跟arm去破解! 你也許覺得在XDA提供senseROM的都是神人,殊不知他所做的事情, 可能跟你不認同的在大陸網站提供盜版或是所謂完整版之APK的人行為一樣. 當然這算是HTC的一種策略~應該是當作沒看到 : 有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼，廠商倒是沒看過,個人倒是比較多. 我期待HTC公布他的source code,但是是不可能的QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.21.169 ※ 編輯: gpc 來自: 114.44.21.169 (03/17 03:45)