Re: [討論] 盜版的一種？

看板Android (安卓)作者tzuchung (Lennon/McCartney)時間12年前 (2012/03/17 02:38)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Eric01 (真‧30cm王者)》之銘言： : 感覺"ptt"上面蠻多人都討厭盜版的 : 當然網路可能跟現實是兩個平行世界... : 如果今天你努力研發的東西被人盜用了 : 你一定會有相當程度的憤怒 : 前幾天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面 : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715 : 我想問一下這樣算不算一種變項的盜版？ : 這樣應該已經算是侵犯到htc的智慧財產權了吧？ : 不過這個好像算是一個很模糊的地帶... : 仔細想想那xda其實也可以算是一個很爭議的地方 : 例如DHD刷sense 3.5其實好像也沒有經過htc的授權應該可以算一種侵權？ : 如果htc要告是不是可以成立？（當然我想他們也不會想得最開發者啦...） : 只是提出一種看法給大家討論一下小弟剛好正在學智慧財產權，稍微為大家解答一下。首先，電腦程式是以程式碼的方式來撰寫，並透過硬體機器轉換成可以讀取的數碼，前者為「原始碼」，後者為「目的碼」。而電腦程式大抵上有三種方法來保護：專利、著作、營業秘密。三種各自的權利取得要件、保護範圍、保護期間、保護強度等，皆不相同。專利：政府審查後註冊取得、排他性強、保護期間發明專利是二十年著作：創作即取得著作權、保護期間生前+死後五十年(美國是70) 營業秘密：當一家廠商還在研發的階段，通常以營業秘密來保護。我們由新聞可以知道，蘋果常常利用專利來告人，因為他的排他性最強。拿不到專利的電腦程式，就以著作權保護。sense 3.5是htc的著作權沒有錯。不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼，google的androiod就是採開放原始碼，基本上讓人免費自由使用，甚至修改。所以htc把android與sense結合，但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。那這裡又牽扯出來一個問題，修改出來的android+sense，著作權人是htc嗎？ sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢？這裡就要看開放原始碼的授權契約了，各種授權契學關於原始碼的修改、散佈、修改後著作權歸屬…等都有做規定，不過現原始碼授權契學超過五十種以上，還蠻複雜的。 android所採取的原始碼授權契約，印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。簡言之，開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求，加入他要的功能、特色，甚至優化。那麼一樣的道理，htc也可以公佈他寫的原始碼。 htc自已有成立一個htc developer網站，上面就有公佈官方版本的rom， xda的先進們就是用官方版本的rom(當然也有先流出的版本，htc應該也當作沒看到)，改出一版又一版的驚人作品， (我是周永明的話，一定高薪挖這些人到htc上班，這些人太神了) 不過這裡一樣會有開放原始碼授權契約的問題，權利關係得要看授權契約而定。我猜它的授權契約對於htc自家手機應該較鬆(你買過我的手機嘛…)，其他機子若要安裝sense的話，htc更應該樂觀其成，因為等於無形打了sense的廣告。我甚至主張，htc可以研發適合非htc熱賣機種的rom(比如說s2)，以付費軟體方式來賣，實際上有沒有其他技術問題要克服這我就沒辦法判斷了。不過，若山寨機案裝android+sense來販賣的話，我想絕對就在授權契約禁止之列了。另外一個放棄著作權，而開放原始碼的原因，是因為著作權保護期間，相對於電腦科技的汰換週期實在是太長了，人的一生我想都在電腦著作權的保護期間。若太長的保護恐怕對科技的發展有不當的影響，這也是為什麼有開放原始碼的鼓吹活動。有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼，放棄軟體著作權有時反而能帶來形象或更佳的利益。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.10.142