看板
[ java ]
討論串[戰] getter / setter
共 8 篇文章
內容預覽:
這標題取的又沒 fu 又沒意義. 可是我懶得想啥好標題了 [死]. getter / setter 有沒有意義？. 我覺得要討論至少得先切割成兩個子議題：. a. 到底需不需要有 getter / setter. b. 若 a 的答案是「需要」，那到底要不要有 syntax sugar 來輔助？.
(還有819個字)
內容預覽:
版工, 國外10 年前就吵得很熱了, 怎麼現在來戰?. 支持者的說法不外:. 1. 這兩個方法可以方便增加額外功能（比如驗證）。. 2. 內部存儲和外部表現不同。. 3. 可以保持外部接口不變的情況下，修改內部存儲方式和邏輯。. 4. 任意管理變量的生命週期和內存存儲方式。. 5. 提供一個debu
(還有234個字)
內容預覽:
說的悲哀一點，我還真不知道這個版這十年以來. 有哪個（技術討論）的 thread 在國外沒有吵過的. 再者，這話頭明明是你擺出起手式的. 在推文中戰跟開一個 thread 戰，我不知道有什麼不同. 請不要自相矛盾. 你覺得騎機車簡不簡單呢？ 我覺得挺簡單的. 你覺得開車要不出事簡不簡單呢？ 我覺得挺
(還有1442個字)
內容預覽:
這版有什麼"技術討論" 嗎?. 真是少見.. 再說, 起手式? 是你覺得而已.. 這算類比法?. 反問一個簡單的, 為何以前不用帶, 現在要帶?. 這是標準的狗屁說法.. 我工作到現在, 都還未看過「工人」也可以對 project 有貢獻.. 還望你舉個例.. 優秀? 不用吧, 只要不是「工人」,
(還有388個字)
內容預覽:
其他你覺得你說了才算數，別人（例如我）說的都是放屁. 那也沒什麼好講了. 要說這個版沒什麼技術含量，我算不算是罪魁禍首我不確定. （你說是就是了吧，我的確沒什麼程度可言. 當初那個「123 活動」也是拜託 sbrhsieh 才有辦法判定）. 但是你這種態度，哪怕你有技術含量. 也完全不會因此讓這個版
(還有1690個字)