Re: [J2SE] 宣告 Set<String> edge[] 出了錯誤訊息

看板java作者awert ( )時間12年前 (2012/08/30 00:12)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tailsice (tailsice)》之銘言： : 請教各位前輩 : 小弟我最近寫了一支程式 : 裡面有段宣告是這樣寫的 : Set<String> edge[] = new HashSet[in + 1 : for (int i = 0; i < edge.length; i++ : edge[i] = new HashSet<String>(); : 在後面的 new HashSet[in + 1] 為什麼會出 : Type safety: The expression of type HashSet[] needs unchecked conversion : to conform to Set<String>[] : 這樣的錯誤訊息呢？ : 我上網苦尋不到答案 : 所以前往跟各位前輩請教 Java 不允許 generic array，因此你只能不告訴 compiler type parameter 是什麼，但就是因為沒有宣告，所以有 type safety 的 warning。首先，在 runtime 時，generic 的 type parameter 是不存在的，這叫 tyep erasure，對原因有興趣的話可以去找資料讀。接著談一下 covariant 和 invariant 。 array 和一般的 Java 物件一樣為 covariant，可以用 supertype 來 reference subtype，但也因為如此，它需要清楚的知道物件的 type。 String[] strings = new String[2]; Object[] objects = strings; // okay 可是一個 generic 並不是 covariant。在 runtime 中，type parameter會因為 type erasure 而不存在，所以 compiler 並不會讓你用 type parameter 的 supertype 來 reference。 ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(); ArrayList<Object> anotherList = list; // error ================================================================== 上述觀念與不允許 generic array 的關連 ? 請看下面兩個範例 Example 1 : 1 String[] strings = new String[2]; 2 Object[] objects = string; 3 objects[0] = new Integer(1); // ArrayStoreException 上面第三行會錯是因為 objects reference 的畢竟還是一個 String[]， String[] 當然不可以存 Integer，在 runtime 時，這種 type 錯誤會被抓出來。那如果 generic array 的話呢？假設 Java compiler 允許你這樣做 1 ArrayList<String>[] lists = new ArrayList<String>[2]; // 假設可以 2 Object[] objects = lists; 3 ArrayList<Integer> integers = new ArrayList<Integer>(); 4 integers.add(1); 5 objects[0] = integers; 6 String string = lists[0].get(0); // ClassCastException 第二行是因為 covariant 的關係，因此可以如此指定，但第五行 code 理論上應該要和第一個例子一樣會出現錯誤，但其實並不會，因為 type parameter 在 runtime 並不存在，因此 objects 裡面只剩 ArrayList[]，所以 ArrayList<Integer> 當然可以被加到 ArrayList[] 裡面，因為 ArrayList<Integer> 滿足 ArrayList 這個 type check。下場就是runtime時出現第六行的錯誤。為了type safe，因此打從語法上，compiler 就不準你這樣宣告。這算是 Java 為了 generic 而導致出的一個大缺陷吧，而且不太直覺。更詳細的解說可以讀讀這篇 www.angelikalanger.com/Articles/Papers/JavaGenerics/ArraysInJavaGenerics.htm 解法 ? Set<Set<String> 應該比較最穩的方式，也考慮到了 type safe。雖然很醜，也不易使用，有必要的話，也可以考慮把這種資料結構用物件包起來。 -- We who cut mere stones must always be envisioning cathedrals. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.186.241