Re: [轉] Google Java侵權官司Oracle上訴獲勝

看板java作者Chikei ( )時間10年前 (2014/05/20 17:07)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《yoshilin (我是台灣人我挺關說)》之銘言： : 個人的理解是 : 任何平台上的JVM實作 : 都應該保證同一程式能執行 : 若google在android上的JVM : 不能使用相同的API定義 : 那就保證不能執行 : 那像IBM等自行開發的JVM是否也有相同問題？呃，首先，單用"Java"這個詞，他的含意其實是跟上下文脈絡有關的一般用到"Java"的時候可能對應的意義有三個 1. Language 這指的是猴子們(誤)在寫程式時所使用的語法，這也是Android號稱使用 "Java"的地方 2. Runtime API 這個指的是像java.* android.*那些package所提供的環境標準函式功能，這邊才是Oracle v. Google的戰場，更精確的說，如果你去翻android的 API，會發現有android/java/javax/org.apache這幾個開頭的package， Oracle便是告Google在android API中提供的部分java package跟Java SE 一樣，在這點上觸犯了Oracle的專利/著作權。這邊才是上訴推翻初審結論的點。 3. Virtual Machine 實際執行bytecode的虛擬機，這邊爭議比較小，因為 1. Dalvik從很多觀點來看都不是Java VM 2. Google號稱Dalvik是"cleanroom"(跪求譯詞)實作雖然Dalvik被發現有幾行code當初的猴子偷懶直接c/p JVM的code，但是初審法官認定那幾行太過簡單且幾乎是必然會那樣寫，兩邊達成協議這個 c/p的動作沒有對Oracle造成任何損失。當然，當初Oracle的訴狀是認為Google在這3點上都侵權，但是在前期各種攻防之後事實上最後只剩下新聞中的37個API的"著作權"，其他訴求有的被判定專利無效/沒有侵權、有些雙方達成協議Oracle並沒有任何商業損失，有的則是被認為這是當初Sun大力推廣Java而導致Google認為可以使用。值得注意的是，上訴所推翻的點是在API的"著作權"。 IBM的JVM應該不會被同樣的論點攻擊，因為 1. IBM JVM跑的還是Java，並沒有割Oracle/Sun推廣Java的稻尾 (Oracle有攻擊Android這點) 2. IBM沒有自己搞一套SDK宣稱這是不同的平台然後裡面還繼續帶java.* 比較有可能被搞的情況會是，IBM JVM code流出，然後被發現裡面有抄襲HotSpot 的code。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1400576833.A.5B3.html ※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:15:48 ※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:16:42 ※ 編輯: Chikei (211.72.92.133), 05/20/2014 17:19:57