Re: [討論] i16 pro max攝影vs傳統攝影

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (蓋立安)時間22小時前 (2025/07/30 21:43), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 7小時前最新討論串4/4 (看更多)
沒有Z鏡頭, 但器材組合應該是類似的...重XD 先上器材 單眼: Canon R6 + 24-70 f2.8 L + 70-200 f2.8 L (多半是單70-200出勤) 手機: iPhone 15 Pro max 動態: Pocket3 針對靜態的部分聊一下~~ 先問兩個基本問題 1. 靜態照片你在哪邊看? 2. 靜態照片只拍凝結嗎? 1. 如果是在手機上分享 而且你自己跟分享出去的朋友都看不出差異 那的確可以用手機當作主力拍攝靜態作品 我自己會找時間跟家人分享 投影到電視上回味旅行或是比賽當下的回憶 這時候差異就出來了 感光元件大小+真實虛化背景vs演算法虛化 不管是亮暗部的細節或是人物邊緣跟虛化背景的交接處 真實光學成像跟演算法放大後會非常明顯 如果樓主觀看的環境看不出差別 (手機 筆電螢幕 小尺寸螢幕等等) 那手機的便利性我個人覺得大大勝出 2. 拍攝動態比賽的作品除了凝結畫面外 有時候會做出一些不一樣的效果 比如說足球活動 球員凝結但是踢出去的球有個速度感 或是追焦等等 這些部分手機不是拍不出來 但原則上用內建的相機app不好拍 要求助第三方app則要考慮好不好操作 在瞬息萬變的情況下能不能快速切換快門速度/光圈 那後製空間又是另外一回事了 單眼拍攝RAW檔可以大大增加拍攝當下的容錯率 高解析度的影像後續要裁切也還是能得到不錯的成像等等 基於這些考慮 像是小朋友的比賽 運動會等等 靜態會全程用單眼 Pocket3 + iPhone 動態影片 其實出國玩也是 大全套很重 但每次都會覺得很值得+還好有帶 希望這些心得對你有幫助 ※ 引述《minings (minings)》之銘言: : 想討論 以iphone 16 pro max 的動靜態紀錄, : 與 : 傳統器材比較, : 如: nikon d700 搭配nikon g鏡的靜態照片、 : panasonic gh3 配p家鏡頭的動態錄影。 : 紀錄內容為桌球場打球活動紀錄, : i16 pm 與傳統器材的成品, : 動態錄影以1080p 格式當基準, : 後端觀看器材是三星s21, : 看過這幾個的成品之後, : 覺得差異很小。 : 原本我思考著再買nikon z系列組合來紀錄桌球場的活動, : 看過朋友的i16 pro max拍的桌球場打球紀錄, : 不管動靜態成品,都很棒。 : 然後, : 我就問自己: : 我好像需要的是一台i16 pro max? : 雖然知道單眼可以快門先決提高快門速度, : 凝結瞬間, : 但越看i16 pro max, : 越覺得i16 pm 的攝影強大。 : 有點想討論,版上有沒有剛好有i16 pro max, : 也擁有nikon z5ii, zf, nikon z 鏡的人, : 動態錄影以1080p 為主, : 這中間的差異有哪些, : 感謝。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.83.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1753882987.A.737.html

07/30 21:49, 21小時前 , 1F
手機只有主鏡比較能看,長焦畫質很差
07/30 21:49, 1F

07/30 23:11, 20小時前 , 2F
感謝您,我曾經c家50D,5dii擁有者。
07/30 23:11, 2F

07/31 12:32, 7小時前 , 3F
廣角也很爛,紀錄生活多還是用主鏡,手機的物理極限注
07/31 12:32, 3F

07/31 12:32, 7小時前 , 4F
定成品就是輸人一截,目前用16promax最喜歡就是可以直
07/31 12:32, 4F

07/31 12:32, 7小時前 , 5F
接調整上傳,雖然寬容度不高,但是便利
07/31 12:32, 5F

07/31 12:35, 7小時前 , 6F
iphone錄影不錯,不過後來為了錄小孩還是買了運動相機
07/31 12:35, 6F

07/31 12:35, 7小時前 , 7F
,互相輔助,這兩種設備的缺點都很明顯,但都很方便
07/31 12:35, 7F
文章代碼(AID): #1eYY5hSt (iOS)
文章代碼(AID): #1eYY5hSt (iOS)