[心得] 綠聯/閃魔 AR保護貼, 簡略使用感想

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (zxcbrian)時間1月前 (2024/04/17 00:31), 1月前編輯推噓12(12026)
留言38則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
去年版上提到換ar保護貼就回不去,產生了點興趣,故購買此兩款比較, 純個人體感/回憶,沒有縝密紀錄,歡迎大家多多分享其他經驗供參考 閃魔AR: 個人使用上覺得不耐刮,蠻快就出現傷痕,疏油疏水層亦較不耐, 推算大概用1個半月就不行了,變得易沾油就換掉 綠聯AR: 相較閃魔,耐刮好很多,或許也只是運氣好,印象中1個半月都無明顯刮傷, 大概使用2-3個月,直到不疏油,觀察幾天果斷換掉 現役,綠聯康寧: 以前也是貼最便宜的,但現在較懶,感情上覺得康寧還是稱比較久+懶得換,就直上, 換回普通無AR保護貼,會常常看到自己臉,各種反射,爽度差很多, 其實打從一開始貼ar,就很有感,黑明顯更深邃,大幅降低各種反射 對了,兩款的抗反射效果,我覺得大同小異,都蠻好的,沒有明顯差異, 現在要貼的話,應該會直上AR,無奈還有幾張康寧要用..雖然較貴,但回不去了。 以上純屬個人印象,或許貼閃魔時運氣較差,樣本數各1,不一定準確,供大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1713285087.A.218.html

04/17 00:42, 1月前 , 1F
iPhone 16 Pro預計搭載和三星S24 Ultra一樣的抗反射
04/17 00:42, 1F

04/17 00:42, 1月前 , 2F
塗層,我相信那些卷破頭的中國廠商很快就要跟上了,
04/17 00:42, 2F

04/17 00:42, 1月前 , 3F
說不定iPhone 16 Pro的保護貼,像綠聯、閃魔這些品牌
04/17 00:42, 3F

04/17 00:42, 1月前 , 4F
會把AR保護貼當作主力在銷售
04/17 00:42, 4F

04/17 00:45, 1月前 , 5F
Benks台灣蝦皮/官網沒有進15系列的AR保護貼,但PC家
04/17 00:45, 5F

04/17 00:45, 1月前 , 6F
有,應該是在看市場反應,PC家那個我買完後沒多久就
04/17 00:45, 6F

04/17 00:45, 1月前 , 7F
沒貨了
04/17 00:45, 7F

04/17 00:46, 1月前 , 8F
未來內建抗ar 再貼一個效果沒那麼好的 很智商税...
04/17 00:46, 8F
等內建再說,但感覺話不能說那麼死,原廠鍍膜也是有壽命的,用久了就易沾油 沾油即換,跟新的一樣

04/17 01:17, 1月前 , 9F
真的用過AR在用普通的會很火大
04/17 01:17, 9F

04/17 01:17, 1月前 , 10F
不過很多爛AR不是不耐刮就是沒效果
04/17 01:17, 10F

04/17 01:18, 1月前 , 11F
至少我用過的AR,最貴那家超不耐刮,最便宜的沒效
04/17 01:18, 11F
直接講哪牌,避免大家踩雷,我有認真看兩款ar效果,但感覺伯仲之間,分不大出差別

04/17 01:37, 1月前 , 12F
Hoda的AR效果很好可是不太耐刮
04/17 01:37, 12F

04/17 04:32, 1月前 , 13F
15的閃魔買兩個系列覺得疏油都不耐 下次買某寶順便換別
04/17 04:32, 13F

04/17 04:32, 1月前 , 14F
牌看看
04/17 04:32, 14F

04/17 07:08, 1月前 , 15F
我從XR用閃魔到現在15,平心的說。貼過20片以上經驗。大
04/17 07:08, 15F

04/17 07:08, 1月前 , 16F
概2/3是脆弱的,1/3是抽到SR卡,各方面都異常的耐用。上
04/17 07:08, 16F

04/17 07:08, 1月前 , 17F
下限很大。有運氣成分。
04/17 07:08, 17F
原來有差異,我用比較多的是綠聯,長知識

04/17 08:09, 1月前 , 18F
AR塗層目前好像耐用度都很差 除非買霧面的
04/17 08:09, 18F

04/17 08:11, 1月前 , 19F
霧面算了吧,滿滿小彩虹,浪費螢幕,至少我這次用的綠聯AR感覺是耐用的, 沒那麼容易刮傷,別太誇張即可,總不能要求跟康寧款一樣

04/17 08:40, 1月前 , 20F
AR保護貼本來就不是主打抗刮.. 要抗刮就是買康寧或藍寶
04/17 08:40, 20F

04/17 08:40, 1月前 , 21F
石保護貼
04/17 08:40, 21F
應該說別太脆弱即可,因為最初用的是康寧,難免還是會比較一下 抗反射太實用,脆弱一點無妨

04/17 11:27, 1月前 , 22F
亮面原本就不耐刮
04/17 11:27, 22F

04/17 13:04, 1月前 , 23F
綠聯超爛 開好幾片新的 馬上就沾指紋
04/17 13:04, 23F

04/17 16:52, 1月前 , 24F
目前是用HODA的AR膜,用過抗反射之後真的回不去了
04/17 16:52, 24F

04/17 16:52, 1月前 , 25F
相見恨晚
04/17 16:52, 25F

04/17 20:24, 1月前 , 26F
用過抗反射回不去+1,用過HODA。真的不耐刮,現在用BEVAS
04/17 20:24, 26F
※ 編輯: zxcbrian (118.232.28.131 臺灣), 04/17/2024 22:05:49

04/18 00:17, 1月前 , 27F
AR都不耐刮
04/18 00:17, 27F

04/18 16:12, 1月前 , 28F
HODA的塗層比閃膜好一點 不過疏水都差不多 無奈13mini沒
04/18 16:12, 28F

04/18 16:12, 1月前 , 29F
什麼選擇了
04/18 16:12, 29F

04/18 16:15, 1月前 , 30F
當初選閃膜只是因為綠聯沒無塵艙就是了
04/18 16:15, 30F

04/18 21:18, 1月前 , 31F
綠聯康寧會有點遮蔽到螢幕,不然真的蠻好用的
04/18 21:18, 31F

04/18 23:15, 1月前 , 32F
我的經驗是 綠聯>閃魔
04/18 23:15, 32F

04/19 16:59, 1月前 , 33F
目前正在用hoda ar霧面的保護貼,抗反射不錯也不沾
04/19 16:59, 33F

04/19 16:59, 1月前 , 34F
指紋
04/19 16:59, 34F

04/19 18:49, 1月前 , 35F
不知道q哥跟benks的ar 好不好用
04/19 18:49, 35F

04/20 10:19, 1月前 , 36F
綠聯iPad air 5 無塵倉買兩張貼起來都有明顯不貼合的地
04/20 10:19, 36F

04/20 10:19, 1月前 , 37F
方 跟客服反應兩張都給退
04/20 10:19, 37F

04/20 10:19, 1月前 , 38F
文章代碼(AID): #1c7gVV8O (iOS)
文章代碼(AID): #1c7gVV8O (iOS)