[公告] 退文:seawy5310

看板iOS (蘋果iOS作業系統)作者 (前世無情人,今生無女兒)時間1周前 (), 1周前編輯推噓17(26948)
留言83則, 35人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
條文內容 8.發文或回文須滿30字及滿三行以上:違者刪文 禁止灌水、洗版、鬧板、衝文章數等無意義之內容。 衝文章、毫無意義、不知所云者:刪文。情節重大及累計三篇(含)以上者:退文違規文章 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 89051 5/26 seawy5310 □ [問題] 我的小白點不見了 100741 11/23 seawy5310 □ [問題]手機的小圓點不見了 違規事由 查,該用戶於2020年5月26日已詢問過相同問題,又於今(2021年11月23日)日再次詢問相同問題,並依據懲處文#1XTaqSb8 (iOS)之相關內容判定為該用戶惡意衝文章鬧板。 裁決 其情節重大,末篇文章退回 (Z-2-51) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.63.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1637646512.A.72F.html ※ 編輯: ginlom (114.42.63.156 臺灣), 11/23/2021 13:50:20

11/23 13:51, 1周前 , 1F
隔一年半發文叫情節重大...
11/23 13:51, 1F

11/23 13:52, 1周前 , 2F
這判決,笑死
11/23 13:52, 2F

11/23 13:56, 1周前 , 3F
哪裡笑死,判得不錯啊?還是前面兩樓覺得這位一直發
11/23 13:56, 3F

11/23 13:56, 1周前 , 4F
這種文很ok?
11/23 13:56, 4F

11/23 14:04, 1周前 , 5F
一年前發文 情節重大…?
11/23 14:04, 5F

11/23 14:09, 1周前 , 6F
時間隔了多久?情節重大?不是笑死不然是什麼?
11/23 14:09, 6F

11/23 14:10, 1周前 , 7F
而且規定是三篇耶,這人才發了兩篇而已
11/23 14:10, 7F

11/23 14:12, 1周前 , 8F
憑什麼判決可以用三篇違規的退文來判?
11/23 14:12, 8F

11/23 14:12, 1周前 , 9F
說依照板規執行的板主怎麼現在又沒依照規定來執行
11/23 14:12, 9F

11/23 14:12, 1周前 , 10F
了?
11/23 14:12, 10F

11/23 14:16, 1周前 , 11F
這 ID 不是只有這兩篇廢文,而是同樣內容的廢文出
11/23 14:16, 11F

11/23 14:16, 1周前 , 12F
現兩次,其他種類的廢文早就觸發過同條款而被退文
11/23 14:16, 12F

11/23 14:16, 1周前 , 13F
。以此來看判定我覺得不為過。
11/23 14:16, 13F

11/23 14:23, 1周前 , 14F
小白點找了半年還是沒找到 幫QQ
11/23 14:23, 14F

11/23 14:31, 1周前 , 15F
這麼明顯的違規還有人在那邊廢話,不爽不要來呀
11/23 14:31, 15F

11/23 14:43, 1周前 , 16F
沒想到我的<<違規事由>>竟然是隱形的? 笑~
11/23 14:43, 16F

11/23 14:47, 1周前 , 17F
這個人沒有一篇不是廢文
11/23 14:47, 17F

11/23 14:54, 1周前 , 18F
其他廢文又沒有寫在這篇文章裡面,文章內就是兩篇
11/23 14:54, 18F

11/23 14:54, 1周前 , 19F
而已,不用扯東扯西,以此公告內的內容違規兩篇就
11/23 14:54, 19F

11/23 14:54, 1周前 , 20F
退文就是不合理
11/23 14:54, 20F

11/23 14:54, 1周前 , 21F
因噎廢食,懂判
11/23 14:54, 21F

11/23 14:55, 1周前 , 22F
不想被說話就把這個人的違規文章全部列出來,不然
11/23 14:55, 22F

11/23 14:55, 1周前 , 23F
看這兩篇只會認為根本未達退文
11/23 14:55, 23F

11/23 15:27, 1周前 , 24F
可以這樣桶喔
11/23 15:27, 24F

11/23 15:33, 1周前 , 25F
符合情節重大
11/23 15:33, 25F

11/23 15:41, 1周前 , 26F
真的都是廢文...難道版上都是這樣的文章會比較好?
11/23 15:41, 26F

11/23 15:52, 1周前 , 27F
桶廢文仔剛好而已
11/23 15:52, 27F

11/23 15:54, 1周前 , 28F
重點是公告內容提到的違規文章就未達三篇啊
11/23 15:54, 28F

11/23 15:57, 1周前 , 29F
桶的好
11/23 15:57, 29F

11/23 16:15, 1周前 , 30F
情節重大"及"累計三篇,符合其一就行
11/23 16:15, 30F

11/23 16:18, 1周前 , 31F
原來及是其中之一的意思喔?呵呵呵
11/23 16:18, 31F

11/23 16:22, 1周前 , 32F
同時符合要用"且"
11/23 16:22, 32F

11/23 16:24, 1周前 , 33F
這個ID廢文一堆
11/23 16:24, 33F

11/23 16:24, 1周前 , 34F
反正他兩個都符合,不重要
11/23 16:24, 34F

11/23 16:27, 1周前 , 35F
廢文被退剛剛好
11/23 16:27, 35F

11/23 16:29, 1周前 , 36F
版主罷免失敗,只好在版務文7pupu了
11/23 16:29, 36F

11/23 16:36, 1周前 , 37F
阿就不合規定,害怕別人說喔,照規定來沒問題啊,
11/23 16:36, 37F

11/23 16:36, 1周前 , 38F
重點是引用錯誤
11/23 16:36, 38F

11/23 16:50, 1周前 , 39F
這個ID本來就發一堆廢文 退得好
11/23 16:50, 39F

11/23 16:53, 1周前 , 40F
自己看圖吧 呵呵
11/23 16:53, 40F

11/23 16:59, 1周前 , 41F
光之前line就鬧三篇了,某樓邏輯是說可以二連斷康
11/23 16:59, 41F

11/23 16:59, 1周前 , 42F
換標題再連發都不算鬧版
11/23 16:59, 42F

11/23 17:01, 1周前 , 43F
邏輯是板主這篇文章引用違規文章就只有兩篇,如果
11/23 17:01, 43F

11/23 17:01, 1周前 , 44F
他引用10篇當然沒有問題,你要判人有罪至少證據完
11/23 17:01, 44F

11/23 17:01, 1周前 , 45F
整列出來吧
11/23 17:01, 45F

11/23 17:03, 1周前 , 46F
沒列出來還要板友在推文提供,說真的有夠掉漆,我
11/23 17:03, 46F

11/23 17:03, 1周前 , 47F
支持鬧板判決,但判決要有據,證據要完整列出
11/23 17:03, 47F

11/23 17:06, 1周前 , 48F
果然違規事由真的是隱形的
11/23 17:06, 48F

11/23 17:07, 1周前 , 49F
某樓:最好「及」是符合之一就算啦,符合之一是「
11/23 17:07, 49F

11/23 17:07, 1周前 , 50F
或」。國小國語老師要哭了
11/23 17:07, 50F

11/23 17:08, 1周前 , 51F
你們這些人到底邏輯哪裡有問題?你要判決就要把證
11/23 17:08, 51F

11/23 17:08, 1周前 , 52F
據完整列出,要退文就是要三篇文章
11/23 17:08, 52F

11/23 17:08, 1周前 , 53F
還在那邊隱形,眼鏡要不要去重配還是去檢查一下?
11/23 17:08, 53F

11/23 17:09, 1周前 , 54F
11/23 17:09, 54F

11/23 17:29, 1周前 , 55F
好啦 或,誤導各位抱歉
11/23 17:29, 55F

11/23 17:29, 1周前 , 56F
不知道刻意要鬧的要不要也來道歉一下
11/23 17:29, 56F

11/23 17:32, 1周前 , 57F
誰在鬧,就事論事討論不行?
11/23 17:32, 57F

11/23 17:53, 1周前 , 58F
https://tinyurl.com/yygvwp2f 這邊看得到被刪掉的
11/23 17:53, 58F

11/23 18:23, 1周前 , 59F
查了一下這個ID,真的有點誇張...
11/23 18:23, 59F

11/23 18:28, 1周前 , 60F
下次r大選版主記得出來我會投你,好熱心^^
11/23 18:28, 60F

11/23 18:34, 1周前 , 61F
11/23 18:34, 61F

11/23 18:56, 1周前 , 62F
噓罷免沒成功跑出來77777的小朋友呵呵,下次記得出
11/23 18:56, 62F

11/23 18:56, 1周前 , 63F
來參選。
11/23 18:56, 63F

11/23 18:56, 1周前 , 64F
想必等等一定會跑出來回「是誰在亂?」「我就事論
11/23 18:56, 64F

11/23 18:56, 1周前 , 65F
事」「有沒有邏輯」之類的呵呵。
11/23 18:56, 65F

11/23 21:23, 1周前 , 66F
只會在推文底下氣噗噗的人有夠好笑
11/23 21:23, 66F

11/23 21:29, 1周前 , 67F
事實就是板主的引用資料沒有達到板規規定的三篇文
11/23 21:29, 67F

11/23 21:29, 1周前 , 68F
章,憑什麼用這條退文?看不懂的去洗洗睡啦,不用
11/23 21:29, 68F

11/23 21:29, 1周前 , 69F
在那邊扯那個人先前發了多少廢文,板主有點出那些
11/23 21:29, 69F

11/23 21:29, 1周前 , 70F
違規文章?我看都是其他人補充資料耶,要桶可以,
11/23 21:29, 70F

11/23 21:29, 1周前 , 71F
照規定很難嗎?
11/23 21:29, 71F

11/23 22:08, 1周前 , 72F
我近視都看得出來某人很明顯的罷免失敗在7PUPU 唉~
11/23 22:08, 72F

11/23 22:31, 1周前 , 73F
覺得愉悅
11/23 22:31, 73F

11/23 23:31, 1周前 , 74F
一定是有人檢舉的
11/23 23:31, 74F

11/24 03:42, 1周前 , 75F
判決文上那兩篇真的看不出來情節重大,如果是考量
11/24 03:42, 75F

11/24 03:42, 1周前 , 76F
其他篇也在鬧版應該也要一併拿上來提吧?
11/24 03:42, 76F

11/24 03:42, 1周前 , 77F
判決文只列一半還有人要護航==
11/24 03:42, 77F

11/24 14:00, 1周前 , 78F
現在就是這人之前犯過罪了(版主已列前懲處),又
11/24 14:00, 78F

11/24 14:00, 1周前 , 79F
有極度明顯犯罪苗頭了,立刻制止。好了啦真的
11/24 14:00, 79F

11/24 18:13, 1周前 , 80F
這個也能護航???
11/24 18:13, 80F

11/24 18:47, 1周前 , 81F
合理
11/24 18:47, 81F

11/24 19:23, 1周前 , 82F
這文也太…明顯廢了
11/24 19:23, 82F

11/26 14:12, 1周前 , 83F
原來很多篇了 那還有點合理
11/26 14:12, 83F
文章代碼(AID): #1Xd82mSl (iOS)
文章代碼(AID): #1Xd82mSl (iOS)