PTT數位生活區 / hardware (電腦硬體)

[技術] OCZ和芝奇的DDR3是否適用於技嘉MA770T-UD3P的主板?

看板hardware (電腦硬體)作者 (予宅)時間15年前 (2009/11/23 22:25), 編輯推噓10(10推 0噓 92→)
留言102則, 8人參與, 最新討論串1/1
記憶體:OCZ DDR3 1333 2G*2 OCZ3G1333LVAM4GK 記憶體:芝奇 DDR3 1600 2G*2 F3-12800CL8D-4GBTD 主機板:技嘉 GA-MA770T-UD3P 我之前爬文有看過芝奇DDR3配上MSI 790GX-G65主板的文章 但是我上了芝奇的官網,發現上面列出來的Qualified Motherboards List並沒有這款主板 那為什麼還可以使用? 是不是上面沒有列出來的主板也可以通用呢? 請問一下,那我上面列出來的兩款記憶體是不是也能夠插在GA-MA770T-UD3P的主板呢? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.154.220
→
11/23 23:03, , 1F
沒有在支援清單也可以用 只是不保證能正常使用
11/23 23:03, 1F
→
11/23 23:08, , 2F
但基本上應該沒有問題
11/23 23:08, 2F
→
11/23 23:29, , 3F
謝謝
11/23 23:29, 3F
推
11/24 00:07, , 4F
G-Skill可是某些人口中的超頻聖品耶...XD
11/24 00:07, 4F
→
11/24 00:08, , 5F
要是有問題的話,我比較相信是CPU推不動,非MB的問題
11/24 00:08, 5F
推
11/24 01:09, , 6F
你又知道是CPU推不動....
11/24 01:09, 6F
→
11/24 03:35, , 7F
小蛋 你幹麻這樣酸史貝斯大師阿 到時候人家嗆你喔(拍)
11/24 03:35, 7F
推
11/24 08:25, , 8F
噗～
11/24 08:25, 8F
推
11/24 12:05, , 9F
高速公路你酸夠了沒?不知道是誰先酸我 才反被酸的齁?
11/24 12:05, 9F
→
11/24 12:13, , 10F
這次我沒在電蝦板影響你賣電腦,你反倒來這指桑罵槐?
11/24 12:13, 10F
→
11/24 12:16, , 11F
而且上次我只是說一句請加油,你竟罵我大腦有問題,還
11/24 12:16, 11F
→
11/24 12:18, , 12F
要餵我吃香蕉!真不知道誰比較沒品 誰比較會酸人耶...
11/24 12:18, 12F
→
11/24 12:22, , 13F
虧你組了那麼多台電腦賣,連ATX spec都沒看過,我好心
11/24 12:22, 13F
→
11/24 12:24, , 14F
把文件翻出來送你自修,沒想到你反酸我,真是不知長進.
11/24 12:24, 14F
→
11/24 12:28, , 15F
eggy版友別被highway大大唆使了,我知道您也是組電腦
11/24 12:28, 15F
→
11/24 12:30, , 16F
愛好者,我直接回答你:我的證明方式是,換了registered
11/24 12:30, 16F
→
11/24 12:33, , 17F
所以樓上可以無視BIOS設定,搓搓CPU外殼就可以調整RAM頻率
11/24 12:33, 17F
→
11/24 12:34, , 18F
的模組因為有PLL就推的動,有機會你玩玩看就知道.
11/24 12:34, 18F
→
11/24 12:34, , 19F
延遲時間...
11/24 12:34, 19F
→
11/24 12:35, , 20F
serlon你怎麼也來湊熱鬧啦? 我有叫原po不要調BIOS嗎?
11/24 12:35, 20F
→
11/24 12:37, , 21F
而且拉長延遲參數只是治標不治本的權宜手段,要不然工
11/24 12:37, 21F
→
11/24 12:37, , 22F
作站/伺服器幹麻那麼麻煩要去用registered的DIMM?
11/24 12:37, 22F
→
11/24 12:38, , 23F
不是CPU內建RAM控制器了??還進BIOS做什麼??
11/24 12:38, 23F
→
11/24 12:41, , 24F
你這麼會調校BIOS參數,那就寫一顆"不需控制器的萬能
11/24 12:41, 24F
→
11/24 12:42, , 25F
BIOS"來給MB廠用吧,保證你會發 (這是你的觀念不是酸)
11/24 12:42, 25F
→
11/24 12:43, , 26F
記憶體控制器 和 BIOS參數 有什麼好衝突的?
11/24 12:43, 26F
→
11/24 12:45, , 27F
所以現在是會調BIOS=會寫BIOS??那樓上也可以喔....
11/24 12:45, 27F
→
11/24 12:49, , 28F
不好意思我連調BIOS都不會啊,只是我不會因為看到BIOS
11/24 12:49, 28F
→
11/24 12:51, , 29F
有記錄參數,就把BIOS當萬能控制器這樣(參見#1A__ghrU
11/24 12:51, 29F
→
11/24 12:51, , 30F
所以真的是搓CPU就可以了??請問怎麼作??我也想學....
11/24 12:51, 30F
→
11/24 12:54, , 31F
你真的是計概要重修…難到有控制器就不用韌體參數?
11/24 12:54, 31F
→
11/24 12:56, , 32F
奇怪...不是都內建了??
11/24 12:56, 32F
→
11/24 12:56, , 33F
若硬體控制器是指揮交通的警察,韌體參數就是指揮手勢
11/24 12:56, 33F
→
11/24 12:56, , 34F
你的觀念就是:有了交通指揮手勢,就不需要警察去指揮
11/24 12:56, 34F
→
11/24 12:57, , 35F
控制器和韌體本來就是缺一不可的,不知道你在想什麼…
11/24 12:57, 35F
→
11/24 12:59, , 36F
真抱歉我裝PC時才不管什麼交通警察...
11/24 12:59, 36F
→
11/24 12:59, , 37F
連計概的基本觀念都搞不懂,難怪comipa會叫你去重修…
11/24 12:59, 37F
→
11/24 13:02, , 38F
拜託...連控制器的定義都搞不懂的人要叫誰重修??
11/24 13:02, 38F
推
11/24 13:11, , 39F
registered是要將資料更正確的存下來 跟PLL有什麼關係？
11/24 13:11, 39F
還有 23 則推文
推
11/24 19:36, , 63F
那個 在下剛好有用過AMD760MP/MPX 晶片組的msi k7d master
11/24 19:36, 63F
→
11/24 19:37, , 64F
是可以裝兩條非ecc reg的ram 是三四才不行
11/24 19:37, 64F
→
11/24 19:38, , 65F
你就不要在那邊逃避核心問題轉移話題,真是不要臉.
11/24 19:38, 65F
→
11/24 19:39, , 66F
感謝HiJimmy的補充,但我舉那例子就是推不動沒錯吧.
11/24 19:39, 66F
→
11/24 19:40, , 67F
在高檔 也是有出錯的機率不是？
11/24 19:40, 67F
推
11/24 19:40, , 68F
那個應該不能說推不動 那是先天設計給ecc用的板子
11/24 19:40, 68F
→
11/24 19:40, , 69F
想看控制器嗎??給http://ppt.cc/szC9
11/24 19:40, 69F
→
11/24 19:41, , 70F
我是用過Tyan S2466N, 插2條unbuffered就無法開機.
11/24 19:41, 70F
→
11/24 19:43, , 71F
serlon別搞笑了啦,你要拿這去否定intel的datasheet嗎
11/24 19:43, 71F
→
11/24 19:45, , 72F
intel都說"Memory controller integrated in proces-
11/24 19:45, 72F
→
11/24 19:45, , 73F
sor package"了,你還想把記憶體控制器藏到哪去?
11/24 19:45, 73F
→
11/24 19:46, , 74F
而PC架構最底層BIOS->http://ppt.cc/ruCF是它賦予硬體I/O
11/24 19:46, 74F
→
11/24 19:47, , 75F
懶的放Nehalem家族datasheet連結了,serlon請翻舊文
11/24 19:47, 75F
→
11/24 19:52, , 76F
賦予硬體I/O然後呢? 光有韌體碼,沒有對應的硬體控制
11/24 19:52, 76F
→
11/24 19:53, , 77F
器,你能控制的了什麼周邊? 沒控制器的register電路你
11/24 19:53, 77F
→
11/24 19:54, , 78F
所以有整合RAM傳輸電路=內建控制器,這是什麼邏輯??
11/24 19:54, 78F
→
11/24 19:55, , 79F
是能讓韌體發出控制訊號? 你的BIOS還真萬能啊.
11/24 19:55, 79F
→
11/24 19:59, , 80F
我不想多說,請去找顆BIOS晶片的Data來看吧...
11/24 19:59, 80F
→
11/24 20:03, , 81F
什麼"RAM傳輸電路"? 你認為那只是跟bus一樣的東西?
11/24 20:03, 81F
→
11/24 20:12, , 82F
不然呢??還是搓搓CPU就能改電壓.時脈??
11/24 20:12, 82F
→
11/26 05:37, , 83F
等你證明Nehalem記憶體控制器不在CPU裡面再來放屁吧.
11/26 05:37, 83F
→
11/26 05:38, , 84F
對了,不只要證明不在CPU裡面,也要證明出MC放在哪裡喔
11/26 05:38, 84F
→
11/26 05:41, , 85F
還有不要只會引用維基百科,請拿你說的BIOS datasheet
11/26 05:41, 85F
→
11/26 05:43, , 86F
來證明記憶體控制器在BIOS裡面吧.一直扯BIOS莫名奇妙
11/26 05:43, 86F
→
11/26 05:45, , 87F
還有,在OS中的電源管理和驅動,就是沒呼叫BIOS,軟體直
11/26 05:45, 87F
→
11/26 05:48, , 88F
接由VID,FID bus送電壓,時脈訊號,你的BIOS能控制啥?
11/26 05:48, 88F
推
11/26 09:01, , 89F
你是死性不改就對了....
11/26 09:01, 89F
→
11/26 14:47, , 90F
不主動討戰,但是來亂我幫原po解問題的,必反擊到底.XD
11/26 14:47, 90F
→
11/26 16:19, , 91F
那請問MC在CPU裏的證據在哪裡,請證明不然也是在放屁...
11/26 16:19, 91F
→
11/26 16:46, , 92F
咕狗ddr layout guide就一堆技術文件了,只是樓上不面對..
11/26 16:46, 92F
→
11/30 11:18, , 93F
你真是活在自己象牙塔又嘴硬,給你的intel datasheet
11/30 11:18, 93F
→
11/30 11:19, , 94F
開宗明義就說Nehalem整合MC在CPU內,你硬要裝做沒看見
11/30 11:19, 94F
→
11/30 11:22, , 95F
該文件還有講到DDR register的定義,這都是直接證據,
11/30 11:22, 95F
→
11/30 11:24, , 96F
我看是你自己看不懂intel原廠文件,先入為主的否定它,
11/30 11:24, 96F
→
11/30 11:32, , 97F
還扯一堆和MC無關的東西,請問是誰在不面對?
11/30 11:32, 97F
推
11/30 11:38, , 98F
然後能證明你說的MC不在CPU中 的ddr layout guide呢?
11/30 11:38, 98F
→
12/03 00:19, , 99F
我看是樓上被INTEL的資料唬住了吧,只要樓上能交我搓CPU改
12/03 00:19, 99F
→
12/03 00:20, , 100F
電壓跟時序的神技,我就說什麼都好 XDDDD
12/03 00:20, 100F
→
12/03 00:25, , 101F
抱歉打錯 教
12/03 00:25, 101F
→
12/03 00:29, , 102F
不然不在回應...謝謝指教 XDDD
12/03 00:29, 102F
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1B2fjtIM (hardware)
hardware 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1B2fjtIM (hardware)